вот именно. Изначально же было сказано "Наш врач получает 500К+"Waterbyte писал(а): по сцылке - сумма платежей, полученных от мсп.
Интересная математика! А если дохода не хвататает на среднюю зарплату "как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес"?Vasja писал(а):Про докторов не знаю, но у дантистов зарплата + бизнес доход. Зарплата рассчитывается как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес. Скажем 42% от выручки. Всё что останется после оплаты overhead и есть доход от бизнеса
ну мне показалось, что выражение "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.Mr. Trump писал(а):Вопрос был сколько получает, а не сколько тратит.akela писал(а): "получает" доктор
есть доктора-специалисты, которые кроме как в госпитале нигде не работают. их в какую категорию отнесем - с колхозом или без? какой нибудь нейрохирург или офтальмолог спокойно могут за 500К делать только на госпитальных операциях.akela писал(а):
ну мне показалось, что слово "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.
Если совсем без частной практики, то отнесём в "без колхоза".Mr. Trump писал(а):есть доктора-специалисты, которые кроме как в госпитале нигде не работают. их в какую категорию отнесем - с колхозом или без? какой нибудь нейрохирург или офтальмолог спокойно могут за 500К делать только на госпитальных операциях.
вот вам ещё манёхонко терминологической путаницы. инкам интересует только налоговую. остальных интересует оборот. продажи. если доктор продаёт своих услуг на 500 тыщ в год - то это и есть его доход.akela писал(а):ну мне показалось, что выражение "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.
То ничего не получает, а если не хватает заплатить overhead, то наступает жопа в виде долгов и банкротстваsimon писал(а):Интересная математика! А если дохода не хвататает на среднюю зарплату "как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес"?Vasja писал(а):Про докторов не знаю, но у дантистов зарплата + бизнес доход. Зарплата рассчитывается как если бы нанимали кого-то на работу в этот бизнес. Скажем 42% от выручки. Всё что останется после оплаты overhead и есть доход от бизнеса
Я не знаю кто те "остальные". Но думаю, что когда одного потребителя интересует доход другого потребителя, то имеется в виду тот доход который (возможно, после уплаты подоходного налога) можно потратить на всякое потребительство.Waterbyte писал(а):вот вам ещё манёхонко терминологической путаницы. инкам интересует только налоговую. остальных интересует оборот. продажи. если доктор продаёт своих услуг на 500 тыщ в год - то это и есть его доход.akela писал(а):ну мне показалось, что выражение "доктор получает" дожно относиться лично к доктору, а не всему его колхозу.
спрашивай. авось, тебе больше повезёт. меня дочь давеча пыталась убедить, что палочками есть более правильно. я осталсо неубеждённым, но она таки поела арбуз палочками.akela писал(а):А вообще, надо спросить orion и Мармота,... чем именно есть более правильно.
Я подозреваю там основная масса населения - aboriginal, которые совершенно законно не платят налогов. Mr. Turmp поправит, если чо.Serg писал(а): почему нет ни одного спортсмена из
Yukon
NWT
Nunavut
ето как - то ли CRA не учитывает игроков из раенов краийнего севера, то ли там в такие азартные не играют совсем ?