JuliaR писал(а):Я однажды слышала мнение одного историка, про то что нельзя сравнивать среднюю продолжительность жизни в стародавние времена с современной средней продолжительностью. Он сказал, что динамика была не такая как сейчас. Раньше рождаемость была гораздо выше, чем сейчас, но очень много умирало в младенческом возрасте. Те кто переживали опасный мелкий возраст, жили долго, но средний возраст получается низкий из-за большого количества смертей младенцев. Сейчас рождаемость низкая, младенческая смертность очень низкая, средний возраст получается выше. Разговор был про Штаты. Звучит вроде здраво.
Фамилию дядьки не помню, преподает историю в каком-то универе в Бостоне.
Vasja писал(а):Сами подумайте - младенцы они что не люди?Попытайтесь найти максимальную продолжительность жизни в тот период для сравнения и обнаружите, что она намного меньше современной. Это уже давно доказано и принято за истину, что развитие медицины и особенно public health сектора, который занимается здоровьем популяции в целом, вызвало увеличение средней продолжительности жизни, а также качества последней.
Кроме того, младенческая смертность в социальной статистике отдельно считается, и смерти в возрасте до одно года, при расчете продолжительности жизни не учитываются...
а вот монгольские народы, например, статистики и не ведали, а детям до одного года (или до трёх?) даже имена не давали, не то что регистрировали где-либо
По-моему вас уже поздно и судить и доказать вам ничего не возможно.
Слава богу что у мерзких врачей есть выбор отказаться от вас как пациента, а британским учёным ваше мнение так же как и вам их.
Vlada писал(а):Он кстати был против употребления молочных продуктов. Вот прям в начале фильма и говорит.
[youtubeuwLWycY67zo/youtube]
Извините.
Он высказался отрицательно только против сметаны и масла (предположу из-за жиров)
А смета разве не кисломолочный продукт?
Так что выходит, раньше люди помирали от жирной пищи а не от врачей?
Как же так, ведь раньше трава зеленей была и ГМО не было. Совсем я запуталась.