"Трудно быть богом" фильм Алексея Германа

[Waterbyte]

Тока что глянул, оба там
http://flibusta.net/a/19189
http://flibusta.net/a/20554

и там, и там - не для киндла, а для какого-то fb2. знамо дело, калибром всё можно сконвертить, но это куча лишних телодвижений, а раньше можно было просто отправить скачанный файл на киндловский имейл... так чта, кому не лень, киньте сцылке на книшки стругацких для скачивания на киндл.

[Kamchadalochka]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1044454-echo/
http://www.fontanka.ru/2013/04/04/156/
http://sobesednik.ru/culture/20130412-f ... dy-i-dermo

Спасибо nonn. Рецензию Ганапольского я пропустила. Очень хорошо сказал о фильме.

[Kamchadalochka]

[youtube]jWYsHOsCvCc&feature=player_detailpage[/youtube]

[tasko]

надо бы перечитать.

кому не лень, киньте сцылке на книшки стругацких для скачивания на киндл. торренты тоже годяцца. а то супружница сунулась было на флибусту давеча, а их там уже и след простыл...

Радиоспектакль
http://echo.msk.ru/programs/tbb/

[nonn]

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1044454-echo/
http://www.fontanka.ru/2013/04/04/156/
http://sobesednik.ru/culture/20130412-f ... dy-i-dermo

Спасибо nonn. Рецензию Ганапольского я пропустила. Очень хорошо сказал о фильме.

Советую дождаться ещё одного фильма The Book Thief (2013), но сперва прочитать книгу. Или наоборот. Я вот боюсь разочароваться. Может даже не посмотрю. "Спасибо что живой" не смог себя заставить даже включить. Тут что то подобное чувствую.

[Stinger]

Я вот боюсь разочароваться. Может даже не посмотрю. "Спасибо что живой" не смог себя заставить даже включить. Тут что то подобное чувствую.

?????


Не хочешь - не смотри. А посмотрел, скажи внятно свое мнение.




Так получилось что я не читал "Трудно быть богом"

Назови 3 причины, по которым нужно (или НЕ нужно?) прочитать "Трудно быть богом"

[Yury]

Тока что глянул, оба там
http://flibusta.net/a/19189
http://flibusta.net/a/20554

и там, и там - не для киндла, а для какого-то fb2. знамо дело, калибром всё можно сконвертить, но это куча лишних телодвижений, а раньше можно было просто отправить скачанный файл на киндловский имейл... так чта, кому не лень, киньте сцылке на книшки стругацких для скачивания на киндл.

Просто выбрать формат моби для скачивания или кликнуть на послать мылом (тогда выбор формата в следующем окне будет)

[Waterbyte]

Просто выбрать формат моби для скачивания

тогда предлагается скачать fb2

или кликнуть на послать мылом (тогда выбор формата в следующем окне будет)

у меня оно по-другому выглядит:

где тут кликнуть на послать мылом?

[nonn]

?????
Не хочешь - не смотри. А посмотрел, скажи внятно свое мнение.
Так получилось что я не читал "Трудно быть богом"
Назови 3 причины, по которым нужно (или НЕ нужно?) прочитать "Трудно быть богом"

Судя по тону, вы читали только устав караульной службы. Если бы это был не форум, а журнал отчетов, я бы так и писал, просмотр завершен- одобряю. Но так как это форум и люди врде бы разговаривают, то я пишу то, что считаю нужным. Можете мне за это предложить упасть отжаться, но менять я ничего не буду.
PS Информация для любителей кино, фильм еще не вышел в прокат. Премьера "Трудно быть богом" 13 ноября в Риме. Можете слетать, если не понравится кино, посмотрите Рим

[Игорь Николаевич]

Назови 3 причины, по которым нужно (или НЕ нужно?) прочитать "Трудно быть богом"

Три причины по которым нужно читать:
1. Чтобы получить представление об образе мышления духовно нищих людей.
2. Чтобы понять образ мышления людей наделенных властью
3. Чтобы понять, для чего нужно просвещение и почему его нельзя внедрить насильно.

Три причины по которым НЕ нужно читать:
1. По причине примитивности научно-фантастического подхода в изложении.
2. По причине слабости сюжетной линии.
3. По причине слабого показа характеров.

[Marmot]

Назови 3 причины, по которым нужно (или НЕ нужно?) прочитать "Трудно быть богом"

Три причины по которым нужно читать:
1. Чтобы получить представление об образе мышления духовно нищих людей.
2. Чтобы понять образ мышления людей наделенных властью
3. Чтобы понять, для чего нужно просвещение и почему его нельзя внедрить насильно.

Три причины по которым НЕ нужно читать:
1. По причине примитивности научно-фантастического подхода в изложении.
2. По причине слабости сюжетной линии.
3. По причине слабого показа характеров.

На мой взгляд можно еще одну причину добавить,: что бы понять образ мышления и идеалы советской интеллигенции 60-х годов прошлого века, людей у которых в головах столкнулись коммунистическая пропаганда, абстрактные общечеловеческие ценности и абсурдная реальность совка...

[Игорь Николаевич]

Назови 3 причины, по которым нужно (или НЕ нужно?) прочитать "Трудно быть богом"

Три причины по которым нужно читать:
1. Чтобы получить представление об образе мышления духовно нищих людей.
2. Чтобы понять образ мышления людей наделенных властью
3. Чтобы понять, для чего нужно просвещение и почему его нельзя внедрить насильно.

Три причины по которым НЕ нужно читать:
1. По причине примитивности научно-фантастического подхода в изложении.
2. По причине слабости сюжетной линии.
3. По причине слабого показа характеров.

На мой взгляд можно еще одну причину добавить,: что бы понять образ мышления и идеалы советской интеллигенции 60-х годов прошлого века, людей у которых в головах столкнулись коммунистическая пропаганда, абстрактные общечеловеческие ценности и абсурдная реальность совка...

Не понимаю, при чем тут совок и коммунистическая пропаганда, вроде Стругацкие никогда не грешили соцреализмом.

Гений Стругацких в том, что они предугадали конфликт цивилизаций. Не с точки зрения разницы технологического развития, а с точки зрения разницы общего духовного развития человека. По сути эта книга предсказала кризис постмодерна, войну в Ираке, провал западной цивилизации в Афганистане, трудности мультикультурализма в Западной Европе. Стругацкие пытались показать, что для того, чтобы помочь примитивным обществам, цивилизованный человек должен вернуться к примитивной сущности существования, к такой стадии, от которой он отошел приложив много труда и усилий. Очень сложно внутренне стать снова примитивным, в этом и есть "трудность быть Богом". Но без этого не будет понимания и осознания путей помощи в развитии другим. Без этого ситуация может выйти из-под контроля, как и показано в книге, да и как мы видим в современных событиях в мире.

В этом и есть предназначение философа, чтобы все это предсказать, с чем Стругацкие прекрасно справились. Проблема в том, что философа часто преследует участь Кассандры, их никто не слышит, пока не происходит то, что они предсказывали.

[Marmot]

Не понимаю, при чем тут совок и коммунистическая пропаганда, вроде Стругацкие никогда не грешили соцреализмом.

Да упаси боже, конечно же нет, я бы "Трудно быть богом" и весь их "прогрессорский" цикл, определил как коммунистический "утопизм" с элементами космического троцкизма
Причем, под словом "коммунистический" имеется ввиду вариант его видения в СССР 60-х годов.

Гений Стругацких в том, что они предугадали конфликт цивилизаций. Не с точки зрения разницы технологического развития, а с точки зрения разницы общего духовного развития человека. По сути эта книга предсказала кризис постмодерна, войну в Ираке, провал западной цивилизации в Афганистане, трудности мультикультурализма в Западной Европе. Стругацкие пытались показать, что для того, чтобы помочь примитивным обществам, цивилизованный человек должен вернуться к примитивной сущности существования, к такой стадии, от которой он отошел приложив много труда и усилий. Очень сложно внутренне стать снова примитивным, в этом и есть "трудность быть Богом". Но без этого не будет понимания и осознания путей помощи в развитии другим. Без этого ситуация может выйти из-под контроля, как и показано в книге, да и как мы видим в современных событиях в мире.

В этом и есть предназначение философа, чтобы все это предсказать, с чем Стругацкие прекрасно справились. Проблема в том, что философа часто преследует участь Кассандры, их никто не слышит, пока не происходит то, что они предсказывали.

ИМХО, даже еще многослойнее, одна только аналогия ситуации в Арканарском королевстве с современной Россией, Путиным и РПЦ чего стоит

[CdR]

ИМХО, даже еще многослойнее, одна только аналогия ситуации в Арканарском королевстве с современной Россией, Путиным и РПЦ чего стоит

Стоп. Давай определимся.
Ты хочешь сказать, что _они_ знали, или _теперишние_они_ рецептом воспользовались?
Хотя, какая разница, по-большому счёту?

PS: в а вы ту, старую "немецкую" экранизацию '89го видели?

[tasko]

Ты хочешь сказать, что _они_ знали, или _теперишние_они_ рецептом воспользовались?

Теперешние выбирали несколько вариантов и решили воплотить в жизнь микс из нескольких классиков, в том числе и из бессмертного "Москва-2042".