Но не особо-то и выиграл... стабильности на Украине от этих денег не прибавится, там нужно на порядок больше вложить, да еще чтоб и не разворовали...meser писал(а):я что-то не уверен, что путин проиграл это раунд.
Короче, жопа продолжается...
Но не особо-то и выиграл... стабильности на Украине от этих денег не прибавится, там нужно на порядок больше вложить, да еще чтоб и не разворовали...meser писал(а):я что-то не уверен, что путин проиграл это раунд.
и что характерно это жопа перманентна, как отделились.Marmot писал(а):Но не особо-то и выиграл... стабильности на Украине от этих денег не прибавится, там нужно на порядок больше вложить, да еще чтоб и не разворовали...meser писал(а):я что-то не уверен, что путин проиграл это раунд.
Короче, жопа продолжается...
Что то хитрая шутка какая то. Выглядит как деньги, отложенные государством на черный день (обеспечение пенсий и дефицита бюджета), забирают из достаточно ликвидных облигаций стран ведущих экономик мира и вкладывают в практически неликвидный гос. долг страны в преддефолтном состоянии. В чем выгода для населения РФ?заложена типичная путинская шутка
там фокус в другом, деньги из низкодоходных казначеек сша вытаскиваются и вкладываются в высокодоходные (8-10% годовых) долговые бумаги украины, под гарантии производственных мощностей впк, котировки на которые удвоились на рынке. ну и геополитеческие выгоды конечно. насколько я понял отсюдаMr. Trump писал(а):Что то хитрая шутка какая то. Выглядит как деньги, отложенные государством на черный день (обеспечение пенсий и дефицита бюджета), забирают из достаточно ликвидных облигаций стран ведущих экономик мира и вкладывают в практически неликвидный гос. долг страны в преддефолтном состоянии. В чем выгода для населения РФ?заложена типичная путинская шутка
дык risk/return однако. гарантий, что не объявят дефолт опять же никаких нет. скинут Януковича, объявят дефолт - и все. что касается производственных мощностей - это же гос. долги - никто активы или землю отбирать у страны не будет. могут долг реструктуризировать или вообще простить. и все вроде. потом где гарантии, что Украина не вложит полученные деньги в те же самые облигации ЕС/США (увеличение собственных резервов для обеспечения гривны) или потратит на выплату долгов тем же ЕС/США. Я бы понял, если бы кредит в рублях выделили (и, желательно целевой - например, на покупку того же российского газа). Вот это был бы плюс для совместного товарооборота.meser писал(а):вкладываются в высокодоходные (8-10% годовых) долговые бумаги украины
"Это не экономический вопрос.....
но мы же не знаем конкретные условия сделки, т.е. можно гадатаь как и выгодности, так и рисках экономической части.Mr. Trump писал(а):Вот это уже более похоже на правду.
"Это не экономический вопрос.....
http://quote.rbc.ru/topnews/2013/12/18/34084765.html
я имею ввиду только покупку украинских бондов - там чисто с экономической точки зрения остальные условия знать и не обязательно.а все остальное в этой сделке так или иначе завязано на политическую составляющую.meser писал(а):
но мы же не знаем конкретные условия сделки
"Затруднительно предположить, что получит РФ в случае дефолта Украины: логичный ответ на вопрос, что получит инвестор в случае дефолта – ничего, но, скорее всего, стороны смогут каким-то образом в какой-то форме договориться о реструктуризации задолженности"
Если Украина объявит дефолт, Россия может получить многое или не получить ничего (все зависит от того, кто будет у власти).
ну раз тут какашками меряются то новый анекдот с пылу с жару, прямо с Майдана в темуmeser писал(а):Любителям какашек посвящается, в темах про Украину.
ну, т.е вы нам как бы намекаете, что избит не был и раны не было. И в качестве доказательства приводится фотография, сделанная на 18 (восемнадцать!) дней позже и сбоку, тогда как на первой фотографии четко видно, что рана была спереди ПОД волосами. Да и рана явно была не рубленная, а от дубинки.
есть ссылка на разборки не намёки.Gadi писал(а): ну, т.е вы нам как бы намекаете, что избит не был и раны не было. И в качестве доказательства приводится фотография, сделанная на 18 (восемнадцать!) дней позже и сбоку, тогда как на первой фотографии четко видно, что рана была спереди ПОД волосами. Да и рана явно была не рубленная, а от дубинки.
В общем, мда уж ...
с лицом ничего не будет.meser писал(а):есть ссылка на разборки не намёки.Gadi писал(а): ну, т.е вы нам как бы намекаете, что избит не был и раны не было. И в качестве доказательства приводится фотография, сделанная на 18 (восемнадцать!) дней позже и сбоку, тогда как на первой фотографии четко видно, что рана была спереди ПОД волосами. Да и рана явно была не рубленная, а от дубинки.
В общем, мда уж ...
а вы видели человека, которому досталось палкой/дубинкой по голове, до рассечения кожи?
что при этом происходит с лицом?
Эх, знали бы вы , какие раны за 18 дней затягиваются почти бесследно ... но вам это неинтересно.meser писал(а):есть ссылка на разборки не намёки.Gadi писал(а): ну, т.е вы нам как бы намекаете, что избит не был и раны не было. И в качестве доказательства приводится фотография, сделанная на 18 (восемнадцать!) дней позже и сбоку, тогда как на первой фотографии четко видно, что рана была спереди ПОД волосами. Да и рана явно была не рубленная, а от дубинки.
В общем, мда уж ...
а вы видели человека, которому досталось палкой/дубинкой по голове, до рассечения кожи?
что при этом происходит с лицом?