к вопросу о природе глупости

[Victor Okunev]

Вот еще один закон - чем больше рассуждать о природе глупости, тем проще самому не попасть под подозрение

[elena S.]

нельзя предугадать поступки глупых людей.

Если людьми манипулировать то поступки просчитываются как не фиг делать, глупый или умный без разницы. Проблема возникнет если человек умней и разбирается в теме лучше чем рассчитывали.

умными людьми, говорят, манипулировать тяжело.
критическое, аналитическое мышление, здравый смысл и проч.

Вот еще один закон - чем больше рассуждать о природе глупости, тем проще самому не попасть под подозрение

под чье подозрение?
глупых? или умных? "I never bother about that. Those who matter don't mind, and those who mind don't matter." (c)

[Victor Okunev]

под чье подозрение?
глупых? или умных?

Those who matter, видимо.

[Vims]

умными людьми, говорят, манипулировать тяжело.

зависит от манипулятора - ну например очень красивая женщина или далее по списку IMHO

[Waterbyte]

очень красивая женщина или далее по списку :) :D

а огласите весь список, пжалста...

[Проф. Преображенский]

Интересная тема.
В принципе, любой поступок проецируется на ось глупости (умности). При том, что глупость - относительна.

[Victoria]

В принципе, любой поступок проецируется на ось глупости (умности). При том, что глупость - относительна.

а ещё добра или зла, и так далее по списку..
где-то там была открытка об очевидном капитане
=)

[Gadi]

об очевидном капитане
=)

а перевод-то неверный ...

[magda]

О природе глупости ещё не было напечатано ни единого слова в этой теме.
Так в чём же природа глупости, автор темы?

[elena S.]

.
Так в чём же природа глупости, автор темы?

почитайте эссе Carlo M. Cipolla, Professor of Economics, UC Berkeley.
он осветил, как мог... мне нечего добавить( пока)

[Kiseta]

...
где-то там была открытка об очевидном капитане
=)

Его повысили в звании капитан теперь, адмирал, Адмирал Ясенпень

[Gadi]

...
где-то там была открытка об очевидном капитане
=)

Его повысили в звании капитан теперь, адмирал, Адмирал Ясенпень

Аткрытка №297658 ?

[magda]

Думаю, что Киполла не отличался большой оригинальностью и не причислял себя к глупцам, хотя те, кого он причислял, возможно умнейшие люди в своей области, вполне вероятно считали его глупцом.
Человек соверший глупый проступок - глупец или оступившийся?

[elena S.]

разницу понимаете между helpless и глупым?
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1168853/posts

---- A stupid person is a person who causes losses to another person or to a group of persons while himself deriving no gain and even possibly incurring losses. ----

When confronted for the first time with the Basic Law, rational people instinctively react with feelings of skepticism and incredulity.
The fact is that reasonable people have difficulty in conceiving and understanding unreasonable behavior.

But let us abandon the lofty plane of theory and let us look pragmatically at our daily life.

We all recollect occasions in which a fellow took an action which resulted in his gain and our loss:
we had to deal with a bandit.

We also recollect cases in which a fellow took an action which resulted in his loss and our gain:
we had to deal with a helpless person.

We can recollect cases in which a fellow took an action by which both parties gained:
he was intelligent.

Such cases do indeed occur. But upon thoughtful reflection you must admit that these are not the events which punctuate most frequently our daily life.

Our daily life is mostly, made of cases in which we lose money and/or time and/or energy and/or appetite, cheerfulness and good health because of the improbable action of some preposterous creature who has nothing to gain and indeed gains nothing from causing us embarrassment, difficulties or harm.
Nobody knows, understands or can possibly explain why that preposterous creature does what he does.

In fact there is no explanation - or better there is only one explanation:
the person in question is stupid.

[magda]

разницу понимаете между helpless и глупым?
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1168853/posts

---- A stupid person is a person who causes losses to another person or to a group of persons while himself deriving no gain and even possibly incurring losses. ----

When confronted for the first time with the Basic Law, rational people instinctively react with feelings of skepticism and incredulity.
The fact is that reasonable people have difficulty in conceiving and understanding unreasonable behavior.

But let us abandon the lofty plane of theory and let us look pragmatically at our daily life.

We all recollect occasions in which a fellow took an action which resulted in his gain and our loss:
we had to deal with a bandit.

We also recollect cases in which a fellow took an action which resulted in his loss and our gain:
we had to deal with a helpless person.

We can recollect cases in which a fellow took an action by which both parties gained:
he was intelligent.

Such cases do indeed occur. But upon thoughtful reflection you must admit that these are not the events which punctuate most frequently our daily life.

Our daily life is mostly, made of cases in which we lose money and/or time and/or energy and/or appetite, cheerfulness and good health because of the improbable action of some preposterous creature who has nothing to gain and indeed gains nothing from causing us embarrassment, difficulties or harm.
Nobody knows, understands or can possibly explain why that preposterous creature does what he does.

In fact there is no explanation - or better there is only one explanation:
the person in question is stupid.

Слишком долго читать, я так понимаю, вы понимаете, можете своими словами или только ссылками оперируете?