Возвращение из US в канаду - через тернии к звездам?

sobomax · Сообщение **sobomax** » 16 сен 2006, 06:13

Вчерась в Ванкуверском аэропорту пересекал Канадскую границу возвращаясь из трехдневной поездки в USA и столкнулся вот с какой неприятной ситуевиной. Во первых прилетели мы в "час пик" так что очередь на канадский border control была недетская. Но это еще пол-беды - остояв 30 минут был этим самым border control завернут в иммиграционный контроль, несмотря на то что все документы были предъявлены (пачпорт, PR карта) и никаких на мой взгляд причин для сомнениях в их действительности не должно было быть.

В immigration control был поставлен в общую очередь, в которой благодаря тому что немного до этого прилетел самолет с корейцами три четверти которых вообще не говорила по английски успешно простоял два с половиной часа. Еще наложилось похоже то что было обеденное время так что болшая часть окошек не работала.

Когда дошла моя очередь вся процедура проверки заняла ровным счетом 3 минуты. В процессе был мне задан дурацкий вопрос "вы работаете или нет", было бы интересно ответить "нет не работаю" и посмотреть на реакцию, по идее им не должно быть никакого дела до этого. А на мой последующий вопрос "а нафига вообще все это было" иммиграционная офицерша ответить затруднилась.

А теперь внимание вопрос к знатокам канадских законов: насколько легально все это было и можно ли куда нибудь пожаловаться? Суть даже не в том чтобы возместить мой вполне реальный моральный и материальный ущерб (хрен с ним, переживу), а в том чтобы подобная фигня не повторялась впредь.

-Maxim

simon · Сообщение **simon** » 16 сен 2006, 09:54

Мне после залендивания в течение первых полутора лет неоднократно приходилось возвращаться в Канаду (через аэропорт) и каждый раз меня заворачивали по приведенной вами схеме с потерей дополнительных 2-2,5 часов. В основном они предупреждали, что я могу потерять статус, на что я отвечал, что я знаю правила и мне до потери статуса еще далеко. Уточняли время моих предыдуших поездок, причем одну мою поездку, я сделал вывод, что они проморгали. Смысла всего этого я до сих пор не понял. Я думаю, что это - их законное право, и оснований жаловаться у вас нет

sobomax · Сообщение **sobomax** » 16 сен 2006, 10:05

simon писал(а):Мне после залендивания в течение первых полутора лет неоднократно приходилось возвращаться в Канаду (через аэропорт) и каждый раз меня заворачивали по приведенной вами схеме с потерей дополнительных 2-2,5 часов. В основном они предупреждали, что я могу потерять статус, на что я отвечал, что я знаю правила и мне до потери статуса еще далеко. Уточняли время моих предыдуших поездок, причем одну мою поездку, я сделал вывод, что они проморгали. Смысла всего этого я до сих пор не понял. Я думаю, что это - их законное право, и оснований жаловаться у вас нет

Блин ну как можно потерять статус если я залендился меньше года назад? Даже бы если я выехал сразу и только-что вернулся бы. Ведь должна быть какая-то логика в их действиях и даже если право само по себе законное то обычно везде пишут что должен быть reasonable ground to believe что есть необходимость проверять. А тут я такого reasonable ground не вижу в упор. А значит вполне может быть повод накапать чтобы таки включали голову, а не просто всех подряд проверяли. Это их время потраченое (т.е. деньги налогоплательщиков выброшеные на ветер) и мое время потраченое (т.е. недополученые державой налоги).

Чай не в совке живем, по крайней мере хотелось бы в это верить.

Кстати в феврале возвращался через торонто из майами - никакой подобной фигни со мной не происходило. Так что есть вероятность того что это какие-то местные заморочки по слишком ревностно-тупому блюдению закона.

-Maxim

Vims · Сообщение **Vims** » 16 сен 2006, 10:23

sobomax писал(а):Чай не в совке живем, по крайней мере хотелось бы в это верить. -Maxim

Канада - это Россия после субботника (С) М. Задорнов
Ты знаешь порой он прав. Не езди через еропорт, езди автомобилем. Прилетаешь в сиэтл и домой на машине. съэкономишь кучу времени. Я не помню таких проблем вообще. Максимум что спрашивают - сколько отсутствовал и на сколько купил.

simon · Сообщение **simon** » 16 сен 2006, 10:28

sobomax писал(а):
simon писал(а):
Блин ну как можно потерять статус если я залендился меньше года назад? Даже бы если я выехал сразу и только-что вернулся бы. Ведь должна быть какая-то логика в их действиях и даже если право само по себе законное то обычно везде пишут что должен быть reasonable ground to believe что есть необходимость проверять. А тут я такого reasonable ground не вижу в упор. А значит вполне может быть повод накапать чтобы таки включали голову, а не просто всех подряд проверяли. Это их время потраченое (т.е. деньги налогоплательщиков потраченые на ветер) и мое время потраченое (т.е. недополученые державой налоги).

Чай не в совке живем, по крайней мере хотелось бы в это верить.

Кстати в феврале возвращался через торонто из майами - никакой подобной фигни со мной не происходило. Так что есть вероятность того что это какие-то местные заморочки по слишком ревностному людению закона.

-Maxim

Местных заморочек нет, проверено опытом моих родственников, прибывавших сюда по гостевой визе и избегавших этой дополнительной очереди в "приемнике-распределителе" , а также многими участниками форума, имеющих статус постоянного резидента.

У меня есть русский приятель, проживающий в США (грин карта), который по роду работы очень часто летал в загранкомадировки . Т.к. человек с его фамилией занесен в имм. компьютер , то его постоянно заводили в отдельную комнату и вели беспредменые разговоры. Через год практически все имм. офицеры его аэропорта знали его уже лично, но все равно проводили эту беседу, правда уже упрощенно. Вопрос с гражданством у него также затянулся на лет 7. Ему это в конце концов надоело, он нанял адвоката, получил довольно быстро гражданство. И что вы думаете? Его все равно останавливают, но уже с паспортом США. Совок или США с КАнадой, какая разница, бюрократ всегда действует по инструкции. Вам хочется бороться за отмену инструкции, пожалуйста, только вот вам это надо?

simon · Сообщение **simon** » 16 сен 2006, 10:30

Vims писал(а):
sobomax писал(а):Чай не в совке живем, по крайней мере хотелось бы в это верить. -Maxim
Канада - это Россия после субботника (С) М. Задорнов
Ты знаешь порой он прав. Не езди через еропорт, езди автомобилем. Прилетаешь в сиэтл и домой на машине. съэкономишь кучу времени. Я не помню таких проблем вообще. Максимум что спрашивают - сколько отсутствовал и на сколько купил.

От имм контроля может и уйдете, а вот таможенный? Могут и машину вверх дном перевернуть.

sobomax · Сообщение **sobomax** » 16 сен 2006, 10:34

Vims писал(а):
sobomax писал(а):Чай не в совке живем, по крайней мере хотелось бы в это верить. -Maxim
Канада - это Россия после субботника (С) М. Задорнов
Ты знаешь порой он прав. Не езди через еропорт, езди автомобилем. Прилетаешь в сиэтл и домой на машине. съэкономишь кучу времени. Я не помню таких проблем вообще. Максимум что спрашивают - сколько отсутствовал и на сколько купил.

Тоже вариант так себе. От сиетла три часа на машине пилить, то на то и выйдет, плюс на бензик 70 баков туда-обратно. Да еще если пока летать будеш машину скомуниздят вообще весело будет.

-Maxim

sobomax · Сообщение **sobomax** » 16 сен 2006, 10:43

simon писал(а):И что вы думаете? Его все равно останавливают, но уже с паспортом США. Совок или США с КАнадой, какая разница, бюрократ всегда действует по инструкции. Вам хочется бороться за отмену инструкции, пожалуйста, только вот вам это надо?

Ну все таки разница в статусе между иностранным гражданином, даже и с штатовским паспортом и permanent resident of canada существует и разница немалая. Вот я и хочу выяснить у тех у кого PR статус насколько эта стандартная практика, потому как во первых мне эта практика очень сильно не нравится а во вторых, и это самое главное, я не вижу никакого здравого смысла в том что происходит. На мой взгляд Канада тем и отличается от совка что тут действия государства по отношению к гражданам как правило имеют под собой логическое объяснение, коего я в данной ситуации не наблюдаю.

Мне не жалко потратить кусочек своего времени чтобы немного улучшить мир в котором живу.

-Maxim

simon · Сообщение **simon** » 16 сен 2006, 11:02

sobomax писал(а):
simon писал(а):И что вы думаете? Его все равно останавливают, но уже с паспортом США. Совок или США с КАнадой, какая разница, бюрократ всегда действует по инструкции. Вам хочется бороться за отмену инструкции, пожалуйста, только вот вам это надо?
Ну все таки разница в статусе между иностранным гражданином, даже и с штатовским паспортом и permanent resident of canada существует и разница немалая. Вот я и хочу выяснить у тех у кого PR статус насколько эта стандартная практика, потому как во первых мне эта практика очень сильно не нравится а во вторых, и это самое главное, я не вижу никакого здравого смысла в том что происходит. На мой взгляд Канада тем и отличается от совка что тут действия государства по отношению к гражданам как правило имеют под собой логическое объяснение, коего я в данной ситуации не наблюдаю.

Мне не жалко потратить кусочек своего времени чтобы немного улучшить мир в котором живу.

-Maxim

Вы невнимательно читали, все проблемы приятеля относятся к США. При въезде в Канаду у него проблем никогда не было (ни с гринкартой, ни с паспортом США), минутная проверка доков и все.

sobomax · Сообщение **sobomax** » 16 сен 2006, 11:05

simon писал(а):Вы невнимательно читали, все проблемы приятеля относятся к США. При въезде в Канаду у него проблем никогда не было (ни с гринкартой, ни с паспортом США), минутная проверка доков и все.

OK, понял, спасибо! Ладно спишем на вариант "shit happens".

-Maxim

Toland · Сообщение **Toland** » 16 сен 2006, 12:27

У меня паспорт гражданина, по возвращении из поездки спрашивали:
- Куда ездил
- Зачем ездил
- Понравилось ли?
- Что конкретно купил на указанную сумму
- Где работаю
- Кем работаю

В Привете приводили историю женщины, канадки в 3 поколении. Раздраженно ответила на один из вопросов, типа на кой Вам это нужно, что вылилось в 2 часовой допрос по всей программе. У них, видимо инструкции на это дело есть, плюс по человечески отыграваются на тех, кто не понравился

Vims · Сообщение **Vims** » 16 сен 2006, 12:44

simon писал(а): Могут и машину вверх дном перевернуть.

за 8 лет проверили всего один раз. Всегда все в пределах нормы.

simon · Сообщение **simon** » 16 сен 2006, 13:11

Vims писал(а):
simon писал(а): Могут и машину вверх дном перевернуть.
за 8 лет проверили всего один раз. Всегда все в пределах нормы.

Ездил всего два раза на день, на второй раз перевернули.

simon · Сообщение **simon** » 16 сен 2006, 13:13

Vims писал(а):
simon писал(а): Могут и машину вверх дном перевернуть.
за 8 лет проверили всего один раз. Всегда все в пределах нормы.

В пределах нормы, это как?

Vims · Сообщение **Vims** » 16 сен 2006, 13:38

simon писал(а):
Vims писал(а):
simon писал(а): Могут и машину вверх дном перевернуть.
за 8 лет проверили всего один раз. Всегда все в пределах нормы.
В пределах нормы, это как?

те я никогда не вез более того чем положено привезти за определенное время отсутствия, день, 48 часов неделя ... были правда исключения благодаря господину облому

Ну они знаю когда проверять когда нет....
Надо отвечать четко и только то что спрашивают, никогда не говорить в двоем и троем. У них должно все сойтись и тем быстрее это произойдет тем быстрее вы уедете с границы. Я отвечаю на все вопросы даже те на которые вроде и не надо отвечать... почему? Мне просто не охота торчать на границе, надо это ему пусть спрашивает, может ему скучно и он старается разнообразить свое торчание на посту. Согласитесь целый день сидеть и спрашивать одно и то же как то не очень весело.