Stanislav писал(а):
Я вам напомню: "обналичка" - это перевод прибыли предприятия в "черный нал", увод прибыли он налогов.
Можно разжую совсем ....
Покупка за безналичные какой-нибудь дряни (по документам) в одной конторе и ее продажа за наличные (по документам) другой конторе. Дряни никто в глаза не видел. Назначалось место сделки и там чемодан с деньгами менялся на квитанцию из банка. Иногда делался контрольный звонок в банк получателя, что деньги дошли. Если квитанция из банка отправителя, что деньги вышли, то процент выше.
Stanislav писал(а):
Я вам напомню: "обналичка" - это перевод прибыли предприятия в "черный нал", увод прибыли он налогов.
Можно разжую совсем ....
Покупка за безналичные какой-нибудь дряни (по документам) в одной конторе и ее продажа за наличные (по документам) другой конторе. Дряни никто в глаза не видел. Назначалось место сделки и там чемодан с деньгами менялся на квитанцию из банка. Иногда делался контрольный звонок в банк получателя, что деньги дошли. Если квитанция из банка отправителя, что деньги вышли, то процент выше.
И что вы с этого будете иметь?
Я то ничего. Это Ходор же лес продавал законным путем.
Stanislav писал(а):
Я вам напомню: "обналичка" - это перевод прибыли предприятия в "черный нал", увод прибыли он налогов.
Можно разжую совсем ....
Покупка за безналичные какой-нибудь дряни (по документам) в одной конторе и ее продажа за наличные (по документам) другой конторе. Дряни никто в глаза не видел. Назначалось место сделки и там чемодан с деньгами менялся на квитанцию из банка. Иногда делался контрольный звонок в банк получателя, что деньги дошли. Если квитанция из банка отправителя, что деньги вышли, то процент выше.
И что вы с этого будете иметь?
Я то ничего. Это Ходор же лес продавал законным путем.
Проф. Преображенский писал(а):Я уже не помню, что такое "обналичка".
Разумеется, вы не помните
Я вам напомню: "обналичка" - это перевод прибыли предприятия в "черный нал", увод прибыли он налогов.
Ну да, я этим не занимался. Но, имхо, то могла быть не только прибыль. Любые безналичные деньги. И не только для увода от налогов. Например, чтоб купить или построить нечто, не предусмотренное фондами.
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Gadi писал(а):Обналичка, говорите ...
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Вы совсем не в теме
Tasko гораздо ближе к реальности
БТВ, у фирмы не получится отдать кредит полностью
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Ситуация возможна только в период гиперинфляции когда рост курса доллара перекрывает банковский процент.
Гиперинфляцию можно сравнить с дополнительным налогом, который государство равномерно распределяет на все общество.
Поскольку эта некая фирма не хочет участвовать в данном процессе, ее смело можно приравнять к неуплате налогов.
Gadi писал(а):Обналичка, говорите ...
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Вы совсем не в теме
Tasko гораздо ближе к реальности
БТВ, у фирмы не получится отдать кредит полностью
три раза ха-ха
я не могу быть "не в теме" - я задал вам конкретную ситуацию ИЗ ТОЙ ЖИЗНИ, связанной с процедурой обналички (одним из вариантов).
Что касается "не получится", я могу добавить еще несколько раз по три ха-ха ...
Ваш ответ только подтвердил, что не стоит вам приклеивать ярлыки только на основании ВАШЕГО опыта.
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Ситуация возможна только в период гиперинфляции когда рост курса доллара перекрывает банковский процент.
Гиперинфляцию можно сравнить с дополнительным налогом, который государство равномерно распределяет на все общество.
Поскольку эта некая фирма не хочет участвовать в данном процессе, ее смело можно приравнять к неуплате налогов.
согласен, революционная целесообразность - это наше все!
Gadi писал(а):Обналичка, говорите ...
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Вы совсем не в теме
Tasko гораздо ближе к реальности
БТВ, у фирмы не получится отдать кредит полностью
три раза ха-ха
я не могу быть "не в теме" - я задал вам конкретную ситуацию ИЗ ТОЙ ЖИЗНИ, связанной с процедурой обналички (одним из вариантов).
Что касается "не получится", я могу добавить еще несколько раз по три ха-ха ...
Ваш ответ только подтвердил, что не стоит вам приклеивать ярлыки только на основании ВАШЕГО опыта.
Вы еше скажите, что получение наличных с р/с - тоже один из вариантов обналички
Если вы так в теме - объясните мне - что именно вы тут обналичиваете
Кстати, не забудьте заплатить налог на курсовую разницу.
Проф. Преображенский писал(а):
Первые сигареты пригонялись вагонами и раздавались киосочникам чуть ли не даром. Была применена надежная технология, испытанная столетия назад на индейцах. Полный захват страны был совершен буквально за месяц. Еще через три табачные заводы пошли по миру и все до одного были скуплены дядей Сэмом.
То есть вы хотите сказать, что в то время все советские люди жаждали купить приму и астру, а вместо этого поганые буржуи заставляли курить мерзкие американские сигареты?
Gadi писал(а):Обналичка, говорите ...
Хорошо, объясните мне кто, у кого и что украл вот в такой ситуации:
1. Некая фирма берет кредит в банке на три месяца.
2. Фирма взятые деньги переводит в наличные доллары и ... ничего с ними не делает.
3. Через три месяца фирма продает наличные доллары и из полученной суммы отдает взятый кредит.
Вы совсем не в теме
Tasko гораздо ближе к реальности
БТВ, у фирмы не получится отдать кредит полностью
три раза ха-ха
я не могу быть "не в теме" - я задал вам конкретную ситуацию ИЗ ТОЙ ЖИЗНИ, связанной с процедурой обналички (одним из вариантов).
Что касается "не получится", я могу добавить еще несколько раз по три ха-ха ...
Ваш ответ только подтвердил, что не стоит вам приклеивать ярлыки только на основании ВАШЕГО опыта.
Вы еше скажите, что получение наличных с р/с - тоже один из вариантов обналички
Если вы так в теме - объясните мне - что именно вы тут обналичиваете
Кстати, не забудьте заплатить налог на курсовую разницу.
ваша с mikei проблема в том, что из всех возможных вариантов вы всегда выбираете заведомо криминальные и объявляете их"наиболее распространенным", или даже "единственно" использовавшимися. Ну а дальше уже все просто: конечно в таком "мире" все - воры.
Gadi писал(а):
ваша с mikei проблема в том, что из всех возможных вариантов вы всегда выбираете заведомо криминальные и объявляете их"наиболее распространенным", или даже "единственно" использовавшимися. Ну а дальше уже все просто: конечно в таком "мире" все - воры.
Это конечно не так и не проблема. Но обратное верно.
