BWM писал(а):Нас больше - и мы обязательно победим
Здесь видео и текст интервью - Олексій Арестович, военный эксперт, психолог
Очень интересный, грамотный и профессиональный анализ ситуации.
Очень у него "грамотное" предложение - вооружить Майдан.
Полностью согласен с коментарием
** боевое оружие сразу уровняет шансы.
С хрена ли? Убивает не оружие, а человек с его помощью. У многих ли на Майдане есть боевая подготовка? А без неё любой самый горячий патриот - просто мишень.
"Беркут" - конечно, не российский ОМОН, где до чёрта ветеранов Чечни, готовых как раз к городским боям. Однако стреляют они, я подозреваю, лучше среднего протестующего.
*** но протестующих больше и они готовы умирать. беркут готов только убивать.
Хм... Сколько из протестующих действительно готово не выкрикивать лозунги и драться, а стрелять? И сколько из них готовы подставиться не только под дубинку, пластиковую пулю или газ, а под огонь на поражение? Подозреваю, что после первых трупов многие решат, что дело зашло уже слишком далеко.
Я ж говорю - 1993 год, Москва, контрольный образец. И у протестующих было огнестрельное оружие, и армия была не слишком лояльна президенту (к примеру, экипажи танков, расстреливавших Белый дом, состояли только из специально отобранных офицеров, части собирали с бору по сосенке). И какой итог?
*** армия не вмешается. или примет сторону большей численности
С чего бы вдруг? Как показывает опыт аналогичных событий в последние годы, армия скорее всего развалится и начнёт воевать с обеих сторон конфликта.
Впрочем, Украина - страна суверенная, пускай её жители сами решают, чего хотят и как действовать. Не люблю глупого кровопролития и неорганизованных восстаний, но - делайте что хотите. Привет из Триполи!
И далее
*** У многих. И Майдан будет оборонять подготовленные баррикады и здания. Всем известно, что при прямом вооруженном штурме (без применения артиллерии и т.п.) потери штурмующих к обороняющимся _как минимум_ 5 к 1.
Ключевые слова - "без применения артиллерии". Кто сказал, что если всерьёз дойдёт до драки, артиллерия, бронетехника и, если на то пошло, авиация не будут применяться? Пока идёт гражданский протест, а не гражданская война - шансы разойтись миром и даже добиться своих целей есть. А как начнутся прелести гражданской войны - тут уже всё, песец не просто пришёл, а ещё и улыбнулся.
*** В Чечне ОМОН был как раз самым бесполезным мясом, способным только на зачистки и зверства в уже отвоеванных селах. А в контактных боях с повстанцами был ни на что неспособен.
А тут без разницы. Я не равняю ОМОН со спецназом ГРУ, "Альфой" и прочими спецами (да хоть и с обычными армейскими частями) - но фишка в том, что они стрелять умеют и колебаться не будут. Общался когда-то по долгу службы с ветеранами Чечни из МВД - своеобразные люди. Не то, чтоб полные отморозки (не больше стандартного милиционера/полицейского), но насилие для них, особенно когда угрожают им - вещь вполне приемлемая. Как будто переключатель в мозгу работает: щёлк - нормальный человек, щёлк - "механизм, к винтовке приставленный".
*** Первые трупы от огнестрела были еще позавчера.
От _гражданского_ огнестрела. Все основания полагать, что это работа провокаторов с какой-то из сторон. Уж больно все смерти демонстративные. То ли кто-то из провластных людей решил всерьёз поиграть в "эскадроны смерти" и запугать, то ли, напротив, кто-то из протестующих хочет спаять Майдан кровью и подтолкнуть именно к силовому решению проблемы.
Да и опять-таки - реакция на трупы убитых неизвестно кем и неизвестно когда, и на ситуацию, когда товарищ падает, скошенный пулей рядом с тобой - она шибко разная.
*** Украина не Россия. Армия либо займет полный нейтралитет (как сейчас - причем генералы официально об этом заявили, хотя с т.з. зрения закона это уже преступление), либо сдаст всё протестующим.
Ну ё-моё, причём тут одна Россия? Ливия, Ирак, Афганистан, до фига других мест. Плюс история, благо, что XX век тут дал охрененную статистику. Сейчас говорят одно, завтра - другое, послезавтра - третье... плюс одно говорят генералы, другое - полковники, третье - майоры... а рядовой-срочник вообще может забрать автомат и двинуть куда подалее...
Идеальный, конечно, вариант, когда президент посылает в бой армию - армия шлёт его на три буквы - президент понимает, что он лишний на этом празднике жизни и просит политического убежища где-нибудь в Северной Корее... Но что, если сами части окажутся не едины? Одни подчинились приказу, другие выбрали нейтралитет, третьи перешли на сторону противника... короче, привет из 1917-18 годов.
