Британские ученые изучили русских и водку :(

[Gadi]

неужели вы предполагаете что Vlada может кинуть Victoriю на луневые монетки?

а где же слово "лопата"?

[_av]

неужели вы предполагаете что Vlada может кинуть Victoriю на луневые монетки?

а где же слово "лопата"?

держите ...

Лопа́та — ручной инструмент для работы (копание, расчистка, перенос) с грунтом, представляющий собой лоток (полотно), насаженное на рукоять (черенок).

В древности лоток (или, иначе, клинок, штык) лопаты изготавливался из дерева, кости (из лопатки), лосиного рога и т. п. заодно с рукоятью. Позднее лопату для земляных работ стали для прочности оковывать железом, а затем появился и цельнометаллический лоток. Второе устаревшее русское название лопаты — «за́ступ»[1]. Производное от «заступать, наступать ногой»[2], то есть нажимая на металлический штык ногой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0% ... 1%82%D0%B0

[Stanislav]

и в чем же принципиальная разница?

Из вашего текста я не могу определить, что вы имеете в виду: одна решка, не менее одной решки, или решка у обоих.

да хотя бы одна решка. Но все-таки в чем же принципиальная разница?

Я же русским языком написал в чем разница - нельзя определить, что именно вы имете в виду, а без этого нельзя решить задачу.
БТВ, рассмотрим все возможные исходы этого кидалова:
== Vlada | Victoria
1. Орел | Орел
2. Решка | Орел
3. Орел | Решка
4. Решка | Решка
Совершенно понятно, что для задачи "хотя бы одна решка" ответом будет сумма вероятностей 2 + 3 + 4 = 75%.

как все запущено ...
А если кидать будет только Влада, но в два раза чаще? И, заодно, какова вероятность выпадения решки после, скажем, 100 выпадений подряд орла?

Челодой моловек, ну вы же понимаете, что всякое изменение техзадания ведет к доплате исполнителю.
Денех с вас взять мне совесть не позволит, а предлагать алкоголь - бессмысленно: я трезвенник.
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому посчитать вероятности для этих случаев.

[Gadi]

Я же русским языком написал в чем разница - нельзя определить, что именно вы имете в виду, а без этого нельзя решить задачу.
БТВ, рассмотрим все возможные исходы этого кидалова:
== Vlada | Victoria
1. Орел | Орел
2. Решка | Орел
3. Орел | Решка
4. Решка | Решка
Совершенно понятно, что для задачи "хотя бы одна решка" ответом будет сумма вероятностей 2 + 3 + 4 = 75%.

как все запущено ...
А если кидать будет только Влада, но в два раза чаще? И, заодно, какова вероятность выпадения решки после, скажем, 100 выпадений подряд орла?

Челодой моловек, ну вы же понимаете, что всякое изменение техзадания ведет к доплате исполнителю.
Денех с вас взять мне совесть не позволит, а предлагать алкоголь - бессмысленно: я трезвенник.
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому посчитать вероятности для этих случаев.

слив защитан ...
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому почитать про "независимые события"

[Stanislav]

Я же русским языком написал в чем разница - нельзя определить, что именно вы имете в виду, а без этого нельзя решить задачу.
БТВ, рассмотрим все возможные исходы этого кидалова:
== Vlada | Victoria
1. Орел | Орел
2. Решка | Орел
3. Орел | Решка
4. Решка | Решка
Совершенно понятно, что для задачи "хотя бы одна решка" ответом будет сумма вероятностей 2 + 3 + 4 = 75%.

как все запущено ...
А если кидать будет только Влада, но в два раза чаще? И, заодно, какова вероятность выпадения решки после, скажем, 100 выпадений подряд орла?

Челодой моловек, ну вы же понимаете, что всякое изменение техзадания ведет к доплате исполнителю.
Денех с вас взять мне совесть не позволит, а предлагать алкоголь - бессмысленно: я трезвенник.
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому посчитать вероятности для этих случаев.

слив защитан ...
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому почитать про "независимые события"

Так... сразу ясно, что вы учились чему-нибудь и как-нибудь...

[Gadi]

слив защитан ...
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому почитать про "независимые события"

Так... сразу ясно, что вы учились чему-нибудь и как-нибудь...

ага, аргументы у вас похоже закончились

[Stanislav]

слив защитан ...
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому почитать про "независимые события"

Так... сразу ясно, что вы учились чему-нибудь и как-нибудь...

ага, аргументы у вас похоже закончились

Мне уже пофиг - я не собираюсь читать вам вводный курс тервера.
Я уже достаточно и более чем понятно все написал - все поняли, кроме вас.

[Gadi]

слив защитан ...
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому почитать про "независимые события"

Так... сразу ясно, что вы учились чему-нибудь и как-нибудь...

ага, аргументы у вас похоже закончились

Мне уже пофиг - я не собираюсь читать вам вводный курс тервера.
Я уже достаточно и более чем понятно все написал - все поняли, кроме вас.

то что пофиг, это-то понятно. Вот только ответ на мой вопрос вы дали неправильный

[Vasja]

Сегодня в Today show сообшили об исследовании каком-то что больше всех пьют южные корейцы 13.5 шотов в неделю, русские только 6.5. Так что надежда ещё есть

[Stanislav]

слив защитан ...
Предоставляю вам возможность найти в инете учебник по терверу и самому почитать про "независимые события"

Так... сразу ясно, что вы учились чему-нибудь и как-нибудь...

ага, аргументы у вас похоже закончились

Мне уже пофиг - я не собираюсь читать вам вводный курс тервера.
Я уже достаточно и более чем понятно все написал - все поняли, кроме вас.

то что пофиг, это-то понятно. Вот только ответ на мой вопрос вы дали неправильный

Хорошо - правильный ответ - в студию!

[Gadi]

то что пофиг, это-то понятно. Вот только ответ на мой вопрос вы дали неправильный

Хорошо - правильный ответ - в студию!

1. Сколько человек бросает монетки - неважно. Эти события "независимы".

2. Сколько раз бросают монетку - неважно. Эти события "случайны".

3. Вероятность выпадания решки не меняется - она всегда 0.5.

См. The gambler's fallacy, also known as the Monte Carlo fallacy or the fallacy of the maturity of chances

[Victoria]

См. The gambler's

test drive, говорите? =)

[aleks97]

http://www.vancouversun.com/health/men/ ... story.html
....
drink heavily."

Это не те британские ученые, что мухлевали с "глобальным потеплением"?

Интересная информация про алкоголизм и кто, и как, и почему реагирует на алкоголь здесь (ну в первой части поста, дальше можно не читать, если не интересно).
http://crustgroup.livejournal.com/75193.html
http://jon-tm.livejournal.com/3258.html

Да ничего, конечно, только вот 60% русских (и некоторые островитяне) имеют Проблему: пить могут много, но защитного (хотя и весьма тошнотворного) механизма, который появился у китайцев и японцев (большинства, уже) в виде неактивной ALDH у них нет (кстати, "подшиться" - это зафигачить в себя ингибитор ALDH, то есть, превратиться в китайца).

[Stanislav]

то что пофиг, это-то понятно. Вот только ответ на мой вопрос вы дали неправильный

Хорошо - правильный ответ - в студию!

1. Сколько человек бросает монетки - неважно. Эти события "независимы".
2. Сколько раз бросают монетку - неважно. Эти события "случайны".
3. Вероятность выпадания решки не меняется - она всегда 0.5.
См. The gambler's fallacy, also known as the Monte Carlo fallacy or the fallacy of the maturity of chances

ОК. Теперь вернемся к вами сформулированной задачи и вашему вопросу.
Влада и Виктория кинули свои монетки. Какова вероятность того, что выпадет хотя бы одна решка?

[Vlada]

Станислав, а давайте лучше выпьем эту чертову бутылку водки?