Лучше на 13 летakela писал(а): Там есть кнопочка "масштаб", растяни её сначала на 5 лет, потом на 10. Тогда и увидишь, большая коррекция или не очень.
Case Study - 2
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3152
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
Re: Case Study - 2
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13509
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: Case Study - 2
Покупать когда все покупают и продавать когда все продают - это очень плохая стратегия. Потому что все покупают на самой высоте маркета, а продают когда все уже упало вдребезги. Делать надо все как раз наоборот. Когда все упало несколько лет назад и надо было покупать.mypka писал(а):Имхо: идти надо в ногу с маркетом (все сливают и ты тоже, ...затем выждали, стали покупать и ты тоже! ) nothing wrong with this! way
Идти в ногу со всеми и делать как все - лучший способ потерять деньги. Ну, вернее ничего особо не достичь. Что впрочем транслируется в потерю денег
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Case Study - 2
Плюс многа.3ABXO3 писал(а):Покупать когда все покупают и продавать когда все продают - это очень плохая стратегия. Потому что все покупают на самой высоте маркета, а продают когда все уже упало вдребезги. Делать надо все как раз наоборот. Когда все упало несколько лет назад и надо было покупать.
Идти в ногу со всеми и делать как все - лучший способ потерять деньги. Ну, вернее ничего особо не достичь. Что впрочем транслируется в потерю денег
-
mypka
- Маньяк
- Сообщения: 2523
- Зарегистрирован: 23 фев 2008, 13:10
- Откуда: Surrey, BC
Re: Case Study - 2
....ваши теории для "чайников, дивана и картошки"akela писал(а):Плюс многа.3ABXO3 писал(а):Покупать когда все покупают и продавать когда все продают - это очень плохая стратегия. Потому что все покупают на самой высоте маркета, а продают когда все уже упало вдребезги. Делать надо все как раз наоборот. Когда все упало несколько лет назад и надо было покупать.
Идти в ногу со всеми и делать как все - лучший способ потерять деньги. Ну, вернее ничего особо не достичь. Что впрочем транслируется в потерю денег
.....у Васи даже не было плана как защитить свою прибыль в случаи "коррекции" а что она будет было ясно даже ЧАЙНИКУ!
Market maker-ы сливают и поднимают индексы for reasons...... (to make money)
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13509
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: Case Study - 2
Да пожалуйста пожалуйста, делайте со своими деньгами что хотите, я так, примус починяю...mypka писал(а):....ваши теории для "чайников, дивана и картошки"
.....у Васи даже не было плана как защитить свою прибыль в случаи "коррекции" а что она будет было ясно даже ЧАЙНИКУ!
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3152
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
Re: Case Study - 2
Коррекция, разумеется, неизбежна. Вася может выйти сейчас и забрать свою прибыль. Но вряд ли он будет это делать. Скорее всего, он даже и не знает о 5% коррекции после 30-50% роста. Точка входа была удачной. Точка выхода никому неизвестна. Васин портфель неспекулятивный. Он может хранить его 20 лет, собирая дивиденды. С возрастом добавит к портфелю бонды.mypka писал(а): .....у Васи даже не было плана как защитить свою прибыль в случаи "коррекции"
Другое дело, если ему понадобятся деньги, неожиданно. Но закон простой - asset продавать и использовать на liabilities (машина, отпуск, дом,...) нельзя. Использовать можно только прибыль. Это, конечно, если цель рано или поздно стать финансово независимым. Так что, полагаю, Вася реагировать на рынок не станет.
Что интересно, каждая смена главы FED за последние 25 лет сопровождалась коррекцией. Paul Volcker, Alan Greenspan, теперь Ben Bernanke. Поглядим. 20-30% вниз я ожидал давно и построил портфель соответсвенно.
Но пока мы ещё не там. Рынок становится медвежим только после ралли в ответ на коррекцию. Для ралли ещё рано.
Похоже, у FED нет выхода, как продолжать снижать мощности печатного станка. Далее продолжать бессмысленно. Но при дальнейшем падении рынка что-то предпринять им придётся. Поскольку снижать процентную ставку уже некуда, то скорее всего они снова запустят печатный станок на полную мощность. В этот момент можно ожидать очередного ралли. А если нет, то мы упадём ниже 2008-го года. Предсказывать что-то невозможно. Подобной ситуации Mr. Keynes скорее всего не предвидел.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Case Study - 2
true. Василий ни о чём не знает и не особо следит за рынками. Его стратегия проста как "Пионерская Правда", ибо одним из начальных условий былоS.G. писал(а):Коррекция, разумеется, неизбежна. Вася может выйти сейчас и забрать свою прибыль. Но вряд ли он будет это делать. Скорее всего, он даже и не знает о 5% коррекции после 30-50% роста.
- чтобы "портфолио" было простым в обращении, и не требовало глубоких знаний и помощи специалистов.
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3152
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
Re: Case Study - 2
У меня один из портфелей по структуре такой же, как у Васи. С разницей в том, что 40% в бондах (возраст обязываетakela писал(а):true. Василий ни о чём не знает и не особо следит за рынками. Его стратегия проста как "Пионерская Правда", ибо одним из начальных условий былоS.G. писал(а):Коррекция, разумеется, неизбежна. Вася может выйти сейчас и забрать свою прибыль. Но вряд ли он будет это делать. Скорее всего, он даже и не знает о 5% коррекции после 30-50% роста.- чтобы "портфолио" было простым в обращении, и не требовало глубоких знаний и помощи специалистов.
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14650
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Case Study - 2
И как успехи?S.G. писал(а):У меня один из портфелей по структуре такой же, как у Васи. С разницей в том, что 40% в бондах (возраст обязывает) На этот портфель я смотрю раз в месяц, но ничего с ним делать не планирую. Кроме перераспределения дивидендов.
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 48042
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Case Study - 2
вы чё, издеваетесь? я только три года назад начал свой "портфель" собирать, какие 5-10-13?S.G. писал(а):Лучше на 13 лет :Dakela писал(а): Там есть кнопочка "масштаб", растяни её сначала на 5 лет, потом на 10. Тогда и увидишь, большая коррекция или не очень.
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3152
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3152
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
Re: Case Study - 2
Убежал от инфляции за последние 8 летsimon писал(а):И как успехи?S.G. писал(а):У меня один из портфелей по структуре такой же, как у Васи. С разницей в том, что 40% в бондах (возраст обязывает) На этот портфель я смотрю раз в месяц, но ничего с ним делать не планирую. Кроме перераспределения дивидендов.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Case Study - 2
Классно. Нет портфеля, значит нет и коррекции.Waterbyte писал(а):вы чё, издеваетесь? я только три года назад начал свой "портфель" собирать, какие 5-10-13?
-
aleks97
- Маньяк
- Сообщения: 2614
- Зарегистрирован: 13 янв 2006, 09:46
Re: Case Study - 2
ну да, портфель не спекулятивный, а казиношный.S.G. писал(а):... Точка входа была удачной. Точка выхода никому неизвестна. <---mypka писал(а): .....у Васи даже не было плана как защитить свою прибыль в случаи "коррекции"---> Васин портфель неспекулятивный. ...
если под НЕспекулятивным имеется ввиду инвестиционный, то это неравда, это тоже спекуляция, только долговременная, а значит и ошибки будут катастрофические.
в этом и проблема современных финансов, это все спекуляции (торговля, другими словами; купи-продай), требующие специальных знаний (торговец - это тоже профессия, че уж тут стесняться). просто "любимые" правительства всех стран мира втюхивают народу сказку об инвестировании, как стать богатым, ничего не делая. это все лапша, оно все растет (до поры, до времени) пока денежная масса растет (т.е. вместе с инфляцией). и в долгосроке, основная масса "инвесторов" всегда теряет, а не копит. так устроен мир денег фракционного резервирования. а профессиональные торговцы-спекулянты (будь-то хеджфонды или просто опытные индивиды) просто снимают сливки здесь и сейчас, и на это и живут. а массы "инвесторов", ждущих "финансовой независимости" ко времени, когда одна нога уже в гробу будет, являются просто "пушечным мясом" для правительств и банков, снимающих сливки здесь и сейчас. пилите, Шура, они золотые.
как-то так.
Мой поинт в том, что в этом разделе надо обсуждать не глупого Васю, который не копенгаген нисколько (да еще в этом и признается), а техники и способы делать деньги на финансовых рынках здесь и сейчас (т.е. как правильно и успешно заниматься СПЕКУЛЯЦИЕЙ), а не ждать манны небесной, которую в итоге так и не дождешься. Ну обсуждают же как спекулировать ("инвестировать") домами и прочей недвижимостью, вот в таком ключе надо бы и здесь.
Поэтому, мурка прав, надо прибыль защищать, и "рвать когти", когда необходимо. Правда в этом году можем показать новые верхи на фондовых рынках, а падать тогда начнем в 2015. Но может такое случиться, что и в марте этого года начнем валиться.
- Kate
- Мудрая свинья
- Сообщения: 13981
- Зарегистрирован: 06 апр 2005, 07:46
- Откуда: От верблюда
Re: Case Study - 2
Вотербайт, идите в гугл файнэнс сегодня и утрите слезы. Все будет хорошо.
