Кстати, да. Крошка Цахес - стопроцентное попадание было.BWM писал(а):Он своими "Куклами" и так обеспечил себе почетное место в российской культуре. Один только "Крошка Цахес" чего стóит: там славы на пять двушечек хватит.
заигрался ...tasko писал(а):Кстати, да. Крошка Цахес - стопроцентное попадание было.BWM писал(а):Он своими "Куклами" и так обеспечил себе почетное место в российской культуре. Один только "Крошка Цахес" чего стóит: там славы на пять двушечек хватит.
Сейчас, с годами, эти видно четко.
это вопрос к накинувшимся я так понимаю. чтоб они построчно расшифровали, где он обозвал девочку гитлером?Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
Основная идея высказывания может быть заключена в итоговой фразе, как в данном случае: "Заодно повышая наши шансы отбросить коньки." Думается, мало кому бы понравилась такая перспектива, тем более что решение предложено не было.Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
Те кто накидываются, они из принципа осуждаемые статьи не читали, не читают и читать не будут - а вы про какой-то анализ текста говорите...Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
Латынина говорите....Meadie писал(а):Те кто накидываются, они из принципа осуждаемые статьи не читали, не читают и читать не будут - а вы про какой-то анализ текста говорите...Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
Мне кажется в данном случае права Латынина:
"Шендерович написал колонку, в которой сравнил Сочинскую олимпиаду с Берлинской, а путинский режим, соответственно, с фашизмом. После чего против него началась мощная срежиссированная кампания травли. Самое изумительное во всей этой кампании то, что, хотя режим наш мало походит на фашистский, кампания эта как две капли воды походит на тоталитарные кампании шельмования, развязывавшиеся нацистами, Сталином и Мао. То есть чем мощнее кампания, тем более оправданным кажется тезис Шендеровича.
Конечно, на самом деле кампания против блога Шендеровича на «Эхе» не имеет никакого отношения к содержанию блога. Просто есть группа лиц, которые всеми силами хотят уничтожить «Эхо», как и «Дождь». Они стояли на низком старте, им нужен был любой повод, не прикопались бы к колонке про фашизм, возмутились бы, почему у Шендеровича красные (черные, желтые, белые) носки.
Искусство блажить — то есть по любому поводу орать выбранной жертве: ты мою маму, папу, мои духовные скрепы обидел — равно хорошо освоено и уголовниками, и пропагандонами. В данном случае известно, что Путин очень трепетно относится к Олимпиаде, что сравнение с Мюнхеном его особенно взбесит, так что адресатом кампании в первую очередь является Путин — это его хотят убедить, что всех этих либеральных негодяев, включая «Эхо», надо закрыть и что негодующая общественность этого требует. ..."
http://ej.ru/?a=note&id=24452
Я так понимаю за сравнение страны с фашисткой Германией, лидера - с Гитлером, девочки - с фашистким спортсменам, и пророчествание преступлений против человечества народу страны.Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
Предположу, что вам сейчас трудно будет понять.Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
я просил "на основании анализа текста", имея ввиду текста самого блога, а не текста других "анализов".3ABXO3 писал(а):Я так понимаю за сравнение страны с фашисткой Германией, лидера - с Гитлером, девочки - с фашистким спортсменам, и пророчествание преступлений против человечества народу страны.Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
вы опять не поняли ... Я могу понять чью-нибудь неприязнь к кому-нибудь, но я спрашивал про конкретный анализ конкретного текста. Там либо что-то написано, либо не написано. А вы подменяете "смысл сказанного" "смыслом понятого". Когнитивные способности итак у всех разные, а если их еще сдобрить слепой идеологией ...MAZ писал(а):Предположу, что вам сейчас трудно будет понять.Gadi писал(а):А кто-нибудь может внятно сформулировать (желательно на основании анализа текста) за что все-таки на Шендеровича так накинулись?
Сейчас - это временой период, когда вы с радостью чешское пиво пьете (пили; будете пить) в обществе человека разделяющего ценности украинских неонацистов.
Ну или промолчите в очередной раз когда какой-нибуть министркенни будет высмеивать праздник 9 мая.
А зачем мне другие анализы-та? Я прочитал что было написано. Написано было вот так. Как я понимаю, так и было задумано.Gadi писал(а):я просил "на основании анализа текста", имея ввиду текста самого блога, а не текста других "анализов".
Добавлю. А что там анализировать, там ненависть хроническая. Такой материал и пишется специально, чтобы вызвать эмоции у граждан. Нет там ничего, что можно анализировать логически. Так и было задумано.3ABXO3 писал(а):А зачем мне другие анализы-та? Я прочитал что было написано. Написано было вот так. Как я понимаю, так и было задумано.Gadi писал(а):я просил "на основании анализа текста", имея ввиду текста самого блога, а не текста других "анализов".
не процитируете в таком случае то место, где он "сравнивает", например, "девочку с фашистским спорсменом"? Да, и для начала, где написано, что спортсмен-то в 1936 году был именно "фашистским"?3ABXO3 писал(а):А зачем мне другие анализы-та? Я прочитал что было написано. Написано было вот так. Как я понимаю, так и было задумано.Gadi писал(а):я просил "на основании анализа текста", имея ввиду текста самого блога, а не текста других "анализов".