Видимо, это потому что у вас был этот список со всеми выездами-въездами.Isha писал(а):У меня по-моему ничего особого не спрашивали (кроме как впечатление об экзамене) - офицер просмотрела наличие всех необходимых документов, попросила где-то расписаться и всё.
У меня, как потом признался судья на интервью, сомнения вызвало не отсутствие штампов в паспортах (с ними было в основном нормально), а наоборот слишком большое количество американских (приблизительно 6 штук за четыре года), куда ездил только за покупками.Logan писал(а):Жесть какая... Жаль, у меня не хватило сообразительности заранее сохранить тоже посадочные билеты с самолетов. Впрочем, у меня не все отсутствия штампов от самолетов. Например, на поезде из Сиэтла тоже не поставили нифига.
Ну, 6 раз за 4 года это вообще ничего. Многие ездят в Штаты каждые выходные. Другой вопрос, что они не ставят обычно штампы, если в пасопрт вклеена эта бумажка, которую на полгода дают.simon писал(а): У меня, как потом признался судья на интервью, сомнения вызвало не отсутствие штампов в паспортах (с ними было в основном нормально), а наоборот слишком большое количество американских (приблизительно 6 штук за четыре года), куда ездил только за покупками.
Шесть ам. штампов свидетельствуют лишь о количестве выданных I-94, самих поездок, естественно, было в разы больше. Канадских отметок об обратных въездах по сухопутной границе не может быть в принципе . Еще, уверен, что сыграло то, что я селф-имплойд. Если вы имееме постоянную работу, то работодатель легко может подтвердить ваше присутствие в Канаде.Logan писал(а):Ну, 6 раз за 4 года это вообще ничего. Многие ездят в Штаты каждые выходные. Другой вопрос, что они не ставят обычно штампы, если в пасопрт вклеена эта бумажка, которую на полгода дают.
Но вот если у вас было 6 въездных в Штаты, и при этом не было почти обратных на въезд в Канаду - то тут уже да.. я так понимаю, что они сразу предполагают, что вы могли не возвращаться оттуда типа.
Почему же не может, у меня вот какие-то поставили, а какие-то нет. Черт их знает, по какому принципу они руководствуются.simon писал(а): Шесть ам. штампов свидетельствуют лишь о количестве выданных I-94, самих поездок, естественно, было в разы больше. Канадских отметок об обратных въездах по сухопутной границе не может быть в принципе . Еще, уверен, что сыграло то, что я селф-имплойд. Если вы имееме постоянную работу, то работодатель легко может подтвердить ваше присутствие в Канаде.
За восемь лет регулярных поездок (два года из них ездил чуть не еженедельно) на машине в США по российскому паспорту на канадской стороне ни разу не поставили штап о въезде, и никогда не слышал про такое, да и трудно представляю, как это технически можно сделать. ПоделитесьLogan писал(а):Почему же не может, у меня вот какие-то поставили, а какие-то нет. Черт их знает, по какому принципу они руководствуются.
Понял, спасибо!Isha писал(а):да, в Ванкувере. В мае прошлого года.
Проверил сейчас паспорт еще раз - вы правы, у меня все печати только самолетные. Ни на поезде, ни на автомобиле печатей въездных нету. К этому тоже будут придираться? Я нашел у себя тоже сейчас, помимо остальных, 2 печати что ставили в Пойнт Робертс, без обратных, конечно же. Но, опять же, на печатях не написано, что это Пойнт Робертс и что в течение дня, как доказать, что это не посиделки под Сиэтлом на месяц на бизнес хате - хз. Плюс, почему-то при прилете с Гаваев тоже печати канадской нет, хотя это самолет.simon писал(а): За восемь лет регулярных поездок (два года из них ездил чуть не еженедельно) на машине в США по российскому паспорту на канадской стороне ни разу не поставили штап о въезде, и никогда не слышал про такое, да и трудно представляю, как это технически можно сделать. Поделитесь
По своему личному опыту и семьи у меня сложилось мнение, что они обращают внимание прежде всего на :Logan писал(а): Ни на поезде, ни на автомобиле печатей въездных нету. К этому тоже будут придираться? ......
В итоге, у меня 6 американских печатей тоже получается за 4 года, как и у вас, из которых канадскими обратными покрыты только 2.
Понял, спасибо за инфо.simon писал(а): По своему личному опыту и семьи у меня сложилось мнение, что они обращают внимание прежде всего на :
1. Большое количество штампов (поездок)
2. Когда при этом нет большого запаса по необходимым для гражданства 1095 дням
3. При наличии первых двух пунктов отсутствие у заявителя постоянной работы ( заявителю труднее доказать, что он находился в Канаде)
По совокупности этих трех пунктов ИМХО я и был отобран для интервью у судьи (т.е даже предоставление кучи документов через месяц после экзамена не сняло у них вопросов по 1095 дням)
У троих совершеннолетних членов семьи прошло все гладко и быстро, т.к все три пункта у них осутствовали.
Ага спасибо, посмотрим!simon писал(а):Удачи. Держите в курсе