АУГ может быть на мушке. За АУГ в разных частях акватории мирового окена, в силу своих возможностей, конечно, постоянно ведут слежение, в том числе из космоса, такие игроки как Россия и Китай. И? Ну, следят. Они все друг за другом следят и все знают, что те знают, что за ними следят эти. Десятки лет уже. Что это, в целом, меняет? Снижение вероятности прямого контакта в случае осложнения оперативной обстановки? Информация - сила. Разведданные могут сыграть решающую роль, но решающей они могут быть при всех прочих равных факторах. А в противостоянии АУГ в океане этих равных условий нет, так как, ЕЩЕ РАЗ, они самые эти начальные условия таковы, что автономность, энерговооруженность и огневая мощь АУГ сильно превосходит силы вероятного противника. Гарантировать не может никто ничего, но оценить фатальность ущерба - вполне реально.Биркин писал(а):еще раз. Эти начальные условия не учитывают возможности слежения за АУГ еще в мирное время. Другими словами, АУГ вполне может быть на мушке или близко к тому еще с самого начала и, еще раз, старт с безопасных позиций не гарантированRingo писал(а):Эти начальные условия - просто объективные условия превосходства в этом типе комплекса вооружений на 99% водной глади акватории мирового океана.
Это вы говорите о разных ПЛ. Я имел ввиду именно превосходство потенциала стратегических подводных ракетоносцев России. Вот эти лодки, в многомесячных скрытных походах, выполняют на 100% свои функции и поймать их крайне непросто, хоть и можно видеть их следы то тут, то там. А на АПЛ типа "Курск" у американцев есть соответствующие классы своих субмарин и это не считая тяжелых и средних противолодочных кораблей. И, ЕЩЕ РАЗ, главное, что в случае военного противостояния с АУГ той же лодке типа "Курск" уже нельзя будет тихо плавно смыться. Сначала надо выйти на позиции запуска. А это, при широте оперативного радиуса действия АУГ (не забываем о ДРЛО, спутниках) почти неизбежный контакт. А прямой контакт с огромной многоцелевой группировкой может окончиться тяжелыми потерями, если твои ПКР ослепят, тебя заглушат и на самого со множества спутников точно наведут всякую взрывающуюся всячину.Биркин писал(а):мы говорим о разных ПЛ. ядерное сдерживание это те что несут баллистические ракеты а на противокорабельные. Против АУГ это ПЛ типа Курск, ядерное сдерживание там никаким боком, они сделаны для того чтобы следить за авианосцами и одним залпом накрывать всю АУГRingo писал(а):Я же првел в пример российские подводные крейсеры. Некоторым из них до сих пор нет аналогов в мире. Мощь и сила. Но у них задачи другие - ядерное сдерживание. В прямом бою с АУГ у них мало шансов
И да, "одним залпом накрывать всю АУГ" с подводной лодки - это пять
, что сутулый совсем, то точно к военным никакого отношения не имеющий