Философия и Мироздание

[Desmana]

Так вот.. кому станет интересно, тот заглянет.
http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=6&t=3268

Мой определившийся взгляд на Мироздание. Точнее его начало, оттуда всё и должно начинаться. Раскрыто в этой теме Философского Форума. Там много, но всё, что кроме постов от меня (Lessie) - к теме не относится, а от меня там мало, они (философы) ничего не поняли, точнее в теме только такие высказались, с некоторыми другими было потом общение отдельно.. и после я ушла оттуда.

Мы все стоим перед бесконечной дорогой, уходящей в даль, все - глобально, наше "Я" (мы сами, как осознаваемая себя Личность),.. вся Жизнь, вся Разумная Жизнь, Всё вообще.

Это и конец старого, замкнутого взгляда, ограниченного навязанными людьми рамками - религиозными, прежде всего, и "установочно-бытовыми", то - что человек определяет себе, как границы его "мирка" и за который привыкает не выходить разумом - так, как видят мир большая часть из вас здесь.. тот мирок очень маленький, невзрачный, скучный и пыльный - по сравнению с тем, как ощущаю мир я и многие другие люди.

И начало нового.. осознать это, вот, промедитировав первый пост и то, что потом добавляла, отвечая на вопросы.. - меня это и сейчас приводит в сложное сильное состояние духа. Попробуйте прочесть, поймете ли вы это?



Не надеюсь, что поймут многие, или что поймут сразу. Но, как говорила в других темах, Философ - обязан бескорыстно отдавать людям то, что он создает. Не зависимо от того, что он ожидаает получить в ответ.

[mikei]

Вот не ожидал! Аж прочистило мозг от коморочной политики
Понравилось, как просто изложена мысь о единстве духовного и материального. И удивлен, как философы стали приводить определения из учебников в качестве доводов, лишь бы доказать, что их мнение супериор, что конечно наводит на параллели с коморочной политикой

[Алексей K-K]

Нет, я иное имела в виду. И потому говорила не слишком кратко, чтобы выразить четко свою мысль.

Мысли стоит выражать кратко что бы вас поняли. Желательно по возможности разделять на более короткие.
Например:
Мироздание бесконечно (весьма спорно)
Мироздание можно познавать (в этом уже все убедились)
Человек ограничен в возможности познавать (увы не поспоришь)
Можно пользоваться предметами не зная как они работают (весьма нужное умение, особенно если осознаешь свою ограниченность)

[Desmana]

Нет, я иное имела в виду. И потому говорила не слишком кратко, чтобы выразить четко свою мысль.

Мысли стоит выражать кратко что бы вас поняли. Желательно по возможности разделять на более короткие.

Вы процитировали правильную фразу, что бы я вам и сейчас ответила.
Я сказала там то - что хотела сказать, разделив и сократив- вы уже исказили смысл, взяв смысл свой, но не мой.

[Desmana]

Да. Важно. Эта тема - посвящается здесь одному человеку, который когда-то принял меня и не выгнал, хоть терпеть меня было тяжело...

многое, что случилось потом.. в разных сферах моей жизни, начиналось здесь, на Каморке

Посвящается - Папе Карло.

[Алексей K-K]

Нет, я иное имела в виду. И потому говорила не слишком кратко, чтобы выразить четко свою мысль.

Мысли стоит выражать кратко что бы вас поняли. Желательно по возможности разделять на более короткие.

Вы процитировали правильную фразу, что бы я вам и сейчас ответила.
Я сказала там то - что хотела сказать, разделив и сократив- вы уже исказили смысл, взяв смысл свой, но не мой.

Я процитировал вас что бы было понятно что я хотя бы бегло просмотрел текст по ссылке, а так же указать на проблему с пониманием текста.
Я дал совет как изложить мысль более понятно для таких как я.
Пример был сугубо мой, если был бы ваш то я бы надергал цитат и выделил бы как цитаты, а так воспользовался только парой слов из вашего текста.
Что вы хотели передать своим текстом я не понял.
Есть ряд ошибок которые находятся в вашем тексте, подводящем к читателя к определенной мысли.
Например

Простая логика и наблюдение за миром вокруг позволяют заключить, что Мироздание – познаваемо.

Познавание через наблюдение и простую логику невозможно. Конечно в древности пытались но это не познание это просто мифо творчество. Все таки для познания необходимы независимые эксперименты, моделирование процессов и т.п.

[Desmana]

Например

Простая логика и наблюдение за миром вокруг позволяют заключить, что Мироздание – познаваемо.

Поменьше мельтешите картинками. Они для понимания - ничего не значат. И думайте лучше, прежде чем писать в ответе мысли - уже многократно изложенные в той теме, которую вы пролистали.

Я хотела сказать то, что я сказала. Доказательством познаваемости Мироздания, например, может быть то, что вы ваш пост набили на компьютере и разместили на форуме Интернета. Если бы оно было не познаваемо - то человек бы не смог добиться создания этих предметов техники, а проживал бы до сих пор в пещерах.

Однако говорила я там не это, это - факт очевидный. Главное это то, что Мироздание - познаваемо всегда лишь частично.

[Desmana]

Предвижу, что здешняя лёгкая публика ринется осваивать флудом посты данной темы, не прочитав тему исходную.

Предупреждаю сразу - отвечать тем, кто говорит пустое, не прочитав изложенное мной там - я не буду. Точно так же, как я не стала отвечать не умеющим читать и понимать прочтенное на ФФ.

[Алексей K-K]

Поменьше мельтешите картинками. Они для понимания - ничего не значат. И думайте лучше, прежде чем писать в ответе мысли - уже многократно изложенные в той теме, которую вы пролистали.

Я хотела сказать то, что я сказала. Доказательством познаваемости Мироздания, например, может быть то, что вы ваш пост набили на компьютере и разместили на форуме Интернета. Если бы оно было не познаваемо - то человек бы не смог добиться создания этих предметов техники, а проживал бы до сих пор в пещерах.

Вы обратили внимание на временные рамки, сколько лет человек лазил по деревьям, сколько лет жил в пещерах, занимался собирательством, земледелием, и как давно начал набирать текст на компьютере. Вам не кажется что что то принципиально изменилось в познавании у некоторых людей ( ну некоторые до сих пор живут в пещерах).
Религии создавались все время компьютеры только недавно.
Я не понял что вы хотели сказать поэтому уточняю ход мысли.

[levak]

Мы все стоим перед бесконечной дорогой, уходящей в даль..

Ни в даль, а в никуда, в песок если точнее..

[Desmana]

Да. Важно. Эта тема - посвящается здесь одному человеку, который когда-то принял меня и не выгнал, хоть терпеть меня было тяжело...

многое, что случилось потом.. в разных сферах моей жизни, начиналось здесь, на Каморке

Посвящается - Папе Карло.

Да... и в двух моих постах той массивной темы на ФФ - есть частичный ответ на вопрос, о глубоком философском образе, созданным автором сказки, описавшим каморку, Папу Карло и других героев.
Об одном событии, которое произошло в каморке Папы Карло.. а потом за ее пределами. Символичность и точность образа автора сказки - поражают, меня теперь поражают. Неужели - он сделал так случайно, или в этом и был заложенный им смысл?