Вы издеваетесь?Victoria писал(а):то есть ваши employees и есть налогоплательщики, которые "дороже" самим себе? или вам как компании?капитан запаса писал(а):Так вот," мы" собираем налоги, CPP, EI c employees, добавляем свою часть (CPP, EI) и отправляем to Receiver General.
- Ок наймите 9. Что это меняет принципиально? 10 это я утрировал разумеется, не надо все так буквально воспринимать...капитан запаса писал(а):Предложение нанять 10 вместо одного исходило от Вас.
Мне приходится иметь дело и с рекрутерами. Мы прибегаем к их помощи в тех случаях, когда нужно срочно нанять человека на маленькую зарплату. Я могу завтра посмотреть инвойсы, но конечно это не 40-15 spread.PIX писал(а):- Ок наймите 9. Что это меняет принципиально? 10 это я утрировал разумеется, не надо все так буквально воспринимать...капитан запаса писал(а):Предложение нанять 10 вместо одного исходило от Вас.
Приведу небольшой реальный пример. Известная контора. Напрямую людей не нанимает хотя есть HR.
Берут людей через рекрутеров только. Рекрутерам платят 40 в час, это известный факт. Работнику рекрутеры платят 15 в час.
- Что значит и с рекрутерами? Вы просто мимо темы в данном случае. Те свой опыт частный Вы обобщаете...капитан запаса писал(а):Мне приходится иметь дело и с рекрутерами. Мы прибегаем к их помощи в тех случаях, когда нужно срочно нанять человека на маленькую зарплату. Я могу завтра посмотреть инвойсы, но конечно это не 40-15 spread.PIX писал(а):- Ок наймите 9. Что это меняет принципиально? 10 это я утрировал разумеется, не надо все так буквально воспринимать...капитан запаса писал(а):Предложение нанять 10 вместо одного исходило от Вас.
Приведу небольшой реальный пример. Известная контора. Напрямую людей не нанимает хотя есть HR.
Берут людей через рекрутеров только. Рекрутерам платят 40 в час, это известный факт. Работнику рекрутеры платят 15 в час.
Получаю ли я "откат" от рекрутеров? Два скромных ланча за 7 лет. Вы все пытаетесь доказать, что все вокруг пронизано воровством.
Я не встречался, наверно не там работаю.
Я рад, что Вы все знаете и накопили громадный опыт, позволяющий делать глобальные обобщения.PIX писал(а):- Что значит и с рекрутерами? Вы просто мимо темы в данном случае. Те свой опыт частный Вы обобщаете...капитан запаса писал(а):Мне приходится иметь дело и с рекрутерами. Мы прибегаем к их помощи в тех случаях, когда нужно срочно нанять человека на маленькую зарплату. Я могу завтра посмотреть инвойсы, но конечно это не 40-15 spread.PIX писал(а):- Ок наймите 9. Что это меняет принципиально? 10 это я утрировал разумеется, не надо все так буквально воспринимать...капитан запаса писал(а):Предложение нанять 10 вместо одного исходило от Вас.
Приведу небольшой реальный пример. Известная контора. Напрямую людей не нанимает хотя есть HR.
Берут людей через рекрутеров только. Рекрутерам платят 40 в час, это известный факт. Работнику рекрутеры платят 15 в час.
Получаю ли я "откат" от рекрутеров? Два скромных ланча за 7 лет. Вы все пытаетесь доказать, что все вокруг пронизано воровством.
Я не встречался, наверно не там работаю.
- ЧТо значит МЫ? Вы кто? Гавермент Канады?
- Вы конечно не получаете. Кишка извините тонка.
- Доказать я ничего не пытаюсь. Тут не место для доказательств. Конечно не все пронизано. Хаха.
- Не встречались - значит не там работаете.
зачем? интересно понять, кто создает доход, а кто его перераспределяет и за чей счеткапитан запаса писал(а):Вы издеваетесь? :?:Victoria писал(а):то есть ваши employees и есть налогоплательщики, которые "дороже" самим себе? или вам как компании?капитан запаса писал(а):Так вот," мы" собираем налоги, CPP, EI c employees, добавляем свою часть (CPP, EI) и отправляем to Receiver General.
"За исключением раздела о форме стоимости, эта книга не представит трудностей для понимания. Я, разумеется, имею в виду читателей, которые желают научиться чему-нибудь новому и, следовательно, желают подумать самостоятельно."Victoria писал(а):зачем? интересно понять, кто создает доход, а кто его перераспределяет и за чей счеткапитан запаса писал(а):Вы издеваетесь?Victoria писал(а):то есть ваши employees и есть налогоплательщики, которые "дороже" самим себе? или вам как компании?капитан запаса писал(а):Так вот," мы" собираем налоги, CPP, EI c employees, добавляем свою часть (CPP, EI) и отправляем to Receiver General.
Tax evasion. Search "Personal Services Business".капитан запаса писал(а):10 full time employees обойдутся налогоплательщикам гораздо дороже, чем 1 polkov. (CPP, EI, benefits, pensions, ect)PIX писал(а):- Знаю я. И у меня много мыслей на счет этого узаконенного криминала...Главное что все пилят бабки - от работника до рекрутеров и мафии в правительстве и все довольны.nonn писал(а): но вообще фултайм и контракт разные цифры, пора бы об этом знать
Ну кроме того что вместо 1 polkov можно было бы нанять 10 не хуже на фултайм. А платим за эту гадость мы - те ты и я.
Я не понимаю, где здесь криминал. Поясните, пожалуйста.
уже не случайно открыл первую страничку в данном темеnonn 10 мар 2012, 14:12 писал(а):
А сколько флипов это заняло?polkov писал(а):за два года заработано в семейный бюджет 545471 доллар и 65 центов (до налогов).
Поздравляем! Технич. вопрос можно? Какие технологии используете: языки, пакеты, приложения?polkov писал(а): уже не случайно открыл первую страничку в данном теме
за два года заработано в семейный бюджет 545471 доллар и 65 центов (до налогов).
Без учета роста стоимости недвижимости.
В таком вот аксепте
он просто лапками шевелит, в отличии от теоретегов, вот и вся технологияLeo Gan писал(а): Какие технологии используете: языки, пакеты, приложения?
вы все сретесь в своей политике???polkov писал(а):а я опять на новом контракте на наше родное правительство.
Уже скоро месяц.
Старый закончился 31 марта, новый начался 1 апреля.
Перерыв - 0 дней.
и рейт вырос чуток по сравнению с тем что было год назад.
Скажем так, не мешаетpolkov писал(а):вы все сретесь в своей политике???polkov писал(а):а я опять на новом контракте на наше родное правительство.
Уже скоро месяц.
Старый закончился 31 марта, новый начался 1 апреля.
Перерыв - 0 дней.
и рейт вырос чуток по сравнению с тем что было год назад.
сильно вам помогает улучшить свое материальное положение???
У каждого свои проблемыpolkov писал(а):Сильно сомневаюсь шо я б получил очередной контрат если б
спускал столько времени на ветер.
У некоторых из тех, кто срется в политике, тоже есть повод для экстазаpolkov писал(а):Короче, очередной контракт получен.
Перерыв - 0 дней между контрактами.
Дом давно выплачен.
Контракт до конца фискального года.
а на новый год - очередь из 3-х манагеров.
Но кто быстрее оформит доки - на того и буду работать.
причем на текушем контракте
-решил проблему которую никто не мог сдеать в течении 6 лет.
-заставил микрософтофский продукт работать с фичами про которые
сам Микрософт говорил шо невозможно. В гугле тоже нет решений.
Манагер в екстазе - проводит презентации для манагеров других проектов.
в таком вот аксепте.