george писал(а):Маньяк, а можешь прокомментировать вот эту статью
делать обширно-серьезный комент статьи ломает, статья писана делетантом или под чью-то заинтересованную диктовку, посему прошу пардону, коменты только тезисно:
Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в российской баллистической ракете - 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний
верно,гарантийные сроки на БЧ к МБР различны, но в среднем 10-12 лет. В процессе эксплуатации, проводятся ежедневные, еженедельные и ежемесячн проверки на соответсвие ТУ, таже обязательные месячные полугодовые и годовые регламентн. работы. При любом отклонение от ТУ, БЧ снимается с носителя и отправляется на завод. Тоже самое происходит и с носителем. На заводе меняется ядерная компонента, и проводится ремонт самого заряда.
Почему "до 1997 года"? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония.
Это не правда. Маяк , который в Озерске. под Челябой молотит по полной, впрочем как и Арзамас и 9-ка под Красноярском и Трехозерск и Снежинск и Северск (около десятка комбинатов). Выпуск продукции вполне на уровне позднего СССР, как ТВЭЛы для атомных станций (хорошо продаются в страны быв СССР и европы, так для своих подлодок , ну и ессно обогощение Урана-238 до оружейного Плутония-239
( Два три года назад бухал с мужем племяницы он на Маяке полковником трудится
много забавного и интересного нарассказывал)
американцы заключили с руководством Минатома РФ "очень выгодную" сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из российских старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены российские реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний.
Верно - до сих пор Россия поставляет оружейн. плутоний американцам, Путин не анулировал этот договор , подписанный Ельциным ( или Горбачем- могу ошибаться). Какие-то реакторы действительно останавливались на короткое время, но совсем не разрушались, прошли этапы модернизации (бабло за утилизацию отработанных ТВЭЛов с европы - позволило проделать это в хорошем темпе и на серьезном уровне
) сейчас молотят
В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового российского танка мало предсказуем.
Бред ессно - достаточно посмотреть танковый биатлон (в котором отказались учавствовать команды стран НАТО)
и уже совсем не понятно причем тут танковый ствол в обсуждаемой статье?!
к 2006 году на вооружении осталось только 252 ПУ МБР «Тополь» от наивысшего количества 369 от 1993 года. Взамен к 2006 году на вооружение РВСН поступило только 42 стационарных и три первых мобильных «Тополь-М». Списано 117, поступило 45. В 2007 году, по оценочным данным «Военного Паритета», в строю осталось примерно 225 «Тополей» «советского» производства
цифирь коментировать неблагодарное занятие- его нужно переправерять, а если учесть специфику материалла, то данные от источника к источнику сильно разнятся, и чрезмерно удалены от реального положения дел. Но в любом случае количество МБР достаточно для вразумительного ответа нуждающимся.
Не рассматривается Западом и ядерная угроза России и тому есть весьма серьезные причины
свежо предание! рассматривается и очень серьезно, Штаты как никто другой представляют состояние сегодняшних РВСН и их реальный потенциал
