putanik писал(а): Разрешающая способность у РЛС еще в 60-х была десятки метров в рабочем радиусах, и видели они предметы размером со столовую тарелку. Сейчас, судя по IEEE статьям, все сильно точнее. Если МО РФ сразу же не предоставило широкой публике точных координат и времени полета ракеты, значит что-то не так.
абсолютно верно
putanik писал(а): Кстати, слабо верится что президент одной империи будет держать президента другой империи за дурака.
опять верно, не вынесли на широкое обозрение - следовательно договорились на взаимо-удовлетворяющих обе стороны условиях (украина осталось за бортом)
Я фигею дорогая редакция. Какой-то чел собрал с десяток фотографий провел "какой-то" анализ - сделал вывод и разоблачил МО РФ.
Кто скормил эти фотографии публика умалчмвает. Черные ящики не прочитали, ттх ракет притянули, но какие были использованы - оригинальные или модифицированные - никто не говорит. Госдеп США выдал какую-то отмазку, собранную по материалам фейсбука. Зато здесь изорвали в пух и прах уже десяток страниц. Вот именно так Майдан и возник.
putanik писал(а):Разрешающая способность у РЛС еще в 60-х была десятки метров в рабочем радиусах, и видели они предметы размером со столовую тарелку. Сейчас, судя по IEEE статьям, все сильно точнее.
borei писал(а):Я фигею дорогая редакция. Какой-то чел собрал с десяток фотографий провел "какой-то" анализ - сделал вывод и разоблачил МО РФ.
Кто скормил эти фотографии публика умалчмвает. Черные ящики не прочитали, ттх ракет притянули, но какие были использованы - оригинальные или модифицированные - никто не говорит. Госдеп США выдал какую-то отмазку, собранную по материалам фейсбука. Зато здесь изорвали в пух и прах уже десяток страниц. Вот именно так Майдан и возник.
На коморошную публику отлично сработало. Похоже все врали в иммиграционных заявлениях, что инжИнеры.
putanik писал(а):Разрешающая способность у РЛС еще в 60-х была десятки метров в рабочем радиусах, и видели они предметы размером со столовую тарелку. Сейчас, судя по IEEE статьям, все сильно точнее.
На сколько вы уверенны в том что написали?
на много. учил матчасть.
Не вы ли сетовали на днях, что вам любимых скандинавов не переводят на English. На вопрос - кто эти гении, вы не ответили. Тема не позволяет? Может здесь раскроете тайну?
Благодарю заранее.
Крушение «Боинга»: ложь Вашингтона и молчание Киева
Ярким подтверждением неспособности американских представителей подтвердить всё, что до сих пор говорилось ими по поводу причин и виновников катастрофы, стало выступление представителей американской разведки перед журналистами 22 июля. Вместо каких-либо доказательств и снимков со спутников разведчики объявили: «Мы не знаем, кто нажал на кнопку… Мы не знаем имя, не знаем звание, мы даже не уверены на сто процентов в национальной принадлежности… Самое правдоподобное объяснение — что это была ошибка, и ракета была запущена плохо обученным экипажем».
putanik писал(а):Разрешающая способность у РЛС еще в 60-х была десятки метров в рабочем радиусах, и видели они предметы размером со столовую тарелку. Сейчас, судя по IEEE статьям, все сильно точнее.
На сколько вы уверенны в том что написали?
на много. учил матчасть.
Из того что учил я выходит что тарелку не увидят, а вот железный таз увидят но только в фас.
Разрешающая способность скорее сотни метров.
маньяк писал(а):Крушение «Боинга»: ложь Вашингтона и молчание Киева
Ярким подтверждением неспособности американских представителей подтвердить всё, что до сих пор говорилось ими по поводу причин и виновников катастрофы, стало выступление представителей американской разведки перед журналистами 22 июля. Вместо каких-либо доказательств и снимков со спутников разведчики объявили: «Мы не знаем, кто нажал на кнопку… Мы не знаем имя, не знаем звание, мы даже не уверены на сто процентов в национальной принадлежности… Самое правдоподобное объяснение — что это была ошибка, и ракета была запущена плохо обученным экипажем».
Конечно этого они не знают. Давайте подождём голандцев. Думаю, что чёрные ящики позволят выкинуть версию про самолёт сбивший боинг или наоборот она станет главной. Газеток тут уже накидали море. Толку то?
putanik писал(а):Разрешающая способность у РЛС еще в 60-х была десятки метров в рабочем радиусах, и видели они предметы размером со столовую тарелку. Сейчас, судя по IEEE статьям, все сильно точнее.
На сколько вы уверенны в том что написали?
на много. учил матчасть.
Не вы ли сетовали на днях, что вам любимых скандинавов не переводят на English. На вопрос - кто эти гении, вы не ответили. Тема не позволяет? Может здесь раскроете тайну?
Благодарю заранее.
Какое это имеет отношение к радарам? Вы правда думаете что сеть РЛС МО РФ не в состоянии засечь ракету выпушенную в 50 км от государственной границы? тогда разрешите откланяться, всего хорошего, спокойной ночи.
Книги - да нет никакой тайны, Вы и сами можете все найти. Сравните озон (отдел современной литературы дании/норвегии/етс) и амазон, для начала. А гении они или нет, судите сами:-)
nonn писал(а): Конечно этого они не знают. Давайте подождём голандцев. Думаю, что чёрные ящики позволят выкинуть версию про самолёт сбивший боинг или наоборот она станет главной.
ждем,ждем...конечно...
Вопрос проф. Преображенского- вы и способ знаете? Бортовой флайт-рекодер должен выдать информацию с какой полусферы , с какого пеленга, и чем свалили лайбу с эшелона?
(понимаю вопрос по детски наивен, но как учавствующий в комиссиях по расследованию двух авиакатастроф и кучи авиаинцидетов- осмелюсь его задать)
Последний раз редактировалось маньяк 23 июл 2014, 23:37, всего редактировалось 3 раза.
putanik писал(а): Какое это имеет отношение к радарам? Вы правда думаете что сеть РЛС МО РФ не в состоянии засечь ракету выпушенную в 50 км от государственной границы?
С-300 "ФАВОРИТ" (система ПВО, к слову) именно этот тип стоит в данный момент на дежурстве вдоль границы с Украиной. Способен на расстоянии250-300км обнаружить и отследить любой летящий предмет величиной с футбольный мяч на высотах от 10 м до 30 км на скорости 1000-2500км/час
putanik ты с магдой собрался обсуждать технические характеристики Российских РЛС ?
nonn писал(а): Конечно этого они не знают. Давайте подождём голандцев. Думаю, что чёрные ящики позволят выкинуть версию про самолёт сбивший боинг или наоборот она станет главной.
ждем,ждем...конечно...
Вопрос проф. Преображенского- вы и способ знаете? Бортовой флайт-рекодер должен выдать информацию с какой полусферы , с какого пелинга, и чем свалили лайбу с эшелона?
(понимаю вопрос по детски наивен, но как учавствующий в коммисиях по расследованию двух авиакатастроф и кучи авиаинцидетов- осмелюсь его задать)
Ничего не понял, кроме того что вы голова. Голандцы то как на ваш взгляд, потянут?
маньяк писал(а):С-300 "ФАВОРИТ" (система ПВО, к слову) именно этот тип стоит в данный момент на дежурстве вдоль границы с Украиной. Способен на расстоянии250-300км обнаружить и отследить любой летящий предмет величиной с футбольный мяч на высотах от 10 м до 30 км на скорости 1000-2500км/час :
Способен - если за пультом сидит знающий человек и смотрит на экран. И я сомневаюсь что у них ведется запись по умолчанию.
