это конечно фигня, что уже тысячу раз наверное подчеркивали, что 5М были выделены с ... 1991г. и на развитие демократических институтов, главное продолжать нести тягомотину про финансирование гос. переворота в 2013 году (в течении нескольких месяцев).borei писал(а):Вы ведь понимаете что дружественная помощь в размере 5 млрд выглядит как-то подозрительно. Явно дающий чего-то хочет в замен. Сильно много денег. И потом - помощь стране с про-российским правительством - это если эти деньги выдилялись в течении нескольких лет, в то время-то Янукович правил. Куда она рассосалась ?mamida писал(а):А что вы понимаете под "демократическими инвестициями"? В кавычки взяла исключительно из-за цитирования.
И почему любую помощь другим странам России (финансовую в том числе), вы называете "братской помощью" и "протягиванием руки нуждающимся", а подобную помощь ненавистных вами "америкосов"-исключительно "проплачиванием антигосударственных переворотов". Я не сторонник Америки ни разу, если что, но однобокость и предвзятость мышления тут налицо.
Если эта помощь в течении месяцев - то это явно финансирование событий.
Ну никак не проходит эта помощ как помощ. И потом, 5 млрд, это очень большие деньги - что-нибудь было сделано ?
Это такая же помощь как и помощь Кубе со стороны России. Это покупка стратегических ресурсов.
Вот Россия сказала что базу вернет на Кубу, фигли там 5 млрд, там сразу под 30-ку. Будет эта база там не будет, но риторика несколько поменялась.
Бизнес, большой бизнес с большими деньгами.
Примените к себе свое любимое выражение: включите мозги. Если бы уж америка действительно сделала все так, как вы представляете, то вряд ли бы они цифру эту (5М) обнародовали. И заодно, пока мозги включены, спросите себя: а сколько Россия за это время инвестировала в Украину для удержания ее в своей орбите.
И еще, если вы не способны понять концепцию делания чего-нибудь без прямой экономической выгоды, то не очень понятно, на что вы потратили годы, проведенные в Канаде (вы ведь здесь, если не ошибаюсь?)