да нет, ничего не упустил, всё правильно понял. многие верят...конь в пальто писал(а):при чем здесь путин и компания? чего я упустил?
да, бутылку разбил. хорошо что не башку, как многие другиеgeorge писал(а):Кстати, что характерно, то он в итоге разбил ее.
Это к вопросу об украинском менталитете.
есть огромный поток, осталось только определить его толщину или напор или еще что то, что говорит о том что это ПОТОК, а не вброс диверсантов, грушников, еще чего то. какая численность российского контингента в украине? 10, 100, 1000 или больше? мысли какие нибудь конкретные есть или только гадание на перистых облаках?Waterbyte писал(а):да нет, ничего не упустил, всё правильно понял. многие верят...конь в пальто писал(а):при чем здесь путин и компания? чего я упустил?
присоединюсь к вопросу нонна. ну так что, решим тут, что нет никакого потока оружия и российских военных на украину, так?
вот именно, разбить себе башку назло ворогам, под любые лозунги и темы. а ещё лучше сразу об стену убиться.george писал(а):Кстати, что характерно, то он в итоге разбил ее.
Это к вопросу об украинском менталитете.
даже пахан с холма признал наличие отсутствия...а вот баба яга и Джорж все равно противgeorge писал(а):Да все ясно, дядя Вова же высказал мнение вашей команды: это Ирак, 2003 год.3ABXO3 писал(а):
Непонятно где, непонятно куда, непонятно когда и непонятно кто.
Умный человек задумаетца над этими вопросами, а дуракам всем все ясно без каких либо вопросов. За них телевизер все решил
откуда я знаю? в 79-80 я тоже не знал, какая численность "ограниченного контингента". тогда многим тоже хоть ссы в глаза было, кроме тех, у кого вдруг семья сокращалась на одного человека...конь в пальто писал(а):какая численность российского контингента в украине? 10, 100, 1000 или больше? мысли какие нибудь конкретные есть или только гадание на перистых облаках?
- Вы узнаете в подсудимом барона или нет?akela писал(а): Неужели непонятно: когда российские официальные лица признают наличие войск, тогда да, считаем доказанным.
А до тех пор всё фейк, фотошоп, и божья роса. Какое может быть доверие обамам-меркелям?
Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.дядя Вова писал(а):...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/
клоун не клоун, а она озвучивает официальную позицию. Уклончивость в ответах наводит на мысли что Госдеп не хочет подставляться под обвинения во враньеgeorge писал(а):Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.дядя Вова писал(а):...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/
не переворачивайте. доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий и вправду нет, раз уж даже такой клоун как псаки с этим согласилась. за последние несколько месяцев псаки стала индикатором крайнего безумства. подвергать сомнению отсутствие российских войск в новороссии после её заявления - это опуститься ниже минимального уровня по шкале псаки.george писал(а):Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.
или просто - стать псакеромЛадушка писал(а): это опуститься ниже минимального уровня по шкале псаки.
Биркин, ну ты-то хоть скажи такую вещь. Говоришь - есть войска, в ответ - дай видео. На видео, с показаниями российских солдат даже, в ответ - солнца не видно, там вообще не снег ли лежит, привязки к координатам нету. Вот документы на технику российские, вот карточки российских банков, вот фотки в контакте, вот массовые похороны российских солдат, вот их могилы. В ответ - все фотошоп/ фейк/ укро СМИ/ вотэва.Биркин писал(а):клоун не клоун, а она озвучивает официальную позицию. Уклончивость в ответах наводит на мысли что Госдеп не хочет подставляться под обвинения во враньеgeorge писал(а):Че, опять Псаки? Она ж для вас клоун, а вы ее тут цитируете. Вы уж определитесь.дядя Вова писал(а):...У США нет новых доказательств присутствия российских войск в зоне боевых действий на востоке Украины...
http://lenta.ru/news/2014/09/02/psaki/
попытка манипуляции детектед :)george писал(а):Хорошо, что надо такое предъявить, во что ты например как наиболее адекватный чел поверишь? (если ты конечно на самом деле до сих пор не веришь, на самом-то деле)
Заявленный танк, в котором нашли недоеденные консервы русского происхождения как неопровержимое докозательства Таманской дивизии на Украине, был почему-то разрисован в полосы быстрого опознавания ВСУ - которые оператор по неостороженности показал несколько раз. Ну и плюс был таким старьем что Таманской дивизии было бы стыдно на нем вторгатца на Украину а вот найти его на консервации на Украине запросто можно. Но белые полосы быстрого опознования это самый пискgeorge писал(а):А че там с этим танком не так?