Я не знаю шутки про червонец. Очевидно, её кто-то украл у меня и использует без ссылки на автора.Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.
тогда получается "невозможно опровергнуть" и невозможно подтвердитьГусар в отставке писал(а):В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер. Фамилия "Корнуков" мне была известна с 1980 года. Ссылку на Википедию я привёл лишь для всех остальных - в том числе и для Илларионова. И о, да - я знаю, как создаются статьи в Википедии, так как сам явлюсь её автором (английской). Это несложно, если у вас найдётся, о чём написать статью._av писал(а):википедия ведь не содержит абсолютную истину. а что если, например, генералу приказали отдать приказ?Гусар в отставке писал(а):С моими оценочными суждениями вы может не соглашаться. Оданко я поймал Илларионава на лжи так, что это невозможно опровергнуть. Илларионов разводит понты, высокомерно пытаясь судить о вопросах, в которых экспертом не является.
Его уязвлённое эго действительно творит чудеса.
а там разве шутка?_av писал(а):http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.
а что, он это серьёзно?Gadi писал(а):а там разве шутка?_av писал(а):http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.
Это не судебное заседание и не научная дискуссия, а форум, где мы обмениваемся мнениями. Вы можете моё мнение отвергать или соглашаться с ним - это ваше дело. Обычно я пытаюсь приводить исходные посылки в своих рассуждениях, но не всегда это оправдано из-за несоизмеримых трудозтрат. Что я могу сказать честно, намеренно никого в заблуждение вводить не пытаюсь. За исключением редких случаев тролления, причём не на этом форуме._av писал(а): тогда получается "невозможно опровергнуть" и невозможно подтвердить
нет, это он в подражание ..._av писал(а):а что, он это серьёзно?Gadi писал(а):а там разве шутка?_av писал(а):http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.Гусар в отставке писал(а):Я не 100-долларовая банкнота, чтобы всем нравится.
пошутилGadi писал(а):нет, это он в подражание ..._av писал(а):а что, он это серьёзно?Gadi писал(а):а там разве шутка?_av писал(а):http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... BA#p828085Waterbyte писал(а):шутка, повторенная дважды, становится глупостью. к тому же, в оригинале был червонец.
Мощный и убедительный довод.Гусар в отставке писал(а): В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер.
ну, если сам сбивал, то почему бы и нет. я лично гуссару верю, в его постингах я вижу то, чему нас учили на райкомовских пьянках семинарах по идеологической борьбе, он отлично усвоил материал. не зря же американским профессором стал...Так писал(а):Мощный и убедительный довод.Гусар в отставке писал(а): В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер.
Сами себе отвечаете..Когда был "у корыта"- молчал и не высовывался, а щас как и вы с автоматом- хотя уже и на пенсии..Мож тоже пора перекурить?До конца января 2014 года я о нём почти ничего не знал и очень редко слышал...
..в один прекрасный день в Кремле грубо отлучили от государева корыта...
гусь-сару, говоришь?!Waterbyte писал(а):я лично гуссару верюТак писал(а):Мощный и убедительный довод.Гусар в отставке писал(а): В данной конкретной ситуации (со сбитием южнокорейского Боинга) я осведомлён как инсайдер.
Я этим хотел напомнить, что занимался вопросами ПВО профессионально. Моя последняя должность в армии соответствовала заместителю командира бригады и я занимался именно вопросами управления войсками ПВО от уровня дивизии и выше. То есть был осведомлён в вещах, которые широкая публика не знает. В том числе по причине неинтересности для неё этой темы. Сейчас очень многое можно найти в Сети.Так писал(а): я тоже могу поверить, что он инсайдер, я не понимаю каким образом это усиливает доказательную базу.
Крым российские войска при Екатерине захватили, за 200 лет до вашего определения. И с небольшими с исторической точки зрения перерывами (Гражд. война, Великая Отечественная) оставались там все это времяMeadie писал(а):Российские войска разве не захватили Крым?Stanislav писал(а):А разве они осуществляют? Нет никаких доказательств, кроме "сообщений с Фейсбука"Meadie писал(а):Вопрос (риторический): сколько %% населения поддерживало бы Путина и Ко сегодня, если бы они НЕ осуществили военную и информационную агрессию против Украины?
Обвинения в агрессии - это всего лишь часть информационной войны против России
Подобные действия один в один подходит под определение агрессии, данное ООН аж в 1974 году.
...
