Malaysian passenger plane shot down over east Ukraine

[Проф. Преображенский]

А вот тут отличное разоблачение предыдущих постов про фейк. Типа разоблачение разоблачителей Как по мне - выглядит убедительно.

http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Однако, мне понравилась иллюстрация. АГОНЬ!!!

Мда... Про оптику прочитал и дальше уже не надо.

[конь в пальто]

Мда... Про оптику прочитал и дальше уже не надо.

проф, дык кто боинг сбил то? кто в этом был заинтересован?

[Akrav]

Мда... Про оптику прочитал и дальше уже не надо.

проф, дык кто боинг сбил то? кто в этом был заинтересован?

Вам и этого читать не стоило. К чему напрягаться?

[Проф. Преображенский]

Мда... Про оптику прочитал и дальше уже не надо.

проф, дык кто боинг сбил то? кто в этом был заинтересован?

Я бы о другом спросил. Кто заинтересован заболтать очевидные простые выводы о том, кто сбил и как это стало возможно, выдумывая нелепые версии и подделывая снимки?

[Hairy Potter]

Я слышал, что эксперты в данный момент заняты анализом фотографий Ким Кардашиан, опубликованных на этой неделе во французском журнале "Paper". Пока не могут определить был ли обработан фотошопом ее зад
Наверное только после этого займутся фото с MH-17

[Hairy Potter]

А на самом деле было так:

Мля, эксперты до сих пор не подтвердили/опровергли. Не знаю - верить или нет.

[borei]

Не знаю как насчет облаков и склейки отдельных фотографий гугла, но при таком количестве ляпов на спутниковом снимке, все становиться на свои места если съемка была выполнена самолетом летевшем параллельным (или почти параллельным курсом) с высоты + ~300м над боингом. Это в качестве грубой оценки. Размер самолета принимался около 60 метров. Длина ВВП - 2000м (если это конечно ВВП), высота полета около 10000м.

[vm222]

... а я всё жду, когда же серьёзные организации доложат свои выводы руководству... и начнётца глумление над криворукими москалями. Но, тишина, однако...

[george]

... а я всё жду, когда же серьёзные организации доложат свои выводы руководству... и начнётца глумление над криворукими москалями. Но, тишина, однако...

ОРТ уже доложилось, однако, вместе с МО РФ.
Весь мир ржет, однако.

Обломки потихоньку вывозятся, Вы видимо не следите за ходом событий. Бандюки наконец-то дали их вывезти.
Плюс новые видео есть, все собирается.

[Akrav]

... а я всё жду, когда же серьёзные организации доложат свои выводы руководству... и начнётца глумление над криворукими москалями. Но, тишина, однако...

Будут делать вид, что ничего не произошло. Везде коррупция.

[дядя Вова]

Всё так и ещё смешнее


...Да-да - перед нами ФЕЙК, причём не простой, а НАГЛЫЙ ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ФЕЙК

Только эта демонстративная наглость была предназначена вовсе не для нас с вами. Те - для кого это было предназначено, очень хорошо поняли что к чему! Что там ответила знаменитая Дженифер Псаки, когда ей задали вопрос об этом снимке? Ничего толком не ответила? А почему?...


...Опубликован же снимок другого места и другого времени, возможно даже и дорисованный, но в основе которого лежит реальный снимок с американского спутника.

Это означает что с вероятностью 99,9999 у нас был (есть) доступ и к другим снимкам американских спутников, сделанных в нужное время и в нужном месте.
Со всеми подробностями...


http://ilvovsky.livejournal.com/691045.html
http://ilvovsky.livejournal.com/691394.html

[vm222]

Всё так и ещё смешнее


...Да-да - перед нами ФЕЙК, причём не простой, а НАГЛЫЙ ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ФЕЙК

Только эта демонстративная наглость была предназначена вовсе не для нас с вами. Те - для кого это было предназначено, очень хорошо поняли что к чему! Что там ответила знаменитая Дженифер Псаки, когда ей задали вопрос об этом снимке? Ничего толком не ответила? А почему?...


...Опубликован же снимок другого места и другого времени, возможно даже и дорисованный, но в основе которого лежит реальный снимок с американского спутника.

Это означает что с вероятностью 99,9999 у нас был (есть) доступ и к другим снимкам американских спутников, сделанных в нужное время и в нужном месте.
Со всеми подробностями...


http://ilvovsky.livejournal.com/691045.html
http://ilvovsky.livejournal.com/691394.html

Интересный поворот событий...
+1

[Проф. Преображенский]

Всё так и ещё смешнее


...Да-да - перед нами ФЕЙК, причём не простой, а НАГЛЫЙ ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ФЕЙК

Только эта демонстративная наглость была предназначена вовсе не для нас с вами. Те - для кого это было предназначено, очень хорошо поняли что к чему! Что там ответила знаменитая Дженифер Псаки, когда ей задали вопрос об этом снимке? Ничего толком не ответила? А почему?...


...Опубликован же снимок другого места и другого времени, возможно даже и дорисованный, но в основе которого лежит реальный снимок с американского спутника.

Это означает что с вероятностью 99,9999 у нас был (есть) доступ и к другим снимкам американских спутников, сделанных в нужное время и в нужном месте.
Со всеми подробностями...


http://ilvovsky.livejournal.com/691045.html
http://ilvovsky.livejournal.com/691394.html

Интересный поворот событий...
+1

Чушь.
1. Распятого мальчика тоже согласовали "неглупые" люди?
2. Есть другие каналы намекнуть об утечках. Необязательно выставлять себя идиотами.

[vm222]

С мальчиком оплошка вышла, это точно

[Akrav]

А Псаки молчат, причем молчат очень красноречиво. В данном случае отсутствие реакции доказательство подлинности снимка.

И, опять же, мы были совершенно правы, показав это фото. Если бы мы этого не сделали, граждане постарались бы ничего «не заметить».

А основной итог следующий: гробовая тишина со стороны всех официальных представителей наших бледнолицых друзей. Мы понимаем — нам, возможно, и не по чину ждать реакции от самой Псаки. Но можно было бы использовать любого технического специалиста любого уровня.

То есть — если мы подставились и запустили фейк на главном телеканале страны, «канале оголтелой пропаганды», как вы это называете, — размажьте нас по стене. Великолепная же возможность.

Вот вам предъявлено обвинение. Тяжкое. Когда киевские власти опубликовали свой снимок с «Буками», — на который Псаки, кстати, сослалась, — Россия моментально ответила и разоблачила подделку. В любом суде доказательством вины будет, если обвиняемый молчит, не предъявляя никакого алиби. Если вы не вызываете своих свидетелей, а мы знаем, что они точно есть (это украинская система «Купол», это американские спутники), — значит, у вас нет свидетелей вашей невиновности.

По сути, мы добились признания того, что наша версия — правда или близка к правде.

P.S. «Скотами» в интервью «Эху Москвы» я назвал не «сомневающихся блогеров», по версии телеканала «Золотой дождь», а тех, кто скрывает улики, если не является сам организатором и заказчиком преступления.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/11/19/katas ... a-pervom-k