Политическая сатира

[Samodelkin]

Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

[Gadi]

Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

[Samodelkin]

Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

[Gadi]

Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

[Samodelkin]

Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Считайте, что я его вам первым задал.

[Gadi]

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Считайте, что я его вам первым задал.

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

[Hairy Potter]

На Урале появился шоколад с изображением плачущего Путина

http://www.znak.com/svrdl/news/2014-11-20/1031759.html

[Akrav]

А люмпены это недочеловеки, да?

а по-вашему, самоделкин, люмпены - это кто?

Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?

нет, не всегда. Но в данном случае вы вопрос задавали не мне, а вот я - вам.

Считайте, что я его вам первым задал.

Вам не надоело с радио разговаривать?

[Samodelkin]

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

[Gadi]

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

[Samodelkin]

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

[Gadi]

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Отвечаю: с моей точки зрения недочеловеков вообще не существует. Соответственно, люмпены - НЕ недочеловеки. Они - люмпены.

Теперь вы ответьте: Почему вы задали этот вопрос?

[Samodelkin]

1. Зачем мне так считать?
2. Ваша формулировка вопроса свидетельствует, что сначала нужно выяснить терминологию. Похоже вы не очень точно знаете кто это такие.

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Отвечаю: с моей точки зрения недочеловеков вообще не существует. Соответственно, люмпены - НЕ недочеловеки. Они - люмпены.

Теперь вы ответьте: Почему вы задали этот вопрос?

То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.

[Akrav]

[Gadi]

Напомню, если вы забыли. Не я назвал людей на фото люмпенами. Я задал вопрос.

а почему вы задали этот вопрос? Разве во фразе "Интерестно, в центре - это кто? Как-то непохож на местного люмпена, те сразу видны.
Журналюга из Москвы?" есть что-либо про "недочеловеков"? Манипулируете? Или не понимаете значения термина "люмпен"?

Ну, манипулируете, как обычно, вы. Значение термина я прекрасно понимаю, а также тон, в котором этот термин был использован. Так как насчёт моего вопроса?

Отвечаю: с моей точки зрения недочеловеков вообще не существует. Соответственно, люмпены - НЕ недочеловеки. Они - люмпены.

Теперь вы ответьте: Почему вы задали этот вопрос?

То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.

У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами