Samodelkin писал(а):
То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.
У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами
Если отбросить шелуху с вашей софистики, вы утверждаете, что "там не все - "нормальные люди", так?
Хочу напомнить, что Сократ тоже мог быть отнесён в разряд люмпенов. Чего нельзя было сказать о его жирующих современниках, пиз..болах-софистах.
Samodelkin писал(а):
То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.
У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами
Если отбросить шелуху с вашей софистики, вы утверждаете, что "там не все - "нормальные люди", так?
Хочу напомнить, что Сократ тоже мог быть отнесён в разряд люмпенов. Чего нельзя было сказать о его жирующих современниках, пиз..болах-софистах.
нет, не так. Я у вас спросил, при чем здесь нормальность людей?
Вообще вы ведете себя как "голубой воришка": стесняетесь прямо сказать, что является основой ваших выводов.
Вот совершенно непонятно, почему вы набросились на george за его комментарий к фотографии и стали изобретать то "недочеловек", то не "нормальных людей". Хотя совершенно очевидно, что george посчитал одного за "журналюгу", а остальных - за "люмпенов".
Samodelkin писал(а):
Если отбросить шелуху с вашей софистики, вы утверждаете, что "там не все - "нормальные люди", так?
Хочу напомнить, что Сократ тоже мог быть отнесён в разряд люмпенов. Чего нельзя было сказать о его жирующих современниках, пиз..болах-софистах.
нет, не так. Я у вас спросил, при чем здесь нормальность людей?
Gadi писал(а): Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди".
Gadi писал(а):Вот совершенно непонятно, почему вы набросились на george за его комментарий к фотографии и стали изобретать то "недочеловек", то не "нормальных людей". Хотя совершенно очевидно, что george посчитал одного за "журналюгу", а остальных - за "люмпенов".
Gadi писал(а): Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди".
Samodelkin писал(а):
Если отбросить шелуху с вашей софистики, вы утверждаете, что "там не все - "нормальные люди", так?
Хочу напомнить, что Сократ тоже мог быть отнесён в разряд люмпенов. Чего нельзя было сказать о его жирующих современниках, пиз..болах-софистах.
нет, не так. Я у вас спросил, при чем здесь нормальность людей?
Gadi писал(а): Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди".
Gadi писал(а):Вот совершенно непонятно, почему вы набросились на george за его комментарий к фотографии и стали изобретать то "недочеловек", то не "нормальных людей". Хотя совершенно очевидно, что george посчитал одного за "журналюгу", а остальных - за "люмпенов".
Gadi писал(а): Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди".
Вот вам полная цитата. Очень прошу: возмите наконец курс по пониманию написанного на русском языке.
Gadi писал(а):
Samodelkin писал(а):
То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.
У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Samodelkin писал(а):
То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.
У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Не. На этот вопрос вам сможет ответить только Войнович, у которого, как вы заметили, "достаточно мозгов, чтобы понять, что происходит".
Gadi писал(а):
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Жалко, что вы не мусульманин. Такой суфист пропадает даром.
Samodelkin писал(а):
То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.
У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Не. На этот вопрос вам сможет ответить только Войнович, у которого, как вы заметили, "достаточно мозгов, чтобы понять, что происходит".
еще раз, не "я заметил", а я предположил, что вы на это намекаете. Вы рассыпаете эти какашки по всем темам.
Gadi писал(а):
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Жалко, что вы не мусульманин. Такой суфист пропадает даром.
Samodelkin писал(а):
То есть, на фотографии Жоржа - все нормальные люди, так?
Какого ... тогда он запостил это фото? Если ничего особенного.
Вот такой был вопрос к Жоржу.
У вас странные логические ходы. Допустим, что нет, там не все - "нормальные люди". Но не "нормальный человек" (а это что такое?) и "недочеловек" - совершенно разные понятия. Если под нормальностья вы понимаете общие физические характеристики, то ничнт не мешает так называемым "нормальным" людям быть одновременно или сократами, или люмпенами, или журналюгами, или ... самоделкинами
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Не. На этот вопрос вам сможет ответить только Войнович, у которого, как вы заметили, "достаточно мозгов, чтобы понять, что происходит".
еще раз, не "я заметил", а я предположил, что вы на это намекаете. Вы рассыпаете эти какашки по всем темам.
Gadi писал(а):
В русском языке слово допустим, означает предположение с целью дальнейшей проверки ( в данном случае, допущение было на основании ВАШЕЙ фразы). Следующее предложение формулирует недоумение: "как подобное предположение (помните: допустим) соотносится с вашими высказанными претензиями. Копиш?
Жалко, что вы не мусульманин. Такой суфист пропадает даром.
Samodelkin писал(а):
Не. На этот вопрос вам сможет ответить только Войнович, у которого, как вы заметили, "достаточно мозгов, чтобы понять, что происходит".
еще раз, не "я заметил", а я предположил, что вы на это намекаете. Вы рассыпаете эти какашки по всем темам.
Вы с зеркалом разговариваете?
это вы самоделкина так обозвали, зеркалом? Или вы тоже читать по-русски разучились?
Обмолочена гречиха с площади 738,2 тыс. га или 97,3% от общей площади. Намолочено 744,6 тыс. тонн при урожайности 10,1 ц/га (в прошлом году на эту дату было намолочено 584,7 тыс. тонн с площади 521,8 тыс. га и урожайностью 11,2 ц/га)
Теперь придется в Супер Сторе, как быдло, стоять в очереди за гречкой и потом её по крупицам в конвертах посылать теще...Пусть порадуется..на новый год..
