

Гади, дорогой, вам больше шла предыдущая аватарка, в виде распушившегося индюка.
Спасибо.Stanislav писал(а):На предмузыкальную я не успел, но перед симфонией дирижер кратенько повторился.MAZ писал(а):Расскажите подробней.Stanislav писал(а):Вернемся все-таки к теме...
Количество людей в костюмах и галстуках на вчерашнем концерте побило все рекорды Орфея - такого я не видел никогда.
Интересно о чем говорили в предмузыкальной части, качество исполнения, реакция публики.
Здесь несколько иная трактовка первой части. Дирижер сказал - она о войне.
Причем первые две темы - это, мол де, про сталинские времена. Несмотря на то, что Шостакович явно говорил, что первая тема - это тема напряженных мирных будней советского государства, а вторая тема - предвоенное утро 22 июня.
Вообще не понятно, как можно говорить о каких-то сталинских временах в симфонии - на момент написания симфонии о культе личности и репрессиях еще ничего не знали (хотя некоторые подозревали).
Ничего дирижер не сказал про тему сопротивления, и прозвучала она как-то невнятно, несмотря на то, что Шостакович специально ввел дополнительную группу духовых именно для этого. И соответственно, тема битвы тоже оказалась несколько смазанной. Дальше все как обычно.
Общее впечатление, не придираясь к мелочам - очень хорошо. Это сложное произведение. Настолько сложное, что даже перед первым отделением музыканты повторяли фрагменты симфонии, хотя в первом отделении был Моцарт(я даже подумал, что симфония будет в первом отделении!
)
Эк вашу мыслю колбасит.Gadi писал(а):Прямая связь изначально задана была неким подданым ЕВ, его конкретно интересовало происходящее в "предмузыкальной части", точнее в "около музыкальной" части, там, где "В то время когда Харпер и его приспешники ... культурная интелегенция Ванкувера прославляет ...".Stanislav писал(а):Нет, не пояснили.Gadi писал(а):я надеюсь я пояснил в ответе борею ...Stanislav писал(а):В соответствии с правилами форума - цитирую минимальное количество информации, которое не искажает смысл дискуссии.Gadi писал(а): Станислав "всего лишь" опустил один уровень цитирования, сразу исказив (конечно же случайно) контекст.
Вы спросили, раздавали ли печеньки. И ваш вопрос никак не относился ни к симфонии, ни к Гитлеру, ни к Сталину (максимум к Украине или майдану и, косвенно, к Госдепу, но об этом речи вообще не шло). Если как-то относился - поясните.
Изначальная тема: Leningrad: An Epic Symphony in Vancouver
По этой теме высказывались разные люди с разными мыслями / идеями / наблюдениями - в т.ч. и я.
Я еще раз прошу вас пояснить - почему вы считаете, что я исказил контекст, т.е. мое цитирование неправомерно, т.е. поясните, что действительно существует прямая связь между печеньками и симфонией / Гитлером / Сталиным.
Будь вы только "истинным ценителем классической музыки", вы бы побрезговали давать свои впечатления от прослушивания в откровенно провокационной теме, открытой в разделе "Политика". Топик стартер как раз и ожидал прежде всего "подведения марксистского базиса под жилетку".
Так что, привет, меломаны! Вас подданый поимел с удовольствием!
в целом даже готов с вами на этот раз согласиться, но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...Stanislav писал(а): Эк вашу мыслю колбасит.
Не вижу в теме: Leningrad: An Epic Symphony in Vancouver ничего провокационного. Отдельные высказывания - может быть.
И что? Какое отношение это может иметь к другим людям в этом топике? Не надо подводить "госдеповский базис под печенюшки"!
Представьте, в некий топик пришел Релакс, бросил националистического говна на вентилятор, а вы там отметились - и что, вы сразу уже не "истинный ценитель демократии"? Если так - тогда, брезгуйте появляться в топиках, где побывал Релакс.
как забавно: меня взялся оценивать персонаж, на счету которого до 1 июня 2014 г. было 5(пять) сообщений, а потом к нему ... приехала теща - и понеслась.Samodelkin писал(а):Господа-товарищи, вы ищете логику в Гадиных постах?Помилуйте, он здесь не для того, чтобы аргументированно спорить.
![]()
Гади, дорогой, вам больше шла предыдущая аватарка, в виде распушившегося индюка.
интересно, а что бы изменилось, если бы тема была открыта в Музыке?Gadi писал(а):но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...
Логика превуалирует снова и сноваGadi писал(а):как забавно: меня взялся оценивать персонаж, на счету которого до 1 июня 2014 г. было 5(пять) сообщений, а потом к нему ... приехала теща - и понеслась.Samodelkin писал(а):Господа-товарищи, вы ищете логику в Гадиных постах?Помилуйте, он здесь не для того, чтобы аргументированно спорить.
![]()
Гади, дорогой, вам больше шла предыдущая аватарка, в виде распушившегося индюка.
Как же нужно сильно ненавидеть кровь своей матери ...
поверьте - многоеVictoria писал(а):интересно, а что бы изменилось, если бы тема была открыта в Музыке?Gadi писал(а):но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...
Спеллинг пусть вам Виктория поправляет, а про логику согласен: "приехала теща" нужно было взять в кавычки ...Samodelkin писал(а):Логика превуалирует снова и сноваGadi писал(а):как забавно: меня взялся оценивать персонаж, на счету которого до 1 июня 2014 г. было 5(пять) сообщений, а потом к нему ... приехала теща - и понеслась.Samodelkin писал(а):Господа-товарищи, вы ищете логику в Гадиных постах?Помилуйте, он здесь не для того, чтобы аргументированно спорить.
![]()
Гади, дорогой, вам больше шла предыдущая аватарка, в виде распушившегося индюка.
Как же нужно сильно ненавидеть кровь своей матери ...
неужели что-то бы Вас удержало задать свой вопрос петербурженке?Gadi писал(а):поверьте - многоеVictoria писал(а):интересно, а что бы изменилось, если бы тема была открыта в Музыке?Gadi писал(а):но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...
там не было бы ответа петербурженки - я уверенVictoria писал(а):неужели что-то бы Вас удержало задать свой вопрос петербурженке?Gadi писал(а):поверьте - многоеVictoria писал(а):интересно, а что бы изменилось, если бы тема была открыта в Музыке?Gadi писал(а):но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...
остаётся спросить саму петербурженкуGadi писал(а):там не было бы ответа петербурженки - я уверен
Для меня - ничего. Я веду диалог по поводу какого-то конкретного поста (и мой пост может не соответствовать топику совершенно), могу даже и не читать весь топик, особенно если он на ...дцать страниц.Gadi писал(а):поверьте - многоеVictoria писал(а):интересно, а что бы изменилось, если бы тема была открыта в Музыке?Gadi писал(а):но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...
Я Гади представляю таким чеховским Акакием Акакиевичем -- крючкотворцем из канцелярии, У которого нет ни положения ни ума, но некоторая власть имеется. Там точки не поставили, а здесь бумага не та.Stanislav писал(а):Для меня - ничего. Я веду диалог по поводу какого-то конкретного поста (и мой пост может не соответствовать топику совершенно), могу даже и не читать весь топик, особенно если он на ...дцать страниц.Gadi писал(а):поверьте - многоеVictoria писал(а):интересно, а что бы изменилось, если бы тема была открыта в Музыке?Gadi писал(а):но я все же отчетливо вижу разницу между "в некий топик пришел" и "некий топик открыл". Само открытие темы о концерте симфонической музыки в "Политике" уже говорит о многом ...
ай да Гоголь :)Akrav писал(а):чеховским Акакием Акакиевичем