Я могу подсказать.Victoria писал(а):осталось определиться: кому это выгодноRelax писал(а):С Россией это война, а не с сепаратистами.
Уже не получится каким бы мелким бесом не запрыгал Путлер, потому как недолго ему осталось. Слишком далеко зашел за уровень собственной некомпетенции.Гусар в отставке писал(а):Я считаю, что России не нужна половина Украины - пусть даже это преимущественно русскоязычная Новороссия. Тем более не нужен Донбасс - выше я объяснил почему. России нужен контроль над всей Украиной. Минимальная степень такого контроля - обеспечение нейтральности этого государства. Также невыгоден России полный крах Украины. Причина тут чисто утилитарная: в случае обрушения государства на Украине скорее всего произойдёт неонацистский переворот. Также может начаться всеобщая гражданская война, которая от России потребует прямого вмешательства. Из-за непредсказуемости исхода оба варианта хуже достижения нейтралитета и ползучего усиления влияния России на Украину в более отдалённой перспективе.
А Крым это теперь трагедия самого Крыма, Россия уже не в силах обеспечить его ни путями сообщения ни коммуникациями ни водой. Украине он в том виде, что есть не нужен, тем более Севастополь с его совковоментальными военными пенсионерами. Выселять их в случае возвращения Крыма, никому этот геморрой не нужен, но и в Украине они категорически не нужны. Так, что лучше бы Крыму уйти в самостоятельное плавание.Гусар в отставке писал(а):Крым - это отдельный вопрос, который президент Порошенко сейчас согласился вынести за рамки текущих споров. У Украины нет шанса возвратить себе Крым. Она его потеряла ещё в 1995 году, когда отменила конституцию АРК не спросив жителей Крыма, а в 1998 году навязала констуцию, в которой были резко урезаны права автономии. В случае краха Украины как государства, вопрос Крыма можно будет решить юридически корректно. Однако, как я написал выше, стимулирование краха не стоит в планах Кремля. Но он может произойти в результате перетягивания одеяла с Америкой.
:)Relax писал(а):Штаты горантируют санкции против Крыма до тех пор пока он бдет в России.
Спасибо, Виктория. Никогда бы не не подумал, что Харьковский Форум популярен и интернационален...Victoria писал(а):Харьковский Форумvm222 писал(а):Что такое ХФ?
В Харькове есть несколько форумов.vm222 писал(а):Спасибо, Виктория. Никогда бы не не подумал, что Харьковский Форум популярен и интернационален...Victoria писал(а):Харьковский Форумvm222 писал(а):Что такое ХФ?
понятие "надолго" - очень относительное: для стран 40-50 лет может и не "надолго", а для конкретных семей ...конь в пальто писал(а):завоевать у удержать (надолго) территорию можно только если завоевателя поддерживает местное население. именно поэтому никто никогда толком не завоевывал россию, например. хотя конечно войска могут далеко продвинуться и развесить свои флаги где угодно.
Не звизди Гусь, Аласания порядочный человек и его форум самый приличный, трафак действительно небольшой, но даже ради трафика такое как ты там просто не держатГусар в отставке писал(а):
1. Форум Медиапорт http://forum.mediaport.ua/, принадлежащий Зурабу Аласании.
2. "Основной" Харьковкий форум http://www.kharkovforum.com имел самый большой трафик и примерно до 2012 года отличался относительной свободой слова. Благодаря этому он завоевал популярность далеко за пределами Украины. Однако в 2012 году что-то произошло и на форуме стали свободу слова ограничивать. После государственного переворота на форуме ввели жёсткую цензуру и вообще забанили всех, кто высказывался о событиях в Украине критически. Остались на форуме только одни свидомые "патриоты", которые хвалят друг друга. В результате трафик форума значительно сократился.
Чтобы проникнуться высочайшей мудростью Гусара, надо прочитать все его 200 политических статей.Relax писал(а): А тебя вообще мало кто за чего то достойное внимания там держали.
Дык, это... Значит я бандеровец из Львова?!!Relax писал(а):Гусар в отставке писал(а):
...И еще один интересный факт, харьковчане уважают мою позицию, а бандеровцы-львовяне считают экстремистом...
Вне всякого сомнения смотреть телевизор куда проще чем читать статьи. Да и анализировать ничего не надо. Все разжуют и в рот положат.tasko писал(а):Чтобы проникнуться высочайшей мудростью Гусара, надо прочитать все его 200 политических статей.Relax писал(а): А тебя вообще мало кто за чего то достойное внимания там держали.
Не каждый способен на подвиг перечитать столько макулатуры.
Благодарю за внимание к моему блогу. Кто не знает о чём идёт речь, вот ссылка: http://silent-hussar.livejournal.com/tasko писал(а):Чтобы проникнуться высочайшей мудростью Гусара, надо прочитать все его 200 политических статей.Relax писал(а): А тебя вообще мало кто за чего то достойное внимания там держали.
Не каждый способен на подвиг перечитать столько макулатуры.
Гусар - Ленин в эмиграции. Нет, даже лучше. Ленин явно не умел готовить борщ по-оклахомски.
Кстати, у меня парадоксальное отношение к рекламе. Например, я никогда не посещаю Макдональдс - именно потому, что па-да-пам-пам пам! Теперь и к гусарам не суждено...Гусар в отставке писал(а):Благодарю за внимание к моему блогу. Кто не знает о чём идёт речь, вот ссылка: http://silent-hussar.livejournal.com/tasko писал(а):Чтобы проникнуться высочайшей мудростью Гусара, надо прочитать все его 200 политических статей.Relax писал(а): А тебя вообще мало кто за чего то достойное внимания там держали.
Не каждый способен на подвиг перечитать столько макулатуры.
Гусар - Ленин в эмиграции. Нет, даже лучше. Ленин явно не умел готовить борщ по-оклахомски.
Льщу себя надеждой прочитать хоть что-нибудь оригинальное, написанное вами самостоятельно.
