Нет, это был вот этот:nonn писал(а):Это который Фонтан? Мамина? Это да, шедевр. Я его все фильмы люблюvm222 писал(а):А вот ещё один фильм посмотрел сегодня. Вообще, бомба просто! Как я его раньше упустил? Называется "Фонтан". Филь серьёзный, для серьёзного зрителя и... просто красивый. Работа оператора и спецэффекты 5+(!!!) Классный и соаершенно не обычный сценарий. Возможно, кому-то покажется несколько затянутым...
Тоже поржал пару раз, а так corny. Теперь каждый омериканец будет думать, что можно просто так взять и выстрелить из пушки, сидя в 55-м без шлемов, агаnonn писал(а):Был в этом абсолютно уверен.Waterbyte писал(а): честно? чухня редкостная. хотя и поржал пару-тройку раз. надпись на танке порадовала.
это как после "Брат-2" каждый ватник уверен, что в NY можно зайти в ночной клуб и запросто всех перестрелять. Башня внутри, действительно, выкрашена светло-бежевой краской.
для второй серии
что за деталь-то? а то это не предел... правда, сценария не видел и не считал...nonn писал(а):заинтересовался одной деталью в диалогах, нашёл сценарий, ms word быстро подсчитал. 352 повтора.
надо будет тоже посмотреть шедевр.nonn писал(а):по сравнению со Скорсезе
Детей тока на улицу погулять выгони. В принципе ничего нового не увидел, кино как кино, хотя с 95 года уже чего только не насмотрелся. Может в 95 оно бы впечатлило, а так, кроме того что у Шарон Стоун большой шрам на ноге ничего не подчерпнул.Waterbyte писал(а):надо будет тоже посмотреть шедевр.nonn писал(а):по сравнению со Скорсезе
многа букаф оказалось. вывод: тарантино - художник, скорсезе - читер.nonn писал(а):Детей тока на улицу погулять выгони. В принципе ничего нового не увидел, кино как кино, хотя с 95 года уже чего только не насмотрелся. Может в 95 оно бы впечатлило, а так, кроме того что у Шарон Стоун большой шрам на ноге ничего не подчерпнул.Waterbyte писал(а):надо будет тоже посмотреть шедевр.
