Крымнаш приведет к ядерной войне

[tasko]

3. У Росси есть отличный шнс выиграть конв. войну если она НЕ будет агрессором. затянут на свою тереторую и будут тихонько мочить до тех пор пока враг просто не уйдет... не будем забывать что США проиграли во вьетнаме, Ираке, Афганистане и не смогли выиграть в Корее.

Кто собирается воевать с Россией? Да еще на территории России? Где такой агрессор?

с очень короткого расстояния можно мгновенно уничтожить весь военный потенциал России и воевать будет нечем.

Понятия "Россия" и "короткое расстояние" несовместимы в принципе.
Достаточно посмотреть на карту.

[zampolit]

3. У Росси есть отличный шнс выиграть конв. войну если она НЕ будет агрессором. затянут на свою тереторую и будут тихонько мочить до тех пор пока враг просто не уйдет... не будем забывать что США проиграли во вьетнаме, Ираке, Афганистане и не смогли выиграть в Корее.

А Россия когда-то где-то выиграла??? Афганистан, Чечня, Украина....Россия и СССР всегда были агрессором, в том числе и во 2 WW, пока ей эти политические игры не вышли боком - ну да, закидав миллионами тел - конечно победили. Нет, Победа - это святое, хоть ей теперь и прикрываются и спекулируют разные там сепаратисты и всякие квазипатриоты....
А вообще бред какой-то...Какие на хрен войны? какое нато? это все уже настолько обрыдло...уже наигрались в холодные-горячие войны....По-моему кроме России в этом мире война и военное превосходство никому не нужны.....уж если мир и скатится к ядерной войне - то "благодаря" путлеру....Не дай Бог, конечно!

[Roddem]

с очень короткого расстояния можно мгновенно уничтожить весь военный потенциал России и воевать будет нечем. прям сейчас это абсолютно не важно.... важно станет, когда у запада ресурсы кончатся или нужно будет через войну "зылатать" бюджет.

так вроде у нас (русских) ядерный потенциал основной на субмаринах под Арктикой - что они эти тополя пуляют с Калининграда в Камчатку.
я еще пойму там когда они этот ИСИС душат всем натовским скопом - но с Россией или Китаем да все ядерные игроки самодостаточны

[Meadie]

...2. Кремль, надо отдать должное, поет очень складно, не придерешься... показывает данные с радаров, доказательства и все такое и требует равноправия... запад ничего не показывает и хочет руить миром.... с т.з. простых людей тяжело придраться.

Вы имеете в виду простых людей, которые смотрят только Первый канал? Впрочем, и на нём показывали Путина, который вначале делал круглые глаза и отрицал какую либо связь России с т.н. "вежливыми людьми" в Крыму, а потом вдруг, признал как самоочевидное то, что эти люди являются российскими военнослужащими.

Помяните мое слово - в тот день, когда Кремль признает, что да, росскийская армия есть в Восточной Украине, то все официальные российские лица и сторонники Путина, от МИДа и СМИ, до некоторых участников этого форума, в одночасье сменят свою прежнюю "точку зрения" на противоположную. При этом, они будут уверять нас, что всё это время они лично и сами об этом всё знали (или, в крайнем случае, догадывались), но просто нас обманывали. А потом еще и про самолет что-нибудь расскажут...

[Проф. Преображенский]

1. согласен. но думаю в ЕС ипустят, только из-за того чтобы остатки скупить. в НАТО не пустят, до тех пор пока крым не урегулируют.

Ну тогда кремлю нечего бояться? Я все еще о вступление в НАТО.

2. Кремль, надо отдать должное, поет очень складно, не придерешься... показывает данные с радаров, доказательства и все такое и требует равноправия... запад ничего не показывает и хочет руить миром.... с т.з. простых людей тяжело придраться.

Я не об этом. По вашему от Украины ждут обещания невступления в НАТО. Но никаким договорам не верят (поскольку не держат).

3. У Росси есть отличный шнс выиграть конв. войну если она НЕ будет агрессором. затянут на свою тереторую и будут тихонько мочить до тех пор пока враг просто не уйдет... не будем забывать что США проиграли во вьетнаме, Ираке, Афганистане и не смогли выиграть в Корее.

Америка никогда не ставит цель занять чужую территорию. Только смена режима. Притом Россия уже агрессор.

[папа Карло]

с очень короткого расстояния можно мгновенно уничтожить весь военный потенциал России и воевать будет нечем. прям сейчас это абсолютно не важно.... важно станет, когда у запада ресурсы кончатся или нужно будет через войну "зылатать" бюджет.

так вроде у нас (русских) ядерный потенциал основной на субмаринах под Арктикой - что они эти тополя пуляют с Калининграда в Камчатку.
я еще пойму там когда они этот ИСИС душат всем натовским скопом - но с Россией или Китаем да все ядерные игроки самодостаточны

ЯО народ будет пользовать только если приперли в угол. подлодки разуммется на дежурстве есть... у штатаов лодок больше... поэтому и все всех караулят..... радары для лодок на основнух маршрутах везде стоят.... так тчто если что то чтото улетит.... но для "покрыти" много бомб не надо.... достаточно скорее всего только одной.... правильный тогаж и высота и ИМП вынесет всю электронику... после этого воевать дует нечем да и стране что США что России придет полный и глубокий крах.

[Wind]

Пятничный оппонентам :
"
В спорах, в выступлениях публичных,
В перманентном зуде поучать,
Масса растранжирена отличных,
Стопроцентных шансов... промолчать
)

[папа Карло]

...2. Кремль, надо отдать должное, поет очень складно, не придерешься... показывает данные с радаров, доказательства и все такое и требует равноправия... запад ничего не показывает и хочет руить миром.... с т.з. простых людей тяжело придраться.

Вы имеете в виду простых людей, которые смотрят только Первый канал? Впрочем, и на нём показывали Путина, который вначале делал круглые глаза и отрицал какую либо связь России с т.н. "вежливыми людьми" в Крыму, а потом вдруг, признал как самоочевидное то, что эти люди являются российскими военнослужащими.

Помяните мое слово - в тот день, когда Кремль признает, что да, росскийская армия есть в Восточной Украине, то все официальные российские лица и сторонники Путина, от МИДа и СМИ, до некоторых участников этого форума, в одночасье сменят свою прежнюю "точку зрения" на противоположную. При этом, они будут уверять нас, что всё это время они лично и сами об этом всё знали (или, в крайнем случае, догадывались), но просто нас обманывали. А потом еще и про самолет что-нибудь расскажут...

предположим что на востоке Украины есть ВСР... что это меняет? все играют свою игру. США в ирак тоже срать на ООН хотели. просто вошли и все. сотни тысяч погибших и особо никто не возмущается. люди без суда сидят в гитмо и тоже тишина... обычные терки. Россия вон говорит что можт летчик украинский сбил МХ17... проведите независимый полиграф и утрите нос русским... в чем дело? Штаты через У. давят Россию и ЕС... Россия через У давит ЕС чтобы те давили штаты... обычные перетягивания обеяла.... интересен вопрос не "что" а "зачем" в чем мотивация каждой из сторон... вот в чем интерес.

[папа Карло]

1. согласен. но думаю в ЕС ипустят, только из-за того чтобы остатки скупить. в НАТО не пустят, до тех пор пока крым не урегулируют.

Ну тогда кремлю нечего бояться? Я все еще о вступление в НАТО.

2. Кремль, надо отдать должное, поет очень складно, не придерешься... показывает данные с радаров, доказательства и все такое и требует равноправия... запад ничего не показывает и хочет руить миром.... с т.з. простых людей тяжело придраться.

Я не об этом. По вашему от Украины ждут обещания невступления в НАТО. Но никаким договорам не верят (поскольку не держат).

3. У Росси есть отличный шнс выиграть конв. войну если она НЕ будет агрессором. затянут на свою тереторую и будут тихонько мочить до тех пор пока враг просто не уйдет... не будем забывать что США проиграли во вьетнаме, Ираке, Афганистане и не смогли выиграть в Корее.

Америка никогда не ставит цель занять чужую территорию. Только смена режима. Притом Россия уже агрессор.

1. держат не нато, а ЕС. России не выгодна У в ЕС прям сейчас... через пару лет Р будет наплевать в ЕС У или нет. В НАТО У все равно не будет. Так же как и грузии ибо и там и там иначе войны с НАТО не избежать, а это нафиг в НАТО никому не надо.

2. надо смотреть не что гворят, а почему.... просто тянут время, пока заменяют зависимость от украины на свое производство.

3. разумеется смысл войны не уничтожить противника, а заставить его работать как рабв на себя.

[zampolit]

То, что творит путин - не есть интересы России.

[Hoff]

...США в ирак тоже срать на ООН хотели. просто вошли и все...

А почему Россия не может сделать подобное? Всем надо, чтобы она "по-честному" всё делала? Не вопрос, Крым вернули (вернее, он сам попросился к мамке) именно таким образом, соблюдая букву закона. Кому-то не нравится? Это ваша проблема, если что-то не так, то попробуйте отберите. Вот так и надо с волками, по-волчьи ...http://www.club-nissan.ru/forums/images ... c/flag.gif

[Ringo]

...США в ирак тоже срать на ООН хотели. просто вошли и все...

А почему Россия не может сделать подобное? Всем надо, чтобы она "по-честному" всё делала? Не вопрос, Крым вернули (вернее, он сам попросился к мамке) именно таким образом, соблюдая букву закона. Кому-то не нравится? Это ваша проблема, если что-то не так, то попробуйте отберите. Силёнок маловато? Зато пасть широкая, гавкать умеете громко. Вот так и надо с волками, по-волчьи ...http://www.club-nissan.ru/forums/images ... c/flag.gif

Силенок не хватит в прямом столкновении с Западом - ни экономических, ни военных. А применение ЯО - гарантированное самоуничтожение. Ни тебе тогда яхт в лазурных водах, ни вилл в толерантных Европах, ни шубохранилищ в родном Подмосковье. Жить-то элиты привыкли сладко, причем совсем на другой, гораздо более пафосный, лад нежели совесткое Политбюро. Неважно ястребы там или раболепные кудрины всякие. Им это прям вот так надо?

[tasko]

...США в ирак тоже срать на ООН хотели. просто вошли и все...

А почему Россия не может сделать подобное?

Эпический пример патриотической "логики", переходящей с форума на форум.
В обход ООН делать ничего нельзя.
США в обход ООН вошли в Ирак.
Что есть совершили мерзкий, гадкий, несправедливый поступок, которому нет оправдания.
Ну раз они совершили, то и мы совершим. Что совершим? То же самое. То есть мерзкий, гадкий, несправедливый поступок, которому нет оправдания.
Однако в этом месте патриотическая "логика" делает волшебный кульбит на 180 градусов.

[S.G.]

А применение ЯО - гарантированное самоуничтожение.

Не напомните, когда именно Вашингтон отказался от доктрины превентивного ядерного удара? Я пропустил это событие. Помню, в 2010-ом Нобелевский лауреат примии мира Обама хотел принять решение по этому поводу. Принял?
Американцы в курсе, что применение ЯО - это гарантированное самуничтожение? Или всё же не в курсе? Если в курсе, то к чему тогда речи в сенате об окружении извечного врага кольцом системы противоракетной обороны?
Но главное, когда именно Вашингтон отказался от доктрины превентивного ядерного удара?

[george]

А применение ЯО - гарантированное самоуничтожение.

Не напомните, когда именно Вашингтон отказался от доктрины превентивного ядерного удара? Я пропустил это событие. Помню, в 2010-ом Нобелевский лауреат примии мира Обама хотел принять решение по этому поводу. Принял?
Американцы в курсе, что применение ЯО - это гарантированное самуничтожение? Или всё же не в курсе? Если в курсе, то к чему тогда речи в сенате об окружении извечного врага кольцом системы противоракетной обороны?
Но главное, когда именно Вашингтон отказался от доктрины превентивного ядерного удара?

Говоря Вашим же языком (по-моему, именно Вы высказывались, впрочем не только Вы) - сильный творит что хочет, а слабый щелкает клювом, как-то так. Иными словами, что положено Юпитеру, не положено быку. Или Вы отказываетесь от таких суждений?