на английскомmamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
По-английски еще менее убедительно. Фраза "Раз буква Ц, то значит выл Бук." на меня не производит впечатление как неопровержимый аргумент. Может это вообще фрагмент трактора.конь в пальто писал(а):на английскомmamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):на английскомmamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Вы не устали повторять этот ответ?Gadi писал(а):вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):на английскомmamida писал(а):Думаю, даже не владеющим голландским, будет понятно. Что и требовалось доказать.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... -buk-raket
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... uk-missile
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.
нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.Gadi писал(а):вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.
100%конь в пальто писал(а):нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.Gadi писал(а):вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.
Позвольте полюбопытствовать на чем основано ваше "понимание" того, что "что раскрытие правды этим 'никто' совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников" ...конь в пальто писал(а):нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.Gadi писал(а):вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.
позвольте полюбопытствовать, на чем основано ваше "Позвольте полюбопытствовать"?Gadi писал(а):Позвольте полюбопытствовать на чем основано ваше "понимание" того, что "что раскрытие правды этим 'никто' совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников" ...конь в пальто писал(а):нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.Gadi писал(а):вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.
мое "позвольте полюбопытствовать" основано на том, что для того, чтобы иметь понимание, необходимо иметь основания (например в виде установленных фактов), а я не заметил на данном форуме таковых оснований.конь в пальто писал(а):позвольте полюбопытствовать, на чем основано ваше "Позвольте полюбопытствовать"?Gadi писал(а):Позвольте полюбопытствовать на чем основано ваше "понимание" того, что "что раскрытие правды этим 'никто' совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников" ...конь в пальто писал(а):нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.Gadi писал(а):вы не устали повторять этот вопрос?конь в пальто писал(а):
интересно, почему молчат владельцы натовских радаров, которые знают откуда конкретно был запуск?
Отвечено многократно - предоставление таких снимков/данных раскрывает технические детали о средствах сбора подобной информации, которые (детали) без особой необходимости раскрывать никто не хочет.
вот я тут обратился с вопросом к самомоу мудрому. жду ответ, наверно он просто занят или не считает нужным ответить или что крайне маловероятно, задумался над таким предположением.конь в пальто писал(а): нет Gadi, мы не устали и не устанем, потому что понимаем, что эти "никто" не хотят не потому что опасаются, что кто то не знает где их радар находиться или как они собирают подобную информацию, а потому, что раскрытие правды этим "никто" совсем не выгодно, потому что они покрывают реальных убийц и преступников.
(сенкс ту гади за цитаточку)Считается, что спутники США могут следить за всеми передвижениями войск, так почему же Запад до сих пор не представил детальных доказательств росийского вмешательства? Русская служба Би-би-си в интервью с Марком Урбаном решила прояснить этот и ряд других вопросов.
Марк Урбан: Я думаю, одна из проблем, с которой столкнулся Запад и американские разведслужбы в частности, заключается в недоверии, которое испытывают к ним после Афганистана и в особенности Ирака. Имеет место также и естественная профессиональная осторожность разведок, которые не хотят раскрывать свою методологию и то, что называется национальными средствами сбора информации, то есть спутники слежения и тому подобное.
сегодня украина это государство под управлением америки, соответственно, если виновник украинский бук, то ... как там ваш препод по мат логике говорил?Gadi писал(а): мое "позвольте полюбопытствовать" основано на том, что для того, чтобы иметь понимание, необходимо иметь основания (например в виде установленных фактов), а я не заметил на данном форуме таковых оснований.
атеисты в политике живут на Goa, так что не примазывайтесь к ним, религиозность ваша очевидна и вполне понятнаGadi писал(а):Если же ваше "понимание" является "религиозным", то это совсем другая история ...
дык, в информационной войне первой жертвой оказывается головной мозг.george писал(а):Интересно, что до сих пор находятся люди, которые на 100% уверены, что самолет сбили украинцы.
У меня последний процент за эту версию улетучивается на глазах.
Особенно глядя на их старания притянуть еще какую-то хрень за уши.
Мало ее еще натягали МО РФ, Киселевы/Карауловы/Леонтьевы - одна хрень чудастее другой. :s2: