Gadi писал(а):Правительство Украины начало наводить порядок на СВОЕЙ территории. Если бы это было не так, то санкции международное сообщество применяло бы к Украине, а не к России. Даже ваша Россия НЕ ПРИЗНАЛА суверенитета ДНР и ЛДР
Бандиты захватли власть и начали наводит порядок на СВОЕЙ территории.
Россия НЕ ПРИЗНАЛА, поэтому можно их давить танками.
Логика анижедети.
Gadi писал(а): Правительство Украины начало наводить порядок на СВОЕЙ территории.
Есть другое мнение: незаконное правительство Украины начало войсковую карательную операцию против несогласных в Донбассе. Причём к этому его подтолкнули Соединённые Штаты. Альтернатива - ведение переговоров - существовала, но в Киеве её сознательно отвергли. Россия вступилась за обиженных и угнетённых жителей Донбасса. Как известно, Россия всегда стоит на той стороне, где правда.
Gadi писал(а): Правительство Украины начало наводить порядок на СВОЕЙ территории.
Есть другое мнение: незаконное правительство Украины начало войсковую карательную операцию против несогласных в Донбассе. Причём к этому его подтолкнули Соединённые Штаты. Альтернатива - ведение переговоров - существовала, но в Киеве её сознательно отвергли. Россия вступилась за обиженных и угнетённых жителей Донбасса. Как известно, Россия всегда стоит на той стороне, где правда.
и вы знаете, что вы можете сделать с этим своим "другим мнением".
и что там написано? Сомнительная легитимность, слабовольный король, насильственное принуждение к отречению, падение авторитета власти из-за плохой социально-экон. политики ("ублюдочный феодализм"), жажда наживы, измены и предательства - все эти термины с очень незначительными поправками можно использовать для описания Украины последних N лет
Gadi писал(а):Тем не менее, вы можете надувать щеки и жонглировать понятием суверенитет сколько угодно, но сути дела это не меняет: Правительство Украины начало наводить порядок на СВОЕЙ территории.
абсолютно нелегитимные иноземные марионетки, растоптавшие на пути к начальственным креслам все ветви власти и Конституцию страны (и в качестве и.о. не имевшие никакого права начинать никакие АТО) стали где-то наводить порядок?
и что там написано? Сомнительная легитимность, слабовольный король, насильственное принуждение к отречению, падение авторитета власти из-за плохой социально-экон. политики ("ублюдочный феодализм"), жажда наживы, измены и предательства - все эти термины с очень незначительными поправками можно использовать для описания Украины последних N лет
Gadi писал(а):Тем не менее, вы можете надувать щеки и жонглировать понятием суверенитет сколько угодно, но сути дела это не меняет: Правительство Украины начало наводить порядок на СВОЕЙ территории.
абсолютно нелегитимные иноземные марионетки, растоптавшие на пути к начальственным креслам все ветви власти и Конституцию страны (и в качестве и.о. не имевшие никакого права начинать никакие АТО) стали где-то наводить порядок?
Gadi писал(а):Тем не менее, вы можете надувать щеки и жонглировать понятием суверенитет сколько угодно, но сути дела это не меняет: Правительство Украины начало наводить порядок на СВОЕЙ территории.
абсолютно нелегитимные иноземные марионетки, растоптавшие на пути к начальственным креслам все ветви власти и Конституцию страны (и в качестве и.о. не имевшие никакого права начинать никакие АТО) стали где-то наводить порядок?
В политике любая сила становится легитимной, если она может удержать власть. Если она не может удержать власть, то она -- политический труп, пусть даже легитимный, но труп. Пример -- Советский Союз.
LeoV писал(а):В политике любая сила становится легитимной, если она может удержать власть. Если она не может удержать власть, то она -- политический труп, пусть даже легитимный, но труп.
в принципе верно. Бывает получается удержать власть не на всей территории страны а только на ее части, а в другой части будут пытаться удержать другие, а примерно таким же уровнем легитимности. В истории гражд. войн такое бывало не раз
и что там написано? Сомнительная легитимность, слабовольный король, насильственное принуждение к отречению, падение авторитета власти из-за плохой социально-экон. политики ("ублюдочный феодализм"), жажда наживы, измены и предательства - все эти термины с очень незначительными поправками можно использовать для описания Украины последних N лет
мы все еще о том, кто на кого может "напасть"?
ну вы первый начали о юридическом верховенстве а не о "может напасть"
и что там написано? Сомнительная легитимность, слабовольный король, насильственное принуждение к отречению, падение авторитета власти из-за плохой социально-экон. политики ("ублюдочный феодализм"), жажда наживы, измены и предательства - все эти термины с очень незначительными поправками можно использовать для описания Украины последних N лет
мы все еще о том, кто на кого может "напасть"?
ну вы первый начали о юридическом верховенстве а не о "может напасть"
я знаю, что вам нужно разжевывать, прежде чем вы хоть немного подвинитесь ... Юридическое верховенство было к тому, что ВСЕ приведенные вами примеры не моделируют ситуацию между Украиной и частью Украины - Донбассом. Соответственно - придумывайте новые ...
Gadi писал(а):
я знаю, что вам нужно разжевывать, прежде чем вы хоть немного подвинитесь ... Юридическое верховенство было к тому, что ВСЕ приведенные вами примеры не моделируют ситуацию между Украиной и частью Украины - Донбассом. Соответственно - придумывайте новые ...
да конечно. И гражданские войны прошлого - different, и Косово different, и все ради чего? чтобы доказать что никем не избранные на высокие посты типы, продравшиеся к власти с кровью и с иноземной поддержкой, имеют право силой наводить какой-то порядок (напомню, АТО была обьявлена нелегитимными правителями в апреле прошлого года)?
