Всякий mix Украина-Россия

[Гусар в отставке]

Как-то иррелевантно почему пенсионер перешел на сторону ДНР. Может захотелось из гранатометов по частным домам в селах популять или по Донецку рассекать на БТРе, за пивком на танке съездить.

По закону Украины ему положена генеральская пенсия в случае переезда в ДНР и даже в Крым. По ст. 22 Конституции Украины новые законы (например, об оккупированных территориях и другие, если их вдруг примут), не могут уменьшить размер пенсии этого отставного генерала и тем более её отменить.
Я в 2013 году с помощью адвоката выиграл судебный процесс против Украины, защищая попранное этим государством право моей жены на пенсию. Статья 22 стала главным нашим козырем.

Впрочем, возможен вариант, когда в этом убогом государстве наплюют на все его законы. Тогда ой.

[Gadi]

Как-то иррелевантно почему пенсионер перешел на сторону ДНР. Может захотелось из гранатометов по частным домам в селах популять или по Донецку рассекать на БТРе, за пивком на танке съездить.

По закону Украины ему положена генеральская пенсия в случае переезда в ДНР и даже в Крым. По ст. 22 Конституции Украины новые законы (например, об оккупированных территориях и другие, если их вдруг примут), не могут уменьшить размер пенсии этого отставного генерала и тем более её отменить.
Я в 2013 году с помощью адвоката выиграл судебный процесс против Украины, защищая попранное этим государством право моей жены на пенсию. Статья 22 стала главным нашим козырем.

Впрочем, возможен вариант, когда в этом убогом государстве наплюют на все его законы. Тогда ой.

а в случае признания виновным в измене пенсия тоже сохраняется?

[Гусар в отставке]

а в случае признания виновным в измене пенсия тоже сохраняется?

Надо посмотреть в закон. В СССР сосуждённым за преступление военным сохраняли 50% пенсии - в случае лишения воинского звания. А если звания не лишали, то пенсию сохраняли полностью.
Как это сделано в украинском законе, я не знаю, да и прецендентов лишения генералов звания я не помню. Могу лишь сказать, что пенсионный закон для украинских военных был очень либеральный.
Поэтому если сейчас введут новый закон, то ст. 22 Конституции не позволит лишить данного генерал его пенсии.
-----------------

Да, ещё. На месте этого генерала я бы переехал в Россию и получил там вид на жительство. Гражданстово менять не обязательно - это долгое дело. И затем военную пенсию стал бы получать уже по российскому закону. Таков порядок по соглашенеию стран-членов СНГ 1993 года, из которого Украина до сих пор не вышла.
По нынешнему курсу пенсия у этого генерала стала бы долларов 800 в месяц. То есть раза в три выше, чем украинская. Ну, а в обмен на ускоренное получение вида на жительство вполне можно согласиться провести несколько месяцев в ДНР и выступить на пресс-конференции.

[Гусар в отставке]

свежаковое коротенькое интервью витьки януковича (как такого дебила украинцы вообще умудрились выбрать?)

Янукович честно победил на президентских выборах в 2010 году. Это показали экзит-полы и было подтверждено международными наблюдателями.
Народ предпочёл выбрать "дважды несудимого" бандита, отказав доверии национал-демократам, которых посчитал ещё большими мудаками. Я считаю, что посчитал сраведливо - это показали дальнейшие события.

И сейчас на Украине вообще нет политиков, которым мог бы поверить электорат. Также отсутствуют региональные элиты, которые могли бы повести Украину по пути федерализации, чтобы остановить распад государства. Никто никому не верит - потому что все воры. Основная масса воров - 15 миллионов (80% занятого населения), которые в сговоре со своими работодателями воруют по-малому, получая свои зарплаты в конвертах. Вместе с их членами семей имеем 30-35 миллионов воров и их подельников из 40.

Эта страна обречена стать европейскими Сомали и Зимбабве в одном флаконе.

[Гусар в отставке]

From the horse's mouth

Саакашвили: у Палицы было 40 БТР, которые он забрал с собой.

В эфире «Свободы слова» Михаил Саакашвили заявил, что у бывшего губернатора в собственности было 40 бронированных машин.
Все 40 БТР Палица забрал с собой, когда уехал из Одессы, заявил Саакашвили. «Нам нужны государственные БТР», — считает нынешний губернатор.

Эх, не ту страну назвали Сомали.

[Гусар в отставке]

Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

[Гусар в отставке]

Вы можете себе ТАКОЕ представить в какой-нибудь цивилизованной стране?

[Гусар в отставке]

Продолжение

[Проф. Преображенский]

Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

[Yuri1964]

Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Кого вешать Клинтона, Обаму? Американских бизнесменов, которые приехали на петербургский форум?

[Gadi]

Вот нашёл ещё по теме: Чего собственно добивается Путин в Украине?

http://adekvatinfo.blogspot.co.il/2014/ ... raina.html

Автор написал это из Израиля ещё в октябре прошлого года. Но я считаю, что его выводы остаются актуальными и сегодня.

ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?


1) Необходимо, чтобы Украина чувствовала, что совершила ошибку и расплачивается за нее. Чтобы сами жители Украины, даже те, кто поддерживал Майдан, поняли, что им стало значительно хуже.

2) Нужно, чтобы смута нарастала, а вместе с ней росло и разочарование. Чтобы перспективы по-быстренькому вступить в ЕС отодвигались в неактуальную бесконечность. Чтобы иллюзии, что все это только временные трудности — остались только у пропагандистов на зарплате.

3) Нужно, чтобы Запад втюхал в Украину мегатонны бабла и понял, что бочка не имеет дна. Чем больше кидаешь, тем больше разворовываетсяи оседает на счетах за пределами Украины. Чтобы США и ЕС поняли, что они с реформированием этой пышнотелой бесформенности не справятся.

Что будет после? Программа минимум: у них опустятся руки. Программа максимум: они сами попросят Россию помочь навести порядок. Даже если попросят неофициально.

4) ГЛАВНОЕ. Чем больше трупов, бандитского беспредела, нищеты, бедствий — тем меньше шансов у своих «белоленточников», у своей Болотной. Тем сильнее народ мобилизуется вокруг противостоящего «фашистской» Украине национального лидера, тем более эрегированным будет рейтинг российского президента, тем дольше он продержится у власти.

5) «И кто кого переживёт,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут!»
(Владимир Высоцкий)

Путин уверен, что победит, ибо пересидит.
Он пришел к власти, когда в США был президент Клинтон. Видел из президентского кресла обе каденции Буша-младшего. Является лидером государства при Обаме. Будет и после Обамы.
Когда Буш сменил Клинтона, то была коррекция курса в отношении России. И напряженность по балканскому вопросу была забыта.
Когда Обама сменил Буша — была «перезагрузка». И напряженность по грузинскому вопросу была забыта. Да и по-украинскому тоже. Саакашкили и его сторонников сменили в Тбилиси. Ющенко тоже пошел по указанному направлению...
Когда Обама уйдет, то Путин с новым руководством, даже если это будет Хиллари Клинтон, перевернет эту страницу.
Прошу не воспринимать этот текст как пропутинский или антипутинский. Это просто анализ реал-политики. Без эмоций.

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Кого вешать Клинтона, Обаму? Американских бизнесменов, которые приехали на петербургский форум?

вот ведь умеете же вы спрашивать! Я бы так не смог, потому что для меня практически очевидно, что вопросы профа относились к процитированным выше пунктам-ответам на вопрос "ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НУЖНО?">

Но вы-то увидели совсем другие слова ...

[elena S.]

suki aka hypocrites

Мы убедили Луганск и Донецк – хотя это было весьма непросто – пойти на такой вариант урегулирования, при котором была бы обеспечена целостность украинского государства. Вместо идеи отделения – сепаратизма – эти территории согласились на особый статус в контексте децентрализации.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/4D ... 6D0064FB4F

[Гусар в отставке]

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Мне это нравится тем, что объясняет многое из того, что мы наблюдаем сейчас, но не всегда удаётся свои собственные мысли привести в такой порядок. Про жертвы в этом контексте может говорить только ханжа. Особено если он живёт в Канаде и разделяет канадские ценности - федерализм, мультикультаризм и официальное двуязычие.

Донбасс заявил о необходимости официального двуязычия и федеративного устройства Украины ещё 27 марта 1994 года на консультационном референдуме (более 75% избирателей участвовало, более 90% проголосовали ЗА). Тогда в Киеве никто не захотел услышать Донбасс. И не хотел услышать в дальнейшем. А когда те же самые требования были выдвинуты политическими активистами Донбасса 20 лет спустя, Украина напала на Донбасс, послав воевать целый армейский корпус и дюжину добровольческих карательных батальонов против нескольких сотен активистов. Все человеческие жертвы лежат на совести агрессора.

Насчёт "вешать". Назову первых кандидатов - все они из Киева, руководители Евромайдана и ястребы войны: Турчинов, Яценюк, Парубий, Пашинский, Аваков. И ещё - Порошенко с Кличко в придачу. Также имеет смысл рассмотреть второй эшелон: Тягнибока, Яроша и Берёзу.

[Gadi]

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Мне это нравится тем, что объясняет многое из того, что мы наблюдаем сейчас, но не всегда удаётся свои собственные мысли привести в такой порядок. Про жертвы в этом контексте может говорить только ханжа. Особено если он живёт в Канаде и разделяет канадские ценности - федерализм, мультикультаризм и официальное двуязычие.

Донбасс заявил о необходимости официального двуязычия и федеративного устройства Украины ещё 27 марта 1994 года на консультационном референдуме (более 75% избирателей участвовало, более 90% проголосовали ЗА). Тогда в Киеве никто не захотел услышать Донбасс. И не хотел услышать в дальнейшем. А когда те же самые требования были выдвинуты политическими активистами Донбасса 20 лет спустя, Украина напала на Донбасс, послав воевать целый армейский корпус и дюжину добровольческих карательных батальонов против нескольких сотен активистов. Все человеческие жертвы лежат на совести агрессора.

Насчёт "вешать". Назову первых кандидатов - все они из Киева, руководители Евромайдана и ястребы войны: Турчинов, Яценюк, Парубий, Пашинский, Аваков. И ещё - Порошенко с Кличко в придачу. Также имеет смысл рассмотреть второй эшелон: Тягнибока, Яроша и Берёзу.

взглянул на ваш аватар и подписи под ним и поймал себя на мысли, что прочиталось как "маньяк в отставке"

[Проф. Преображенский]

И что? Вы с этим согласны? Это надо? Вам это нравится? Это стоит жертв? Не кажется ли вам, что за это надо вешать?

Мне это нравится тем, что объясняет многое из того, что мы наблюдаем сейчас, но не всегда удаётся свои собственные мысли привести в такой порядок. Про жертвы в этом контексте может говорить только ханжа. Особено если он живёт в Канаде и разделяет канадские ценности - федерализм, мультикультаризм и официальное двуязычие.

Донбасс заявил о необходимости официального двуязычия и федеративного устройства Украины ещё 27 марта 1994 года на консультационном референдуме (более 75% избирателей участвовало, более 90% проголосовали ЗА). Тогда в Киеве никто не захотел услышать Донбасс. И не хотел услышать в дальнейшем. А когда те же самые требования были выдвинуты политическими активистами Донбасса 20 лет спустя, Украина напала на Донбасс, послав воевать целый армейский корпус и дюжину добровольческих карательных батальонов против нескольких сотен активистов. Все человеческие жертвы лежат на совести агрессора.

Насчёт "вешать". Назову первых кандидатов - все они из Киева, руководители Евромайдана и ястребы войны: Турчинов, Яценюк, Парубий, Пашинский, Аваков. И ещё - Порошенко с Кличко в придачу. Также имеет смысл рассмотреть второй эшелон: Тягнибока, Яроша и Берёзу.

Вот только не надо тут искать идиотов. Референдум в Донбассе случился после аннексии Крыма. Федеративное устройство после этого означало отделение и присоединение к России. Все это было инспирировано Россией. Агрессором без сомнения является Россия. Да еще и подлым агрессором, поскольку не признает участия.
Что касается русского языка, то ошибка Украинским правительством была исправлена.

Так что лично я жду осуждения в Гааге всего кооператива Озеро во главе с Хутиным.