Факты Истории

[mikei]

Мифология Древней Греции -- это что, факты истории?

Зря Вы так недооцениваете мифологию. Но доказательств у меня на сегодня нет

[nonn]

вот уже и факт истории)))) а через 50 лет, они все собирут чемоданчики и уедут
вата вата ау, просрали Россию)))

[george]

Ватнегам, информация к размышлению. От русского националиста Миронова.

[tasko]

"Чрезвычайные притеснения, которым подвержены бедные простолюдины, лишают их вовсе бодрости заниматься своими промыслами, ибо чем кто из них зажиточнее, тем в большей находится опасности не только лишиться своего имущества, но и самой жизни. Если же у кого и есть какая собственность, то старается он скрыть её, сколько может...Этот страх простирается в них до того, что весьма часто можно заметить, как они пугаются, когда кто из бояр или дворян узнает о товаре, который они намерены продать. Я нередко видел, как они, разложа товар свой (как-то: меха и т.п.), все оглядывались и смотрели на двери, как люди, которые боятся, чтоб их не настиг и не захватил какой-нибудь неприятель. Когда я спросил их, для чего они это делали, то узнал, что они сомневались, не было ли в числе посетителей кого-нибудь из царских дворян или какого сына боярского, и чтоб они не пришли со своими сообщниками и не взяли у них насильно весь товар. Вот почему народ (хотя вообще способный переносить всякие труды) предается лени и пьянству, не заботясь ни о чем более, кроме дневного пропитания. От того же происходит, что произведения, свойственные России... добываются и вывозятся за границу в количестве гораздо меньшем против прежнего, ибо народ, будучи стеснен и лишаем всего, что приобретает, теряет всякую охоту к работе".

Джайльс Флетчер, записки "О государстве русском (Of the Russe Common Wealth), 1591 год.

[Victoria]

The real peace treaty we now need is between the United States and Russia. On our part, we should recognize that we have no mare business in the political affairs of Eastern Europe than Russia has in the political affairs of Latin America, Western Europe and the United States. We may not like what Russia does in Eastern Europe. Her type of land reform, industrial expropriation, and suppression of basic liberties offends the great majority of the people of the United States. But whether we like it or not the Russians will try to socialize their sphere of influence just as we try to democratize our sphere of influence. This applies also to Germany and Japan. We are striving to democratize Japan and our area of control in Germany, while Russia strives to socialize eastern Germany.

As for Germany, we all must recognize that an equitable settlement, based on a unified German nation, is absolutely essential to any lasting European settlement. This means that Russia must be assured that never again can German industry be converted into military might to be used against her—and Britain, Western Europe and the United States must be certain that Russia's Germany policy will not become a tool of Russian design against Western Europe.

The Russians have no more business in stirring up native communists to political activity in Western Europe, Latin America and the United States than we have in interfering in the politics of Eastern Europe and Russia. We know what Russia is up to in Eastern Europe, for example, and Russia knows what we are up to. We cannot permit the door to be closed against our trade in Eastern Europe any more than we can in China. But at the same time we have to recognize that the Balkans are closer to Russia than to us—and that Russia cannot permit either England or the United States to dominate the politics of that area.

The Way To Peace
Division of World Between Russia and United States

Henry A. Wallace

A speech delivered before a meeting under the joint auspices of the National Citizens Political Action Committee and the Independent Citizens Committee of the Arts, Sciences, and Professions, New York, N.Y., September 12, 1946.
From Vital Speeches of the Day (October 1, 1946), v. 12, n. 24, p. 738.

[Проф. Преображенский]

О пресловутом мифе неожиданного нападения Германии на СССР

Этот пресловутый миф о внезапном нападении Германии на СССР настолько смешон, что даже слов нет. Может быть внезапным и неожиданным терракт, например, но не война. Разведка здесь не играет решаюшей роли, а только вспомогательную. Так что, по поводу того, когда там разведка сообщила и какого числа должно было быть нападение - чушь. Чушь потому, что СССР должна была быть готова к отражению и в мае, и в июне, и в любом другом месяце. Именно для этого и существует армия и военные аналитики в каждом государстве. А точность в календарной дате ло одного дня имеет лишь тактическое значение для командующего отдельной войсковой группировки, да и то, как лишний плюс (удачная случайная фора). Но мы то говорим не о локальном бое, а о начале крупномасштабной войны. Для того, чтобы это понять, достаточно взлянуть на маленькую Финляндию. Нападение на Финляндию тоже произошло не по предварительному уведомлению, но финская армия была готова выполнять свои функции по обороне страны и достойно это показала. А Красная Армия была на тот момент посильнее германской, но не смяла финскую оборону.

[3ABXO3]

Хороший ролик историка обьясняющего:

- Почему нападение было вероломное
- Знали или не знали о грядущем нападении
- Готовились ли русские к войне?
- Почему называть Германию и Россию союзниками - дебелизм.
- Почему русские отступали и насколько быстро?
- Кто был лучше подготовлен к войне - СССР или Германия
- Растерялся ли Сталин в первые дни войны, и плакал ли он под столом?

[Проф. Преображенский]

Хороший ролик историка обьясняющего:

- Почему нападение было вероломное
- Знали или не знали о грядущем нападении
- Готовились ли русские к войне?
- Почему называть Германию и Россию союзниками - дебелизм.
- Почему русские отступали и насколько быстро?
- Кто был лучше подготовлен к войне - СССР или Германия
- Растерялся ли Сталин в первые дни войны, и плакал ли он под столом?

Завхоз, это весьма низкопробный ролик. Непонятно на кого расчитанный. Лапша на уши. Да, и непонятно, зачем вы запостили эту поделку, если допустить, что вы читали то, на что отвечали. К сожалению, стенограммы не имеется - поэтому детально возражать влом. Если хотите, застенографируйте - тогда будет о чем говорить.

ЗЫ: дебИлизм. Дебелый - это тучный, упитанный, толстый.

[3ABXO3]

Да, и непонятно, зачем вы запостили эту поделку

Это форум. Сюда люди постят всякое. Ну, и читают. Что непонятного-то?

Если хотите, застенографируйте - тогда будет о чем говорить.

Спасибо, как-то не хочетца. Знаете, в исторический вопросах я предпочитаю слушать людей которые профессорами не для красного словца называютца, и которые способны спокойно рассказывать про события с цифрами, доводами и логикой - а не непонятные истерики перемешанные со злобными слюнями и завываниями.

[Akrav]

Ватнегам, информация к размышлению. От русского националиста Миронова.

Мне отвратительны любые националисты. Русские, белорусские и т.д. Копайтесь в своем г. сами.

[Akrav]

О пресловутом мифе неожиданного нападения Германии на СССР

Этот пресловутый миф о внезапном нападении Германии на СССР настолько смешон, что даже слов нет. Может быть внезапным и неожиданным терракт, например, но не война. Разведка здесь не играет решаюшей роли, а только вспомогательную. Так что, по поводу того, когда там разведка сообщила и какого числа должно было быть нападение - чушь. Чушь потому, что СССР должна была быть готова к отражению и в мае, и в июне, и в любом другом месяце. Именно для этого и существует армия и военные аналитики в каждом государстве. А точность в календарной дате ло одного дня имеет лишь тактическое значение для командующего отдельной войсковой группировки, да и то, как лишний плюс (удачная случайная фора). Но мы то говорим не о локальном бое, а о начале крупномасштабной войны. Для того, чтобы это понять, достаточно взлянуть на маленькую Финляндию. Нападение на Финляндию тоже произошло не по предварительному уведомлению, но финская армия была готова выполнять свои функции по обороне страны и достойно это показала. А Красная Армия была на тот момент посильнее германской, но не смяла финскую оборону.

На следующем этапе вы будете говорить о пресловутой Отечественной войне, а на третьем о пресловутом Холокосте?

А может вы просто пресловутый профессор?

[Проф. Преображенский]

О пресловутом мифе неожиданного нападения Германии на СССР

Этот пресловутый миф о внезапном нападении Германии на СССР настолько смешон, что даже слов нет. Может быть внезапным и неожиданным терракт, например, но не война. Разведка здесь не играет решаюшей роли, а только вспомогательную. Так что, по поводу того, когда там разведка сообщила и какого числа должно было быть нападение - чушь. Чушь потому, что СССР должна была быть готова к отражению и в мае, и в июне, и в любом другом месяце. Именно для этого и существует армия и военные аналитики в каждом государстве. А точность в календарной дате ло одного дня имеет лишь тактическое значение для командующего отдельной войсковой группировки, да и то, как лишний плюс (удачная случайная фора). Но мы то говорим не о локальном бое, а о начале крупномасштабной войны. Для того, чтобы это понять, достаточно взлянуть на маленькую Финляндию. Нападение на Финляндию тоже произошло не по предварительному уведомлению, но финская армия была готова выполнять свои функции по обороне страны и достойно это показала. А Красная Армия была на тот момент посильнее германской, но не смяла финскую оборону.

На следующем этапе вы будете говорить о пресловутой Отечественной войне, а на третьем о пресловутом Холокосте?

А может вы просто пресловутый профессор?

Хе-хе. Слово новое выучили?

По теме: Можно как угодно называть миф о вероломном нападении, но истину не скроешь: Сталин, а с ним СССР, заигрались в опасные игры, позорно просрали начало и чуть не проиграли войну. Не удалось Сталину чужими руками (фашистскими) ослабить Европу и осуществить мечту большевиков - организовать в Европе большой концлагерь. Потому что у большевиков вместо коммунизма всегда ГУЛАГ получается.

[ЛекМих]

Потому что у большевиков вместо коммунизма всегда ГУЛАГ получается.

Я даже знаю, кого они туда сажают, что нахожу гуманным по отношению к таким.

[Ringo]

Хе-хе. Слово новое выучили?

Глядя на этот балаган удаленных троллей, с которыми вы постоянно воюете, время от времени воникает вопрос: Профессор, а зачем, собственно, вы это делаете? Идейный и принципиальный? Сомнительно как-то, ведь возраст, наверное, уже не тот для кавалеристких наскоков с шашкой наголо Доход приносит? Уф и бр-р...

Нахожу только один логичный ответ - вам скучно и есть некомпенсированное свободное время. А его можно, например, на созидание или хоть даже созерцание направить, вместо борьбы с ветряными мельницами. Конструктивней получится

[ЛекМих]

В этом вся его жизть - доказать себе, что он не лузер.