Почему? Вы же сами приводите факты, что так и было и есть и к чему это привело.Ringo писал(а): Сказки про паталогическую нужду "золотого миллиарда" в дешевых рабах из Северной Африки - давным давно усохшая агитка времен международной панорамы Зорина/Бовина. .
Так я про то и говорю. Во времена Бовина и Зорина, в 70-е, эта схема худо-бедно могла быть притянута за уши в пропагандистких целях на втнутреннего советского потребителя инфы. Мол вся Африка за копейку обирается коварным капиталистом, вывозящим ее ресурсы. Это до сих пор так, на самом деле. Только сейчас все больше уже коммунистичекий Китай бедных африканцев танцует за еще более дешевую копейку, чем западный капиталист - ирония судьбы, однакоmikei писал(а):Почему? Вы же сами приводите факты, что так и было и есть и к чему это привело.Ringo писал(а): Сказки про паталогическую нужду "золотого миллиарда" в дешевых рабах из Северной Африки - давным давно усохшая агитка времен международной панорамы Зорина/Бовина. .
На этом большие корпорации окэшиваются конкретно до сих пор. Правда, и задел у американской экономики несопоставимо выше чем у стран ЕС, поэтому, при всех негативных моментах, в целом, местному налогополательщику еще хватает. Но это - другая история. Тут речь именно про ЕС.mikei писал(а): Кстати. США тоже не удачно поживилось на аутсорсе в Китай и Индию. В обмен на дешевые тряпки и игрушки поплатились технологиями. Не карма ли это за обмен Америки на спирт и безделушки у индейцев.
Дешевые африканцы работать не собираются, это правда.Ringo писал(а):Уже давным давно понятно, что расчет на дешевых африканцев, которые за пол-евро будут одной рукой услужливо делать белой мадам педикюр, другой подметать тротуар, а ногами плясать чечетку - полная фигня и, на самом деле, стратегическая ошибка Западной Европы.
Ну несмотря на технические разногласия, по концепту мы сошлисьRingo писал(а): На этом большие корпорации окэшиваются конкретно до сих пор. Правда, и задел у американской экономики несопоставимо выше чем у стран ЕС, поэтому, при всех негативных моментах, в целом, местному налогополательщику еще хватает. Но это - другая история. Тут речь именно про ЕС.
Дзинь-дзинь-дзинь! Просыпаемся! Там - Коломойский, тут США. Ну, понимаю, снятся уже они вам вплоть до Коломойского в кресле шефа Белого Домаmikei писал(а): Ну несмотря на технические разногласия, по концепту мы сошлись
США, полностью согласен, несмотря на сдачу в мелочах, США продолжает только подниматься выше и выше над другими по экономической мощности. Задел, и резерв огромный, из всех мировых игрищ, США выходи без жертв и с прибылями. Обама - клоун, но кланы олигархов рулят очень согласованно, обеспечивая свою безопасность на несколько поколений вперед.
Но, долой горячечные фантазии - тут речь про ЕС. Так что про ЕС и давайте, фантазируйте Я с этого начал. ЕС был выгоден США для ослабления Европы. Цель достигнута, но Европа коллективным мозгом расчухала откуда пришел ее конец.Ringo писал(а):Дзинь-дзинь-дзинь! Просыпаемся! Там - Коломойский, тут США. Ну, понимаю, снятся уже они вам вплоть до Коломойского в кресле шефа Белого Домаmikei писал(а): Ну несмотря на технические разногласия, по концепту мы сошлись
США, полностью согласен, несмотря на сдачу в мелочах, США продолжает только подниматься выше и выше над другими по экономической мощности. Задел, и резерв огромный, из всех мировых игрищ, США выходи без жертв и с прибылями. Обама - клоун, но кланы олигархов рулят очень согласованно, обеспечивая свою безопасность на несколько поколений вперед.
Ну вот Норвегия не в ЕС, а беженцев хватает, и проблем с ними. Если бы проблемы ЕС ограничивались только беженцамиRingo писал(а):Сказки про паталогическую нужду "золотого миллиарда" в дешевых рабах из Северной Африки - давным давно усохшая агитка времен международной панорамы Зорина/Бовина. Сколько можно еще эту туфту перетирать? Уже давным давно понятно, что расчет на дешевых африканцев, которые за пол-евро будут одной рукой услужливо делать белой мадам педикюр, другой подметать тротуар, а ногами плясать чечетку - полная фигня и, на самом деле, стратегическая ошибка Западной Европы. Не будут они больше танцевать, а требуют здесь и сейчас свой велфер и бесплатную медицину. Лет 20 уже как. В Европе масса (пусть и не 100%) беженцев и мигрантов из бедных регионов мира в эпоху глобализации, принипов welfare state и толерантности просто садится на шею налогоплательщиков. Многие начинают работать за кэш, не платя налоги. Экономике западных стран вместо прибылей от такого расклада - одни косяки. Не верите? Сравните Париж 90-х с Парижем нынешним. Разительная разница всего за менее чем 20 лет. Город превращается непонятно во что - начиная от запахов и элементарной чистоты до криминальной ситуации.Yuri1964 писал(а): Ну беженцы наверно не так сильно влияют на перенаселённость т.к. население ЕС около 500 миллионов, сколько там беженцев? И опять же с распадом ЕС беженцы не исчезнут, что касается перемещения трудовых мигрантов внутри ЕС так это преимущество, а не недостаток и смешно слышать недовольство этим из Британиив Лондоне британцев чуть более 50% населения, а остальные далеко не из ЕС, выходит пакистанцы, индусы их не смущают.
Что касается Греции, так её выход из ЕС не означает распад ЕС, какова доля Греции в ЕС? ЕС был и без Греции и без Британии, зря конечно некоторых приняли в ЕС, но ЕС это логичное объединение стран Европы, которое устраивает большинство членов, поэтому он наверняка сохранится.
С распадом ЕС беженцы не исчезнут. Но практическое отсуствие границ внутри ЕС и невозможность в одностороннем порядке (ввиду подписанных соглашений) ставить на границе заслоны и приводят ко всем этим перекосам. А потенциальных беженцев на границах ЕС - десятки миллионов. Вот от них-то посредством распада или реформы правил Союза (читаем Тони Блэра) многие европейцы отгородится уже явно хотят. Иначе - ЕС кранты во всех смыслах. Швейцарцы первыми поняли, куда это идет и, как у них принято, в порядке референдума закрыли свои границы. Венгрия недавно прямо заявила, что не будет больше принимать обратно беженцев, так как у них переполнена уже вся система.
А Греция - вообще классический пример. Неважно, какова доля ВВП этой страны в доле ВВП ЕС. Даже с полпроцента может начаться цепная реакция. Поэтому ведь евробюрократы мертвой хваткой вцепились в греков, готовые прощать все и вся - только не уходите. Боятся, что этот пример будет заразителен, а кандидаты уже есть. Молчок, кстати, про Исландию, которая заморозила все процессы по вступлению в ЕС.
Это сильно оптимистичный взгляд, как например США над Китаем поднимаются? Резерв у США конечно большой, но и проблема огромная: стремительно меняющейся расовый состав населения, ну не может быть слабая раса лидером, количество рано или поздно перейдёт в качествоmikei писал(а):Ну несмотря на технические разногласия, по концепту мы сошлисьRingo писал(а): На этом большие корпорации окэшиваются конкретно до сих пор. Правда, и задел у американской экономики несопоставимо выше чем у стран ЕС, поэтому, при всех негативных моментах, в целом, местному налогополательщику еще хватает. Но это - другая история. Тут речь именно про ЕС.
США, полностью согласен, несмотря на сдачу в мелочах, США продолжает только подниматься выше и выше над другими по экономической мощности. Задел, и резерв огромный, из всех мировых игрищ, США выходи без жертв и с прибылями. Обама - клоун, но кланы олигархов рулят очень согласованно, обеспечивая свою безопасность на несколько поколений вперед.
Не надо сгущать краски. Стремительно меняющийся состав в южных штатах есть. На Среднем Западе очень немного. На севере почти нет. Ну даже если приезжают те же китайцы, то уже во втором поколении - это не просто бананы (желтые снаружи, белые внутри, если кто не допонял) - это во сто крат больше американцы чем многие из белых эмигрантов. У них это врожденное - асимилироваться и закрепляться, принимая правила игры. И вообще американский котел до сих пор плавит, так что не на один десяток лет, а то и дольше хватит. Главное, чтобы свои жрачка а ля сельское хозяйство, вода, энергия, инновации и мощная армия были. А климат и географическое положение у страны то - что надо для устойчивого развития. И потом если что - Канада под боком. А у Канады-то и воды, и энергии, и просторов. И, главное, свои, идейно близкие канадцы и американцы - всегда договориться можноYuri1964 писал(а): Это сильно оптимистичный взгляд, как например США над Китаем поднимаются? Резерв у США конечно большой, но и проблема огромная: стремительно меняющейся расовый состав населения, ну не может быть слабая раса лидером, количество рано или поздно перейдёт в качество
Так на севере США и населения то нет, есть же статистика, рождается уже больше половины не белые, да плюс иммиграция большая, насчёт ассимиляции китайцев это тоже оптимистично чайнатауны сотни лет существуют, да и в Канаде целые города уж китайские есть зачем тем жителям ассимилироваться? Да и не китайцы главные мигранты в США а мексиканцы, вы серьёзно верите что страна с преимущественно мексиканским и чёрным населением может быть лидеромRingo писал(а):Не надо сгущать краски. Стремительно меняющийся состав в южных штатах есть. На Среднем Западе очень немного. На севере почти нет. Ну даже если приезжают те же китайцы, то уже во втором поколении - это не просто бананы (желтые снаружи, белые внутри, если кто не допонял) - это во сто крат больше американцы чем многие из белых эмигрантов. У них это врожденное - асимилироваться и закрепляться, принимая правила игры. И вообще американский котел до сих пор плавит, так что не на один десяток лет, а то и дольше хватит. Главное, чтобы свои жрачка а ля сельское хозяйство, вода, энергия, инновации и мощная армия были. А климат и географическое положение у страны то - что надо для устойчивого развития. И потом если что - Канада под боком. А у Канады-то и воды, и энергии, и просторов. И, главное, свои, идейно близкие канадцы и американцы - всегда договориться можноYuri1964 писал(а): Это сильно оптимистичный взгляд, как например США над Китаем поднимаются? Резерв у США конечно большой, но и проблема огромная: стремительно меняющейся расовый состав населения, ну не может быть слабая раса лидером, количество рано или поздно перейдёт в качество
это фантастика, но на 20-30 лет хватит конечно.Вы переоцениваете роль пигмента в leadership skills, когда дело касается романско-англосаксонской цивилизации. Потом на одного китайца, безвылазно живущего в Чайна-тауне придется 10, которые распылены по всей провинции или штату и работают VP, шефами полиции или депутатят. По-вашему, так именно Россия через 30 лет возглавит мир, так как туда мексиканцы и африканцы не едут вообще. Ой! Про таджиков забыл! И про китайцев тоже! Кароче капес! Через 30 лет, светлорусых и белокурых больше не останется совсем и править всем будет...будет всем править...правильно, Китай в Восточном полушарии и Мексика в Западном. Ну, теперь все логичноYuri1964 писал(а):вы серьёзно верите что страна с преимущественно мексиканским и чёрным населением может быть лидером
Опаньки. А шо там с расой не в порядке?Yuri1964 писал(а):Резерв у США конечно большой, но и проблема огромная: стремительно меняющейся расовый состав населения, ну не может быть слабая раса лидером, количество рано или поздно перейдёт в качество
Так в том то и дело что тянут кота за хвост, это может долго продолжаться.3ABXO3 писал(а):Посмотрел на портфолио. Из 25 позиций, все 25 в минусах седня.
Греция похоже всем аукнетца что мало не покажетца. И это тока начало
Хорошо что есть куда посмотреть..Посмотрел на портфолио.