училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Общие темы. Пожалуйста, для обсуждения "конкретных" вопросов используйте соответствующие тематические конференции.
Ответить
Аватара пользователя
mikei
Графоман
Сообщения: 46488
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
Откуда: Burnaby, BC

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение mikei »

AlexeyUat писал(а):
mikei писал(а):
AlexeyUat писал(а):Я должер эту глупость комментировать? ;-)
Да нет, я понимаю, не то зацитировал :wink:
О равенстве мужнины и женщины перед законом ты не слышал надо полагать? ;-)
Я даже практически За равенство :)
Аватара пользователя
AlexeyUat
Маньяк
Сообщения: 2178
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 06:38

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение AlexeyUat »

mikei писал(а):
AlexeyUat писал(а):
mikei писал(а):
AlexeyUat писал(а):Я должер эту глупость комментировать? ;-)
Да нет, я понимаю, не то зацитировал :wink:
О равенстве мужнины и женщины перед законом ты не слышал надо полагать? ;-)
Я даже практически За равенство :)
Я очень рад за тебя. ;-)
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Gadi »

AlexeyUat писал(а):
mikei писал(а):
AlexeyUat писал(а):Я должер эту глупость комментировать? ;-)
Да нет, я понимаю, не то зацитировал :wink:
О равенстве мужнины и женщины перед законом ты не слышал надо полагать? ;-)
практического равенства не бывает: у одних мозги работают, у других - то гормоны, то адвил ...
Аватара пользователя
eprst
Маньяк
Сообщения: 4722
Зарегистрирован: 01 июл 2004, 17:53
Откуда: Пи Тер -> Ню Вест

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение eprst »

интересно, а как выяснилось? кто сдал?
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48039
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Waterbyte »

eprst писал(а):интересно, а как выяснилось? кто сдал?
да небось кто-то из бедненьких изнасилованных ребёночков похвалялсо своими подвигами в неподходящей компании.
Аватара пользователя
levak
Графоман
Сообщения: 24736
Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение levak »

Лева, если приводишь пример, то хотя бы знай о чем он! Бармицва НЕ означает, что мальчик стал мужчиной, она означает, что теперь он ответственен за выполнение заповедей.
Мы с тобой наверное в разные талмудтора школы ходили..
Церемония посвящения 13-летних еврейских мальчиков в мужи.
«Бар» переводится с иврита как «сын», а «мицва» - «заповедь». То есть нечто, предписанное свыше к строгому исполнению. Евреи склонны подвергать сомнению все на свете, но только не заповеди. Раз Всевышний решил, что в день 13-летия мальчик становится мужем, отцу остается лишь встать и поблагодарить: «Благословен Ты, Владыка Вселенной, снявший с меня ответственность за него!»
Этот возраст совпадает с физическим созреванием. До этого момента ответственность за соблюдение ребёнком законов и традиций иудаизма несут родители. После достижения этого возраста, дети берут всю ответственность за соблюдение этических, ритуальных и других норм иудаизма на себя и получают право участвовать во всех сферах жизни еврейской общины.
http://www.jewish.ru/theme/media/2001/0 ... ews245.php
http://shater-izhaka.ru/judaism/tradition/
Благословен Ты, Владыка Вселенной, давший нам Google!
Последний раз редактировалось levak 05 июл 2015, 20:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
3ABXO3
Графоман
Сообщения: 13509
Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
Откуда: Qikiqtarjuaq

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение 3ABXO3 »

Как ни посмотри очередной скандал "училка трахнула мальчонку", так там красивая тетка.

А если "учитель заподозрен во всяком со школьницами" - там так заплывший жиром мужик к которому нормальная женщина не подойдет.
Аватара пользователя
Waterbyte
Графоман
Сообщения: 48039
Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Waterbyte »

AlexeyUat писал(а):
Waterbyte писал(а):
AlexeyUat писал(а):Давайте по пунктам.
секс между совершеннолетним и несовершеннолетним это изнасилование всегда без вариантов.
это что за нововведение? по-моему, это как раз и есть "по понятиям".
Statutory Rape
Sexual intercourse by an adult with a person below a statutorily designated age.
The criminal offense of statutory rape is committed when an adult sexually penetrates a person who, under the law, is incapable of consenting to sex. Minors and physically and mentally incapacitated persons are deemed incapable of consenting to sex under rape statutes in all states. These persons are considered deserving of special protection because they are especially vulnerable due to their youth or condition.
ну вы же сами понимаете, что это глупость: если семнадцатилетний бугай изнасилует девятнадцатилетнюю школьницу - он будет жертвой изнасилования и нуждаться в специальной защите по причине особой уязвимости в силу его юного возраста? конечно, нет. в местном применении законов характерным явлется не следование букве, а следование духу закона. к "понятиям" это не имеет никакого отношения, кстати.
Аватара пользователя
Alusya
Графоман
Сообщения: 6765
Зарегистрирован: 06 июл 2006, 10:52
Откуда: Coquitlam, bc

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Alusya »

eprst писал(а): я понимаю, что М может изнасиловать Ж, но чтобы Ж изнасиловала М (без его на то желания ) трудно могу себе представить. тут либо какой-нибудь девайс нужен, либо какая-нибудь химия. видать все в сугубо извращенной форме происходило
Не может говорите? :)
http://www.newsru.com/crime/14apr2009/r ... aluga.html
AndreyA
Маньяк
Сообщения: 1165
Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
Откуда: Burnaby

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение AndreyA »

Alusya писал(а):
eprst писал(а): я понимаю, что М может изнасиловать Ж, но чтобы Ж изнасиловала М (без его на то желания ) трудно могу себе представить. тут либо какой-нибудь девайс нужен, либо какая-нибудь химия. видать все в сугубо извращенной форме происходило
Не может говорите? :)
http://www.newsru.com/crime/14apr2009/r ... aluga.html
А может человек просто съехать с темы ограбления хочет?
конь в пальто
Графоман
Сообщения: 5782
Зарегистрирован: 12 июн 2009, 00:07

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение конь в пальто »

AlexeyUat писал(а):
mikei писал(а):
AlexeyUat писал(а):Я должер эту глупость комментировать? ;-)
Да нет, я понимаю, не то зацитировал :wink:
О равенстве мужнины и женщины перед законом ты не слышал надо полагать? ;-)
если есть равенство перед законом, то почему при разводах ребенка практически автоматом отдают матери? (я кстати это поддерживаю)
конь в пальто
Графоман
Сообщения: 5782
Зарегистрирован: 12 июн 2009, 00:07

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение конь в пальто »

LeeVan писал(а): Но закон нужно либо изменить, либо соблюдать.
в амерском суде действует прецедентное право, это когда судья может практически сам изменить закон своим приговором и потом его приговор будет использоваться остальными судьями в подобных делах. если бы в данном кейсе судья немного пошевелил извилинами и справедливо и объективно подошел к вопросу то такого бы идиотского приговора не было.
Аватара пользователя
Алексей K-K
Графоман
Сообщения: 11091
Зарегистрирован: 20 май 2009, 13:15

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Алексей K-K »

конь в пальто писал(а):в амерском суде действует прецедентное право, это когда судья может практически сам изменить закон своим приговором и потом его приговор будет использоваться остальными судьями в подобных делах. если бы в данном кейсе судья немного пошевелил извилинами и справедливо и объективно подошел к вопросу то такого бы идиотского приговора не было.
Судья как раз и пошевелил. Если он разрешит училкам со школьниками, то это автоматически разрешает учителям со школьницами и школьниками. И если можно с 17 летними то будет можно с теми кто помоложе.
А так есть чёткая граница.
Аватара пользователя
Marmot
Графоман
Сообщения: 39355
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
Откуда: Caulfeild
Контактная информация:

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Marmot »

Алексей K-K писал(а):
конь в пальто писал(а):в амерском суде действует прецедентное право, это когда судья может практически сам изменить закон своим приговором и потом его приговор будет использоваться остальными судьями в подобных делах. если бы в данном кейсе судья немного пошевелил извилинами и справедливо и объективно подошел к вопросу то такого бы идиотского приговора не было.
Судья как раз и пошевелил. Если он разрешит училкам со школьниками, то это автоматически разрешает учителям со школьницами и школьниками.
О! Классный был бы прецедент для любителей молодых тел...
Аватара пользователя
Gadi
Графоман
Сообщения: 18502
Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33

Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?

Сообщение Gadi »

levak писал(а):
Лева, если приводишь пример, то хотя бы знай о чем он! Бармицва НЕ означает, что мальчик стал мужчиной, она означает, что теперь он ответственен за выполнение заповедей.
Мы с тобой наверное в разные талмудтора школы ходили..
Церемония посвящения 13-летних еврейских мальчиков в мужи.
«Бар» переводится с иврита как «сын», а «мицва» - «заповедь». То есть нечто, предписанное свыше к строгому исполнению. Евреи склонны подвергать сомнению все на свете, но только не заповеди. Раз Всевышний решил, что в день 13-летия мальчик становится мужем, отцу остается лишь встать и поблагодарить: «Благословен Ты, Владыка Вселенной, снявший с меня ответственность за него!»
Этот возраст совпадает с физическим созреванием. До этого момента ответственность за соблюдение ребёнком законов и традиций иудаизма несут родители. После достижения этого возраста, дети берут всю ответственность за соблюдение этических, ритуальных и других норм иудаизма на себя и получают право участвовать во всех сферах жизни еврейской общины.
http://www.jewish.ru/theme/media/2001/0 ... ews245.php
http://shater-izhaka.ru/judaism/tradition/
Благословен Ты, Владыка Вселенной, давший нам Google!
кроме вольно-переведенного слова "муж", весь остальной текст подтверждет именно мою версию: речь идет об ответственности за исполнение заповедей (в широком смысле конечно, "этические, ритуальные и другие нормы иудаизма"). А не то, про что ты подумал ... ;)
Ответить