«Лолите», несомненно, суждено стать одним из классических произведений психиатрической литературы, и можно поручиться, что через десять лет термин «нимфетки» будет в словарях и газетах. Как художественное произведение, «Лолита» далеко выходит за пределы покаянной исповеди; но гораздо более важным, чем её научное значение и художественная ценность, мы должны признать нравственное её воздействие на серьёзного читателя, ибо этот мучительный анализ единичного случая содержит в себе и общую мораль. Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк — все они не только красочные персонажи единственной в своём роде повести; они, кроме того, нас предупреждают об опасных уклонах; они указывают на возможные бедствия. «Лолита» должна бы заставить нас всех — родителей, социальных работников, педагогов — с вящей бдительностью и проницательностью предаться делу воспитания более здорового поколения в более надёжном мире.
Джон Рэй, д-р философии
Видворт, Массачусетс
5 августа 1955 года
училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40367
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физическиGadi писал(а):Биркин писал(а):значит что-то с законом не так - ИМХО это противоречит здравому смыслу когда нормальных 17-летних хлопцев считают жертвами наравне с мало что понимающими детьми или слабоумнымиGadi писал(а):А "жертвами" их объявляет не "кто-то", а закон, причем автоматически (по возрасту). Точно также секс со слабоумным (даже "по согласию") - всегда по закону является насилием.у вас мальчик(и) или девочка(ки)?Gadi писал(а): Желающие могут начать продвигать изменения. Только дома еще раз на СВОИХ детей посмотрите и решите - со скольки лет вы бы хотели, чтобы у них были взрослые "партнеры".
ПС
девочки созревают раньше.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
до чего же "все" здесь прикидываются шлангами ... Не мужик захотел, а училка грамотно сделала так, что ее захотели, и не один, и неоднократно ...тортикабысейчас писал(а):До чего же вы все лицемеры тут, а. Закон пока оставим в сторонке. По сути, мужик в 17 лет захотел молоденькую училку - это же классика. Организм у обоих функционирует в обоюдном направлении. Вектр любви, так сказать, смотрит вверх
А еще по-вашему бывает, что девочки хотят своих учителей. Тоже видимо классика. Организм так сказать.
Я в прошлой жизни однажды воспитателем был в отряде с 13-15 летними парнями и 14-16 летними девченками. Когда я спросил у девченок почему они не играют с пацанами, они мне ответили: "Посмотрите на наших мальчиков - им бы только мяч погонять. А нам бы - любовью позаниматься!". И глазки такие лукавые-лукавые ...
Уверен, "нелицемеры" бы такой шанс использовали на 146%. Классика же! А я вот "мудаком из сарая" прикинулся ... И нисколечки не жалею.
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
припозднились как-то, лишь к 10-ой странице ...Victoria писал(а):«Лолите»,
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
вот это правильно! Нельзя под одну гребенку! Одним, понимаешь, деньги очень нужны, так что им в принципе и магазин ограбить можно. А другим - ни ни. В турму!Биркин писал(а):тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физическиGadi писал(а):[у вас мальчик(и) или девочка(ки)?Gadi писал(а): Желающие могут начать продвигать изменения. Только дома еще раз на СВОИХ детей посмотрите и решите - со скольки лет вы бы хотели, чтобы у них были взрослые "партнеры".
ПС
девочки созревают раньше.
Нужно Биркина в парламент - пусть законы пишет "не под одну гребенку"!
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18502
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Кстати, а если "готов морально и физически" то партнер обязательно должен быть старше (за пределами "разрешенного" возраста)? И, кстати, вы может увлеклись и не заметили - мальчиков-то ваших не осудили. А вот любительницу "созревших" мальчиков, наоборот ...Биркин писал(а): тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физически
-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
лехко.Gadi писал(а):Нужно Биркина в парламент - пусть законы пишет "не под одну гребенку"!
Если очень хочется но нельзя, то можно.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
В этом и абсурдность правосудия.Gadi писал(а):Кстати, а если "готов морально и физически" то партнер обязательно должен быть старше (за пределами "разрешенного" возраста)? И, кстати, вы может увлеклись и не заметили - мальчиков-то ваших не осудили. А вот любительницу "созревших" мальчиков, наоборот ...Биркин писал(а): тут нельзя всех под одну гребенку. кто-то может и в 19-20 еще не созрел и не понимает, а другой гораздо раньше 17 готов морально и физически
А если бы они групповухой ограбили банк или разбили морду бармену, то осудили бы их и возможно родители бы на бабки попали.
- тортикабысейчас
- Маньяк
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:45
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
тут фишка в том, что сошлись, с одной стороны - трое особо испорченных подростка, а с другой - одна не совсем законопослушная мадам. Это минимальный damage в масштабах конкретной школы. Кстати, в обратном направлении (учитель - студентка) - это совсем другая история.Gadi писал(а):до чего же "все" здесь прикидываются шлангами ... Не мужик захотел, а училка грамотно сделала так, что ее захотели, и не один, и неоднократно ...тортикабысейчас писал(а):До чего же вы все лицемеры тут, а. Закон пока оставим в сторонке. По сути, мужик в 17 лет захотел молоденькую училку - это же классика. Организм у обоих функционирует в обоюдном направлении. Вектр любви, так сказать, смотрит вверх
А еще по-вашему бывает, что девочки хотят своих учителей. Тоже видимо классика. Организм так сказать.
Я в прошлой жизни однажды воспитателем был в отряде с 13-15 летними парнями и 14-16 летними девченками. Когда я спросил у девченок почему они не играют с пацанами, они мне ответили: "Посмотрите на наших мальчиков - им бы только мяч погонять. А нам бы - любовью позаниматься!". И глазки такие лукавые-лукавые ...
Уверен, "нелицемеры" бы такой шанс использовали на 146%. Классика же! А я вот "мудаком из сарая" прикинулся ... И нисколечки не жалею.
- elena S.
- Blah-ндинко
- Сообщения: 30963
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 10:00
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
отличительная черта совковых дядечек и тетенек- советовать ..конь в пальто писал(а):вы сколько в этом топике "наши совковые дядечки" не повторяйте, а меньше от этого совковой тетечкой не станете. горбатого могила исправит.elena S. писал(а): посадили, думаю, тк реально не раскаялась и вела себя так, что наши совковыe дядички просто бы пищали, если б были на суде и скандировали бы" свободу юрию деточкину"

так, какие еще замечания по моим постам, тов. конь?
думаю забрали бы в семью отца. там матери пацана, от которого она сделал аборт, особенно тяжело было все это узнать. читаla где то, что она даже лично ее спросила про аборт. все же там люди некоторые действительно религиозные ..для нормальных людей- нагулять и бортануть здорового ребенка и потом опять куролесить с малолетками не укладывается в голове.( не говорю про наших совковых дядечек)AlexeyUat писал(а):Мне вот интересно с точки зрения наших капитанов школьных футбольных комманд если бы она аборт не сделала 17 летнего папашу надо было к отцовству принудить? Со всеми вытекающими алиментами и прочее?
Последний раз редактировалось elena S. 06 июл 2015, 13:23, всего редактировалось 2 раза.
-
- Графоман
- Сообщения: 28458
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
мадам послали в тюрьму.тортикабысейчас писал(а): тут фишка в том, что сошлись, с одной стороны - трое особо испорченных подростка, а с другой - одна не совсем законопослушная мадам. Это минимальный damage в масштабах конкретной школы.
Это минимальный damage в масштабах всех канадских школ.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Очень точный вбросVictoria писал(а):«Лолите», несомненно, суждено стать одним из классических произведений психиатрической литературы, и можно поручиться, что через десять лет термин «нимфетки» будет в словарях и газетах. Как художественное произведение, «Лолита» далеко выходит за пределы покаянной исповеди; но гораздо более важным, чем её научное значение и художественная ценность, мы должны признать нравственное её воздействие на серьёзного читателя, ибо этот мучительный анализ единичного случая содержит в себе и общую мораль. Беспризорная девочка, занятая собой мать, задыхающийся от похоти маньяк — все они не только красочные персонажи единственной в своём роде повести; они, кроме того, нас предупреждают об опасных уклонах; они указывают на возможные бедствия. «Лолита» должна бы заставить нас всех — родителей, социальных работников, педагогов — с вящей бдительностью и проницательностью предаться делу воспитания более здорового поколения в более надёжном мире.
Джон Рэй, д-р философии
Видворт, Массачусетс
5 августа 1955 года

Тренд в головах у G (general audience). Главный герой - положительный.
-
- Маньяк
- Сообщения: 1165
- Зарегистрирован: 25 сен 2006, 10:30
- Откуда: Burnaby
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Комменты не "совковых" дядечек: http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2280215elena S. писал(а):( не говорю про наших совковых дядечек)
- AlexeyUat
- Маньяк
- Сообщения: 2178
- Зарегистрирован: 13 дек 2011, 06:38
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Согласно статистике четыре пятых этих комментаторов и, кстати, участников нашего форума в 17 лет были субтильными прыщавыми юнцами. Все что вы здесь читаете просто wet dreams ничего более.AndreyA писал(а):Комменты не "совковых" дядечек: http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2280215elena S. писал(а):( не говорю про наших совковых дядечек)


- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: училке 22 года впаяли... ну не мудаки ли?
Это его право, его выбор, его карма.AlexeyUat писал(а):Согласно статистике четыре пятых этих комментаторов и, кстати, участников нашего форума в 17 лет были субтильными прыщавыми юнцами. Все что вы здесь читаете просто wet dreams ничего более.AndreyA писал(а):Комменты не "совковых" дядечек: http://www.nydailynews.com/news/nationa ... -1.2280215elena S. писал(а):( не говорю про наших совковых дядечек)к сожалению все очень быстро меняется когда ты видишь что твой 17 летний сын смотрит на тебя стеклянными глазами, говорит чужие слова и абсобютно непробиваем к твоим аргументам. И ты понимаешь что не будет ни университета ни хорошей работы ни успеха в жизни и что твой половозрелый но не повзрослевший ребенок смело спускает свою жизнь в сортир. Но и это еще не все. Вскорости тебе звонит какая-то 30 летняя тетка и сообщает что она беременна от твоего сына и тебе что-то надо с этим делать. Вот тогда все быстро встает на места и 22 года покажутся не таким уж и суровым наказанием.