Всякий mix Украина-Россия

[LeeVan]

А читать призывы имигрантов, сбежавших из страны по каким то причинам, о том что та самая страна просто рай земной, неинтересно. ну как в такое будешь верить?

бывает что и уезжают.
За 14 лет видел такое два раза.
Но тем людям конкретно нечего было делать в Канаде. Слишком редкие хотя и на высоком уровне профессии в одном случае, и полностью ненужные (обществовед - чисто совковое ни о чем) в другом.

Хотите сказать, что в случае "заграничной ваты" это такой аутотренинг, или более того, введение себя в состояние бесознательного, путём кричаний на форуме, дабы потом, подобно может быть скопцам, совершить поступок, на который в сознательном состоянии ниодин из них не решиться?

там не решатся ни в сознательном, ни в бессознательном состоянии.
Только самому себе в этом признаться - как серпом по помидорам.
Вот и слушаем лекции как там хорошо.

[nonn]

Речь идёт об информационной войне.

Скажите вы в ней нблюдатель или участник?

А почему только две опции?
И ещё - как понимать "участник"? И комбатанты, и некомбатанты являются участниками. И ещё можно поискать какие-то ещё категории. Какую вы имели в виду?

две опции потому что тут больше нечего говорить либо вы поддерживаете ложь либо вы её сознательно плодите.
PS: если вы себя тут выставляете вдумчивым мыслителем, то уж это вы точно поняли.

[LeeVan]

Ребятки, посмотрите с кем вы пытаетесь дискутировать?

не ну берега-то должны существовать?
Уголовный кодекс трактует подлог как преступление, Акрав трактует как норму, а Гусар как мелкую шалость, добавляющую какие-то "очки".

Это вообще как совмещается с объективной реальностью?

Речь идёт об информационной войне. Подлог - лишь один из её методов.

ну не знаю, кто там с кем воюет, но эта в частности эта бумажка расчитана на долбо...в без мозгов.

[Проф. Преображенский]

Не ищите логики в международном праве. Это бесполезно. Законы не работают, когда они не соответствуют политическим реалиям. Реально действует право сильного. Поэтому так называемые великие державы руководствуются исключительно политической целесообразностью. А для прикрытия своих действий потом натягивают международные "нормы" как сову на глобус.
Так было с Ираком дважды на нашей памяти. Так было с Югославией и Ливией. И так происходит сейчас с Украиной при участии России и западных держав.

Чего-чего? Вы заговариваетесь? С Ираком дважды? Второй понятно - когда повесили Хуссейна. По вашему напрасно. А первый - это когда он в Кувейт влез? И что - надо было позволить? Типа несправедливо и незаслуженно наказали?

[zampolit]

Не ищите логики в международном праве. Это бесполезно. Законы не работают, когда они не соответствуют политическим реалиям. Реально действует право сильного. Поэтому так называемые великие державы руководствуются исключительно политической целесообразностью. А для прикрытия своих действий потом натягивают международные "нормы" как сову на глобус.
Так было с Ираком дважды на нашей памяти. Так было с Югославией и Ливией. И так происходит сейчас с Украиной при участии России и западных держав.

Гусар, не устал нести чушь?

[Akrav]

Не ищите логики в международном праве. Это бесполезно. Законы не работают, когда они не соответствуют политическим реалиям. Реально действует право сильного. Поэтому так называемые великие державы руководствуются исключительно политической целесообразностью. А для прикрытия своих действий потом натягивают международные "нормы" как сову на глобус.
Так было с Ираком дважды на нашей памяти. Так было с Югославией и Ливией. И так происходит сейчас с Украиной при участии России и западных держав.

Гусар, не устал нести чушь?

Почему это чушь? Все абсолютно верно. Кому-то непонятно, кому-то неприятно, но соответствует наблюдаемым фактам.

[Akrav]

Речь идёт об информационной войне.

Скажите вы в ней нблюдатель или участник?

А почему только две опции?
И ещё - как понимать "участник"? И комбатанты, и некомбатанты являются участниками. И ещё можно поискать какие-то ещё категории. Какую вы имели в виду?

Потому, что в ином случае и писать что-то будет бессмысленно -- настолько очевидной будет алогичность реплики.

[Akrav]

почему бы не сесть не подумать, оформить мысль, а потом написать. почему почти каждое выступление в два захода? Не торопитесь.

Не говорите мне, что мне делать и я не скажу вам куда вам идти.

Я же обращался не лично к вам, но вы себя узнали. Ну что ж, значит действительно критика была конструктивной.

Ваша "хитрость" всегда шита белыми нитками. Так что нетрудно и догадаться о вашей мотивации. Гусар вон тоже обратил внимание на ваши "логические" построения оторванные от реальности настолько насколько насколько необходимо для подтверждения вашей правоты.
Вы меня опять разводите на откровенность, чтобы был повод пожаловаться администрации?

[Gadi]

Вы меня опять разводите на откровенность, чтобы был повод пожаловаться администрации?

какое замечательное признание, г-н лицемер! Т.е. вы сами осознаете, что если вы будете говорить откровенно, то это всегда будет поводом пожаловаться администрации.

[nonn]

Вы меня опять разводите на откровенность, чтобы был повод пожаловаться администрации?

какое замечательное признание, г-н лицемер! Т.е. вы сами осознаете, что если вы будете говорить откровенно, то это всегда будет поводом пожаловаться администрации.

[tasko]

Гиркин: лекция о текущем моменте.

[Гусар в отставке]

О ЦЕНЗУРЕ В ФЕЙСБУКЕ

Фейсбук удалил четверостишие А.С. Пушкина как не соответствующее правилам этой социальной сети:



Видимо, не понравилось слово "хохол", которое во времена Пушкина не считалось оскорбительным. Тогда понятие "украинец" вообще ещё не существовало. Кстати, 80 лет спустя, в повести А.М. Горького "Мать" слово "хохол" тоже фигурирует во вполне положительной коннотации (вторым сыном для Ниловны становится Андрей Находка — «хохол из Канева»). Это я помню ещё со школьной скамьи. В начале 1960-х "Мать" входила в учебную программу по русской литературе. Однако у фейсбуковских цензоров, очевидно, образование однобокое. Написали код, который фильтрует это слово, и всё.

Для контраста -- какую прозу Фейсбук считает нормальной:



Обратите внимание - на сей раз оценку текста сделал не робот, а живой человек. Хороший кандидат на то, к чему призывает автор поста, которого он выгораживает.

[Gadi]

О ЦЕНЗУРЕ В ФЕЙСБУКЕ

Фейсбук удалил четверостишие А.С. Пушкина как не соответствующее правилам этой социальной сети:



Видимо, не понравилось слово "хохол", которое во времена Пушкина не считалось оскорбительным. Тогда понятие "украинец" вообще ещё не существовало. Кстати, 80 лет спустя, в повести А.М. Горького "Мать" слово "хохол" тоже фигурирует во вполне положительной коннотации (вторым сыном для Ниловны становится Андрей Находка — «хохол из Канева»). Это я помню ещё со школьной скамьи. В начале 1960-х "Мать" входила в учебную программу по русской литературе. Однако у фейсбуковских цензоров, очевидно, образование однобокое. Написали код, который фильтрует это слово, и всё.

Для контраста -- какую прозу Фейсбук считает нормальной:



Обратите внимание - на сей раз оценку текста сделал не робот, а живой человек. Хороший кандидат на то, к чему призывает автор поста, которого он выгораживает.

Благородный гнев был бы оправдан, если бы не заключение, начинающееся со слов "Хороший кандидат ..."

[Гусар в отставке]

Уроки Мукачевоda_dzi 12 июля, 0:51
Джипы с пулемётами посреди города - это нормально.
Стрельба из автоматического оружия и гранатомётов в городе - это демократия.
Правый Сектор - герои.
Раненые милиционеры - "зрадныки" и агенты Путина.
Украина - это Европа.

Не перепутайте, а то будете бытовыми сепаратистами.

P.S. Кушайте, дорогие мои соотечественники. Это только аперитив. Основные блюда впереди. Я уж не говорю о десерте. А весь мир на вас посмотрит - Европа скоро от вас бетонной стеной отгородится, и крокодилов в ров пустит.

http://da-dzi.livejournal.com/475270.html

[Гусар в отставке]

Благородный гнев был бы оправдан, если бы не заключение, начинающееся со слов "Хороший кандидат ..."

Это война, Гади. Информационная. На войне как на войне.