Alcatel-Lucent I-240G-B User Manual

[Waterbyte]

не было у бабы забот, купила баба порося...
никак не могу разобраться, что означает цвет огоньков у дивайса из сабжа. искал в гугле юзер мануал, но не нашёл. вдруг у кого уже есть такой, просю поделиццо. это optical network terminal, семейство I-series, юнит I-240G-B, парт нумбер 3FE51880ABAB.

в частности, интересует, что означает зелёный, жёлтый, и красный цвета у огоньков на портах LAN. с остальными огоньками вроде как интуитивно разобралсо.

ещё интересно, можно ли сделать так, чтобы езернет был бы не только на порте LAN1, но и хотя бы на LAN2. по крайней мере два паблик айпи телус даёт без проблем: подключил к LAN1 тупой свитч, а к нему два раутера, оба радостно прицепились к тырнету каждый со своим отдельным паблик айпи. больше цеплять пока не стал, дабы не сильно наглеть и не дразнить гусей. но это уже опционально: мне для начала с цветом огоньков разобраццо бы...

[BM]

//////////// искал в гугле юзер мануал, но не нашёл.

Не найдешь. Это не для консьюмеров.

//////// то означает зелёный, жёлтый, и красный цвета у огоньков на портах LAN.

А тебе не пофигу, если все работает?

/////// чтобы езернет был бы не только на порте LAN1, но и хотя бы на LAN2.

Нет.

[LeoV]

http://www.scribd.com/doc/61247860/I-24 ... ual#scribd

http://www.geekzone.co.nz/forums.asp?fo ... &page_no=2

[Waterbyte]

//////// то означает зелёный, жёлтый, и красный цвета у огоньков на портах LAN.

А тебе не пофигу, если все работает?

если бы всё работало, то было бы пофигу. потому и не пофигу, что работает не всё.

примеры:

1. любой гигабитный дивайс, воткнутый в LAN1 (неважно, тупой хаб это или раутер), вызывает разрывы примерно каждые полчаса. то есть устройство (раутер или комп, неважно) продолжает думать, что у него всё ещё всё тот же айпи, который ему дали поносить полчаса назад на сутки, а его ему уже на самом деле сменили. но он узнает об этом только перезагрузившись (или перезапустивши сетевой сервис).

2. стомегабитный дивайс, воткнутый в LAN1, работает по-разному в зависимости от своего интеллекта. если это интеллектуальный раутер, то он идёт проторенной дорогой из примера 1. а вот если это тупой хаб, то устройства, воткнутые в него, работают без разрывов в случае, если они сами стомегабитные, и идут лесом каждые полчаса до перезагрузки, если они гигабитные.

вот такой вот ребус-кроксворд. то есть либо городить огород из стомегабитного хаба и стомегабитного же раутера за ним (что на файбер-оптике по крайней мере некузяво), либо искать неконсюмерские мануалы и разбираться во всём самому. вариант со звонком в саппорт и дальнейшим рассказом про разрывы не рассматриваю ввиду его анекдотичности.

пыс. короче, отключение от шо решило обождать пока до выяснений.

пыспыс. ещё вариант: ONT не мог быть дефективным? вроде новенький был, весь в плёночках. я его уже замацал грязными пальцами в своих экспериментах, правдо.

[Waterbyte]

дезавуирую свой предыдущий пост. тщательно спланированная серия экспериментов опровергла результаты, бездумно опубликованные ранее. краткое резюме такое: железяки вообще не при чём, они тупые. все различия между железяками - это ничто по сравнению с различиями между софтом, который в них может быть залит. модем (который ONT) ни в чём не виноват, он сам тупая железяка. виноваты корпоративные (линксис-киска, дилинк, нетжир, ну и так далее по всем китайцам) софтваре инженеры. любой коллективный опен-сорц разум (дд-врт или томато) перешибает их решения простотаки-напростотаки соплёй.