МИФ №3. О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ КРЫМСКОГО НАРОДА

[Проф. Преображенский]

Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.

И на десерт: в постановлении Верховной Рады АРК «О проведении общекрымского референдума» решение о назначенииреферендума на 16 марта идёт вторым пунктом. А первым пунктом там значится: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации»[29]. До референдума о «вхождении» ещё 10 дней — а уже постановлено «войти»!

Всё это вместе означает, что голосовательное мероприятие 16 марта ни с какого бока не может считаться юридически значимым референдумом. Так оно и было определено резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 г.[30] (за эту резолюцию проголосовали 100 стран, против — только 11, включая Россию). Попытка же выдать незаконный референдум за законный и навязать его результат как решение, обязательное к исполнению, в любой уважающей себя стране будет квалифицирована как преступная, тем более если она используется для сецессии.

[mikei]

Надо больше теоретических выкладок. Недостаточно убедительно.

[george]

Надо больше теоретических выкладок. Недостаточно убедительно.

Про теоретические выкладки не знаю ничего, это по твоей части, но вот практические выкладки, с конкретными цифрами, были выложены на кремлевском сайте.
Все как-то мы забываем про них. 30% "за", на самом деле.

[borei]

Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.

И на десерт: в постановлении Верховной Рады АРК «О проведении общекрымского референдума» решение о назначенииреферендума на 16 марта идёт вторым пунктом. А первым пунктом там значится: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации»[29]. До референдума о «вхождении» ещё 10 дней — а уже постановлено «войти»!

Всё это вместе означает, что голосовательное мероприятие 16 марта ни с какого бока не может считаться юридически значимым референдумом. Так оно и было определено резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 г.[30] (за эту резолюцию проголосовали 100 стран, против — только 11, включая Россию). Попытка же выдать незаконный референдум за законный и навязать его результат как решение, обязательное к исполнению, в любой уважающей себя стране будет квалифицирована как преступная, тем более если она используется для сецессии.

чет проф я нифига не понял. чего делать с результами референдума, где факты насильного принуждения к голосованию, где долбанные международные коммиссии
где видео со сжиганием Российского флага, где признаки оккупации.

[3ABXO3]

где признаки оккупации.

Все давно задокументировано:



Русский оккупант отбирает у бедного украинского ребенка кiта чтобы сделать из него суп.



Русские оккупанты насилуют украинский свободолюбивый народ.



Украинцы в ужасе разбегаютца он рашистов прокляная их последними словами.



Завезенные агенты Путина притворяюца мирными жителями чтобы отжать Крым.



Русский оккупант говорит местному жителю что он застрелит его ребенка если тот не начнет улыбатца.



Свежепойманый свободолюбивый ребенок пытаетца вырватца из кровавых рук оккупантов.



Агрессор и вероломный оккупант инструктирует за кого голосовать месному населению. Местное население плачет и шепчет гимн Украины.

[mikei]

Свежепойманый свободолюбивый ребенок пытаетца вырватца из кровавых рук оккупантов..

Завхоз сегодня в настроении

Свежепойманый свободолюбивый ребенок

[Биркин]

Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.
.

Что значит в условиях оккупации? У Украины там была группировка сходной с российским контингентом численности, плюс милиция плюс СБУ, плюс Беркут. чем же они занимались, почему не мешали "оккупировать" ? Ах да, беркут (наученный майданом) милиция и сбу полностью перешли на сторону России, армия на 80%, украинское государство защищать не вышли...

Да и потом, в Косово референдум был проведен после того как там все было перевернуто вверх дном бомбежками и потом оккупировано всякими там кемп-бондстилами, и ничего, международное сообщество не поперхнулось. Еж об этом почему то забывает

[Проф. Преображенский]

Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.
.

Что значит в условиях оккупации? У Украины там была группировка сходной с российским контингентом численности, плюс милиция плюс СБУ, плюс Беркут. чем же они занимались, почему не мешали "оккупировать" ? Ах да, беркут (наученный майданом) милиция и сбу полностью перешли на сторону России, армия на 80%, украинское государство защищать не вышли...

Не вижу аргументов против оккупации.

Да и потом, в Косово референдум был проведен после того как там все было перевернуто вверх дном бомбежками и потом оккупировано всякими там кемп-бондстилами, и ничего, международное сообщество не поперхнулось. Еж об этом почему то забывает

В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

[Проф. Преображенский]

Вот так организовывалось крымское волеизъявление. Это не значит, что большинство жителей Крыма не хотели присоединения к России. Это значит, что никто не знает, сколько их и чего именно хотели, потому что весь процесс подготовки референдума, весь ход агитационной кампании и процесс подсчёта голосов полностью контролировались сторонниками присоединения. С целью пресечения неугодной им агитации на всей территории Крыма была отключена трансляция всех телевизионных каналов Украины — вместо них транслировались российские телеканалы[27]. В день голосования на участках составлялись дополнительные списки, куда по упрощённой процедуре вписывали всех желающих проголосовать; число таких желающих было аномально велико[28]. И объявленный итог голосования по АРК (почти 97% при явке 83%) — из тех, каких при честной организации голосования и честном подсчёте голосов просто не бывает.

[ЛекМих]

В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

Вы ошибаетесь. Там не было ни геноцида ни референдума.

[Биркин]

Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.
.

Что значит в условиях оккупации? У Украины там была группировка сходной с российским контингентом численности, плюс милиция плюс СБУ, плюс Беркут. чем же они занимались, почему не мешали "оккупировать" ? Ах да, беркут (наученный майданом) милиция и сбу полностью перешли на сторону России, армия на 80%, украинское государство защищать не вышли...

Не вижу аргументов против оккупации.

Да и потом, в Косово референдум был проведен после того как там все было перевернуто вверх дном бомбежками и потом оккупировано всякими там кемп-бондстилами, и ничего, международное сообщество не поперхнулось. Еж об этом почему то забывает

В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

Проф, в Крыму крымский же Беркут перекрыл Перекоп и не пускал туда националистов и как я понял украинскую армию тоже. А потом в полном составе перешел на сторону России. Это никакая не оккупация.

А бомбежки - да пофиг какими красивыми словесами оно прикрывается, это было нарушение международного права, с погромами и прочим. И ничего, референдум в такой обстановке считается кошерным почему то

[Проф. Преображенский]

Проф, в Крыму крымский же Беркут перекрыл Перекоп и не пускал туда националистов и как я понял украинскую армию тоже. А потом в полном составе перешел на сторону России. Это никакая не оккупация.

А бомбежки - да пофиг какими красивыми словесами оно прикрывается, это было нарушение международного права, с погромами и прочим. И ничего, референдум в такой обстановке считается кошерным почему то

Не вижу аргументов против оккупации.
Воздерживаюсь от высказываний по поводу референдума в Косово, бомбежек Косово - как не относящихся к теме. Хотя существует ряд документов ООН по этому поводу. По Крыму нет таких документов.

[Проф. Преображенский]

В Косово бомбежки были следствием геноцида, а не для референдума. Не надо тут престидижитировать.

Вы ошибаетесь. Там не было ни геноцида ни референдума.

Вы уже научили лизать акрава? Нет? Так в чем дело?

[Akrav]

Ну вот Еж разродился. Хер ю гоу.

http://ej.ru/?a=note&id=28351

Если референдум по вопросу о присоединении территории M к государству N проведён в условиях оккупации территории M солдатами и офицерами государства N, то кто же тот «сам», который в этих условиях «определился»? Чья воля была тут изъявлена? Видимо, того, кто отдал солдатам и офицерам приказ «начинать работу по возврату Крыма» и лично следил за его выполнением.

И на десерт: в постановлении Верховной Рады АРК «О проведении общекрымского референдума» решение о назначенииреферендума на 16 марта идёт вторым пунктом. А первым пунктом там значится: «Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации»[29]. До референдума о «вхождении» ещё 10 дней — а уже постановлено «войти»!

Всё это вместе означает, что голосовательное мероприятие 16 марта ни с какого бока не может считаться юридически значимым референдумом. Так оно и было определено резолюцией Генассамблеи ООН от 27 марта 2014 г.[30] (за эту резолюцию проголосовали 100 стран, против — только 11, включая Россию). Попытка же выдать незаконный референдум за законный и навязать его результат как решение, обязательное к исполнению, в любой уважающей себя стране будет квалифицирована как преступная, тем более если она используется для сецессии.

чет проф я нифига не понял. чего делать с результами референдума, где факты насильного принуждения к голосованию, где долбанные международные коммиссии
где видео со сжиганием Российского флага, где признаки оккупации.

Ну это примерно как с внезапной слепотой международного сообщества. В Германии 1936 года не скрывали своего расистского запала. Евреи уже были на положеном им месте в нацистской Германии. Но международное сообщество провело и зимие и летние олимпийские игры в Германии в знак признательность перед Гитлером и "светлыми" перспективами, предложенными им.

[Проф. Преображенский]

Ну это примерно как с внезапной слепотой международного сообщества. В Германии 1936 года не скрывали своего расистского запала. Евреи уже были на положеном им месте в нацистской Германии. Но международное сообщество провело и зимие и летние олимпийские игры в Германии в знак признательность перед Гитлером и "светлыми" перспективами, предложенными им.

Правильно. К международному сообществу можно предъявить массу претензий. Но судили потом нацистов. Вот такая несправедливость.