Скорее - много думатьKate писал(а):Работать много надо?Гусар в отставке писал(а):Это не успех, а случайное везение. Я его не планировал. Оно само так получилось. Но сейчас готов дать совет, как такие вещи можно сделать вполне сознательно и планомерно.Marmot писал(а):Вообще, Гусар конкретно крутой пенсионер, но с другой стороны, тут многие пока еще могут попытаться повторить его успех...
Гусар ты не прав, даже в своей любви к Канаде, живя в Оклахоме уже как 10 лет или больше...А вот это неверно. По канадскому закону декларировать следует любой доход, причём полученный в любой стране мира. А тот, кто этого не делает, не любит Канаду.
Это тогда подоходный налог штоль отменили?levak писал(а): По поводу декларирования кинодоходов, всем кто тогда работал там в то время,
была данна такая типа льгота, чтоб дать бизнесу встать на ноги, укрепится и укоренится в Ванкувере..
По инструкции CRA этот заработанный кэш следует декларировать как Casual Earnings и включать в общий налогоблагаемый доход.levak писал(а):А фсе однодневные гигс, выходил продусер с конвертами, раздаст по стольнику за смену и фсе..
Кэш он и в Канаде кэш..Также было на олимпиаду..
Приехал мужик с крысиной фамилией Ратнер и мешком денег и всем кто обслуживали команду
и тусовку платили наличкой, даже без конверта..
Я это и делаю ежегодно в апреле..независимо от моего отношения и любви к Канаде..кэш следует декларировать как Casual Earnings
levak писал(а):
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр...
Да, это пятьlevak писал(а):Я это и делаю ежегодно в апреле..независимо от моего отношения и любви к Канаде..кэш следует декларировать как Casual Earnings
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр, и т.д.
ну, в принципе, лёва в чём-то прав: отчисления в CPP хоть и связаны с подоходным налогом (уплаченные туда премиумсы засчитываются в качестве такс-кредита), но необязательны для тех, кто зарабатывает below basic exemption.simon писал(а):Да, это пятьlevak писал(а):Я это и делаю ежегодно в апреле..независимо от моего отношения и любви к Канаде.. :alco:кэш следует декларировать как Casual Earnings
Просто подоходный налог и ежегодное декларирование заработка,ничего общего не имеет с отчисление в срр, и т.д.
Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemptionWaterbyte писал(а): ну, в принципе, лёва в чём-то прав: отчисления в CPP хоть и связаны с подоходным налогом (уплаченные туда премиумсы засчитываются в качестве такс-кредита), но необязательны для тех, кто зарабатывает below basic exemption.
одинокий - не может, а семейный - лехко.simon писал(а):Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemptionWaterbyte писал(а): ну, в принципе, лёва в чём-то прав: отчисления в CPP хоть и связаны с подоходным налогом (уплаченные туда премиумсы засчитываются в качестве такс-кредита), но необязательны для тех, кто зарабатывает below basic exemption.
Похоже, что это камешек в мой огород. Разъясняю закон для тех, кто не в теме.Waterbyte писал(а):а вот то, что некие индивидуумы, получающие по семь (или сколько там) пенсий, освобождаются от уплаты премиумсов в CPP (крича при этом, что они честно платят с них подоходные налоги) - это форменное безобразие, я считаю. налицо иксплойт канацкой налоговой системы, которая, естественно, весьма далека от совершенства. ну ничего, это только до одного-другого прецедента, я надеюсь.
Waterbyte писал(а):одинокий - не может, а семейный - лехко.simon писал(а):
Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemption
Чел может ваще не работать чтоб получить ипотеку в Канаде..Человек, купивший недвижимость и, которому дали ипотеку, выплаченную им впоследистви, не может зарабатывать below basic exemption
вы напрасно мечете бисер. если бы целью этой темы было бы получение информации, то она бы без всякого сомнения была бы размещена в "инвестизме", куда мало народу ходит. а размещение оной в "общей" только подтверждает намерение набросить на вентиллятор. на риторику учаснегов обратите внимание. нужны им эти ваши канацкие пенсии, ага...levak писал(а):Потому что дом в залоге у банка, и стоит должнику перестать выплачивать стольник банку, банк тут продает свою собственность и получает свою долю с наваром..