Сирия...

[Биркин]

Обисните мне, дилетанту: вот крестик в экране это прицел, да? Или стекло просто так поцарапано? Если прицел, то мы же туда стреляем высокоточно, да?

это прицел фотообьектива. К чему приаттачен фотообьектив - на нем не написано, так что ни о чем не говорит

Нету у него ни разведданных, ни высокоточного оружия, ни ресурсов для сколько-нубудь серьезной операции, особенно в таком регионе.
Это все в чистом виде политические телодвижения, а точнее говоря - понты.

Если ИГИЛ претендует на захват городов, территорий, дорог, обьектов то без сосредоточения сил и средств им никак. Т.е. требуется планирование действий крупных отрядов, маневры крупными силами, координация их действий, снабжение

вырубил им связь, нарушил координацию, отследил и накрыл с воздуха даже 2-3 из 10 сосредоточений и один штаб - поломал им всю малину. Связь, снабжение, сосредоточение сил и средств, всякая там ротация подразделений и маневр - все насмарку. Сухопутчики Асада берут их голыми руками

пыс. это конечно в идеале и на мой косой взгляд любителя шахматных этюдов...в жизни наверняка сложнее...

[borei]

Второй вопрос у меня. По каким целям он гасит-то высокоточно? Якобы склады с вооружением, и все такое.
Откуда у него данные?
Я пойму еще, у амеров беспилотники, космические снимки, аваксы-шмаксы, а что у ВВХ?
Ну может на снимках со своих космических спутников он че и видит, сарай какой-то например. Сарай и сарай, откуда он знает что там склад? Это как-то надо мониторить постоянно, вот грузовички пришли, вот выгружают чета ... Ага, дай разглядим... опа, снаряды. ИМХО, это с беспилотников надо делать, кропотливо, каждый день, на большой территории, и с близкого расстояния. Чего ВВХ просто технически сделать не может. Или он решил все сараи в Сирии разъюхячить теперь?

Карочи (ц).
Нету у него ни разведданных, ни высокоточного оружия, ни ресурсов для сколько-нубудь серьезной операции, особенно в таком регионе.
Это все в чистом виде политические телодвижения, а точнее говоря - понты.
Я бы на месте Обамы щас закупил попкорн и устроился в кресле поудобнее. Делать ничего не надо, смотри спектакль "Муха на стекле".
Но амеры ведь не будут, им вроде как не в зрительном зале, а на сцене надо быть...

Да не сомненно раскатают всю Сирию на дрова.
Джордж, ну слушай, ты то куда знаешь что у кого есть, вот реально-то пропагандонские вбросы на вентилятор.
Российские военные там с мохровых годов, с 71 по моему, так что оставшейся мозгой пошурупь немного и прикинь откуда данные.

Будь ты на месте Обамы, получали бы зарплату в рублях.

Давай дальше а то день пресный какой-то.

[george]

Ой чета я сумлеваюсь...

Ну, ты посмотри видео откуда этот кадр выдран. Увидишь что беспилотник снимает.

Та как-то неубедительно тоже, хотя м.б.
С 26-й секунды зато как раз четко видно, что на моем снимке удар пришелся четко в чисто поле.
Так шта... откуда бы ни снимали - оружие ну очень "высокоточное"!

ЗЫ И все-таки, че такое амеры неправильно делают-то? Почему у них крестик всегда совпадает с выбухом?

[george]

Обисните мне, дилетанту: вот крестик в экране это прицел, да? Или стекло просто так поцарапано? Если прицел, то мы же туда стреляем высокоточно, да?

это прицел фотообьектива. К чему приаттачен фотообьектив - на нем не написано, так что ни о чем не говорит

Нету у него ни разведданных, ни высокоточного оружия, ни ресурсов для сколько-нубудь серьезной операции, особенно в таком регионе.
Это все в чистом виде политические телодвижения, а точнее говоря - понты.

Если ИГИЛ претендует на захват городов, территорий, дорог, обьектов то без сосредоточения сил и средств им никак. Т.е. требуется планирование действий крупных отрядов, маневры крупными силами, координация их действий, снабжение

вырубил им связь, нарушил координацию, отследил и накрыл с воздуха даже 2-3 из 10 сосредоточений и один штаб - поломал им всю малину. Связь, снабжение, сосредоточение сил и средств, всякая там ротация подразделений и маневр - все насмарку. Сухопутчики Асада берут их голыми руками

пыс. это конечно в идеале и на мой косой взгляд любителя шахматных этюдов...в жизни наверняка сложнее...

Ну да, пральна. Вопрос только как узнать эти все цели.

[3ABXO3]

С 26-й секунды зато как раз четко видно, что на моем снимке удар пришелся четко в чисто поле.

На 26-ой секунде взрыв вообще за кадром (правый нижный угол), а белые дымки это падение всякого поднятого в воздух взрывом.

[george]

С 26-й секунды зато как раз четко видно, что на моем снимке удар пришелся четко в чисто поле.

На 26-ой секунде взрыв вообще за кадром (правый нижный угол), а белые дымки это падение всякого поднятого в воздух взрывом.

Не "на 26-й секунде", а как я сказал "с 26-й секунды" глянь, выбух где-то на 33й-34й примерно.

[nonn]

...прекрастно же понимаете как там всё работает.

Я пожалуй прекращу спорить, ибо спор в какой-то эмоциональной плоскости до которого мое разумение не дотягивает. Какие отпускники в Сирии? Что за мама из Омска? Каких призывников пустят за руль самолета? Ну, отстрелялись по наземным целям, а у вас уже потоки гробов, надо новых рожать, "потерялась собака, черная, с#ка, падла, ненавижу эту страну!" (ц) анекдот.

Ну зачем уж так додумывать. Не надо, как говорит Гатчинский, обобщать, будет вам тишь и благодать. Как-то же ваш поток сознания дотянул до - ненавижу страну эту. Почеу у меня не дотягивает из ваших раговоров, - ненавижу Канаду?
Я хотел сказть вам то, что вы и без меня прекрастно знаете, отбомбились по наземным целям, отлично, НО если надо будет пустить туда пехоту, "маму из Омска" никто спрашивать не будет, а уж тем более её сына призывника.
И последнее, что вы упорно не заметили 2 раза, как по мне, да хоть чем пусть воюют, пока уничтожают зло чужими руками, это самое лучшее что может быть.

[3ABXO3]

Не "на 26-й секунде", а как я сказал "с 26-й секунды" глянь, выбух где-то на 33й-34й примерно.

Пардон, неправильно понял. Тут кто знает что бомбили - если что подземное, то вот так могло выглядить. Если там в хибарах типа штаб - тоже думаю там одни кишки по стенам. Судить об удачности стрельбы по одному снимку и одному ролику не зная что там бомбили, а уж тем более делать далекоидущие выводы о технической подготовке исполнителей - это надо немалый ранк в диванных войсках иметь, а я сварочную маску на стройке нашел

[3ABXO3]

НО если надо будет пустить туда пехоту, "маму из Омска" никто спрашивать не будет, а уж тем более её сына призывника.

Да туда вроде пехоту и не посылают, и разговора об этом нет. Поэтому я эмоциональных забегов вперед событий не понимаю. Если начнутца активные боевые действия с наземными войсками - возьму слова назад!

[george]

Тут кто знает что бомбили - если что подземное, то вот так могло выглядить.

Если там в хибарах типа штаб - тоже думаю там одни кишки по стенам.

Та там машЫнка как ехала так и едет, а ты в хибарах кишки по стенам

Судить об удачности стрельбы по одному снимку и одному ролику не зная что там бомбили, а уж тем более делать далекоидущие выводы о технической подготовке исполнителей - это надо немалый ранк в диванных войсках иметь, а я сварочную маску на стройке нашел

Там не один снимок, а много, и чета ни одного попадания как у амеров я не увидел.
Но за ранк спасиП! (я не заслуживаю, впрочем, такого уж высокого ранка)

[Биркин]

Обисните мне, дилетанту: вот крестик в экране это прицел, да? Или стекло просто так поцарапано? Если прицел, то мы же туда стреляем высокоточно, да?

это прицел фотообьектива. К чему приаттачен фотообьектив - на нем не написано, так что ни о чем не говорит

Нету у него ни разведданных, ни высокоточного оружия, ни ресурсов для сколько-нубудь серьезной операции, особенно в таком регионе.
Это все в чистом виде политические телодвижения, а точнее говоря - понты.

Если ИГИЛ претендует на захват городов, территорий, дорог, обьектов то без сосредоточения сил и средств им никак. Т.е. требуется планирование действий крупных отрядов, маневры крупными силами, координация их действий, снабжение

вырубил им связь, нарушил координацию, отследил и накрыл с воздуха даже 2-3 из 10 сосредоточений и один штаб - поломал им всю малину. Связь, снабжение, сосредоточение сил и средств, всякая там ротация подразделений и маневр - все насмарку. Сухопутчики Асада берут их голыми руками

пыс. это конечно в идеале и на мой косой взгляд любителя шахматных этюдов...в жизни наверняка сложнее...

Ну да, пральна. Вопрос только как узнать эти все цели.

понятное дело, тебе никто не расскажет о том что и как делает разведка секрет фирмы так сказать, как впрочем и возможности. Аваксы, спутники и разведкорабли у Путина есть точно, беспилотники - не знаю но возможно, плюс возможности агентуры, в том числе агентуры Асада... не думаю что там возможности разведки целей сильно хуже американских.а может и лучше тк Асад еще недавно всю Сирию контролировал и сирийскую территорию/племена/обьекты знает как облупленную

[george]

Ладна, посмотрим. Боюсь тока, Обама весь кайф обломает.

[george]

возможности агентуры, в том числе агентуры Асада... не думаю что там возможности разведки целей сильно хуже американских.а может и лучше тк Асад еще недавно всю Сирию контролировал и сирийскую территорию/племена/обьекты знает как облупленную

Ну вот есть мнение, шо возможно Асад и подсовывает позиции повстанцев, а не IS.
Или не "подсовывает", а все так и задумано. Восток - дело тонкое, а ВВХ - известный брехун, так что трудно сказать.
ТВ-новости: кого бомбит Россия в Сирии и кому это поможет?

More:

Что касается того, кого российские ВВС будут бомбить. Кроме ИГ, там есть еще несколько группировок, которые в глазах всего мира являются террористическими, поэтому бомбить их будет оправдано. Но у России в этом регионе нет достаточно эффективных средств разведки обстановки.

Если у американцев есть союзники, хотя бы в лице умеренной оппозиции, которые могут, в конце концов, подсветить лазером цель, особенно если в их рядах находятся какие-то западные спецназовцы, то у России таких людей почти нет. Поэтому неизбежно придется во многом полагаться на разведку, предоставляемую сирийской стороной.

Очень сложно себе представить, что сирийцы смогут избежать соблазна указать на цели, которые беспокоят именно их. Кроме того, учитывая, что Россия ставит задачу спасти Асада (хотя это второстепенная задача, главная, на мой взгляд – поднять престиж Путина), если будет какое-то продвижение в его сторону, я думаю, будет дан прямой приказ бомбить сирийскую оппозицию.
http://www.bbc.com/russian/internationa ... es_experts

А кстати, расскажи про российские Аваксы, особенно в этом регионе.

[Биркин]

Жорж, про российские аваксы гугли А-50 и А-50У

[tasko]

Хороший камент от Мальгина на слова Лаврова

Это сообщение заслуживает того, чтобы прочитать его вдумчиво. "Военные коалиции США и России"... Это что вообще имеется в виду? Коалиция, собранная США против ИГИЛа, насчитывает 60 государств, Россию тоже приглашали присоединиться. Но нет, у нас, оказывается, своя "коалиция". Кто там, кроме России? Вроде бы Иран и Ирак, то и это неточно. А вот насчет "точности ударов" каждый может сделать вывод сам, посмотрев многочисленные видео российских и, например, американских ударов. Если американская бомба попадает точно в здание, то единственное, что умеют россияне - это ковровые бомбардировки, когда уничтожается все подряд - живое и неживое. Точные удары российская армия наносить не в состоянии просто в силу технологического отставания.

Самое интересное - в конце. Путин об этом в ООН говорил вскользь, но Лавров высказался прямо: "главную опасность" (главную!) представляют российские граждане, которые уехали воевать в Сирию. Это подтверждается сегодняшними сообщениями о том, что Россия разбомбила сегодня в Сирии сёла выходцев с Кавказа: дагестанское село Дейр Фоул и два черкесских - Аселех и Абу Хамам. То есть получается, соотечественников бомбим. Вдруг захотят на родину вернуться.

На месте "ополченцев Донбасса" я бы встревожился.