Kamorka's Federal Election Poll

[Serpentia]

http://www.cbc.ca/news/business/harper- ... -1.3257994
The Harper government forged a partnership with a major Canadian accounting association, formalizing it as an adviser to the Canada Revenue Agency, at the same time as the group was fighting the CRA in court to shield the files of multimillionaires who had stashed money offshore.

multimillionaires who had stashed money offshore. - вот интересы кого представляет Харпер

[Serpentia]

Таблицу мне покажите, я вам честно отвечу. А так да, почти уверен, что если взять все 6.000.000.000, уверен что я попадаю в 1% самых богатых.

Я кидала уже ссылку на стат. Канада. Конкретная сумма варьируется в зависимости от года
Taxfilers needed to earn a total income of $215,700 to be among the top 1% in 2012, a $3,000 increase from $212,700 in 2011
http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidie ... 8b-eng.htm

[Serpentia]

читаю комментарии на CBC - в основном против Харпера. Каморка в этом плане удивляет. Казалось бы - иммигранты, а не old stock, не владельцы крупных бизнесов, не элита - и собрались голосовать за консерваторов. Странно все это.

[nonn]

Таблицу мне покажите, я вам честно отвечу. А так да, почти уверен, что если взять все 6.000.000.000, уверен что я попадаю в 1% самых богатых.

Я кидала уже ссылку на стат. Канада. Конкретная сумма варьируется в зависимости от года
Taxfilers needed to earn a total income of $215,700 to be among the top 1% in 2012, a $3,000 increase from $212,700 in 2011
http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidie ... 8b-eng.htm

Спасибо, по таблице я Харпера.

[tasko]

Профессура, вообще, в Канаде, в основном, левая. Хотя они - не совсем бюджетники. Потому что думают об обществе, придерживаются определенных ценностей, с этой позиции и исходят, а не с того - а вдруг я буду платить на копейку больше.

У вас однозначный советский подход: чем больше денег в бюджет - тем лучше.
Хотя практика разных стран показывает, что это далеко не так.
Те страны, которые прессуют всех и вся, выжимая в бюджет и "думая об обществе", на самом деле в результате имеют меньше чем те страны где этого не происходит.
Парадокс, не правда ли?

[Serpentia]

Спасибо, по таблице я Харпера.

Т.е. вы принадлежите к 1% самых богатых (доход 215 тыс и выше в 2012 году) и к местной левой профессуре при этом не относитесь? Я правильно вас понимаю? Тогда ваше решение понятно и логично.

[nonn]

Профессура, вообще, в Канаде, в основном, левая. Хотя они - не совсем бюджетники. Потому что думают об обществе, придерживаются определенных ценностей, с этой позиции и исходят, а не с того - а вдруг я буду платить на копейку больше.

У вас однозначный советский подход: чем больше денег в бюджет - тем лучше.
Хотя практика разных стран показывает, что это далеко не так.
Те страны, которые прессуют всех и вся, выжимая в бюджет и "думая об обществе", на самом деле в результате имеют меньше чем те страны где этого не происходит.
Парадокс, не правда ли?

Как ещё может рассуждать человек сидящий на гос бюджете.

[Serpentia]

У вас однозначный советский подход: чем больше денег в бюджет - тем лучше.
Хотя практика разных стран показывает, что это далеко не так.
Те страны, которые прессуют всех и вся, выжимая в бюджет и "думая об обществе", на самом деле в результате имеют меньше чем те страны где этого не происходит.
Парадокс, не правда ли?

ГДЕ такие страны (где это не происходит и которые имеют больше - как вы по сути утверждаете)? Покажите наконец! Какие это страны? (спрашиваю уже который раз) Я уже писала и не один раз - эти самые страны будут больше тратиться на репрессивный аппарат.
Мой идеал - нордическая модель капитализма. Ничего - не загнулись, все у них хорошо.

[Serpentia]

Как ещё может рассуждать человек сидящий на гос бюджете.

Я работаю в частном заведении.

[nonn]

Спасибо, по таблице я Харпера.

Т.е. вы принадлежите к 1% самых богатых (доход 215 тыс и выше в 2012 году) и к местной левой профессуре при этом не относитесь? Я правильно вас понимаю? Тогда ваше решение понятно и логично.

Нет, не к 1, но к 10 точно. Почему вы думатае, что я выберу интересы 90%, это раз. Ну а два вам не понять. Харпер в отличие от Трюдо и остальных, точно знает, что такое Хизболла и Хамас. Только одного этого мне хватит, чтоб голосовать за него все остальные разы

[Serpentia]

Нет, не к 1, но к 10 точно. Почему вы думатае, что я выберу интересы 90%, это раз. Ну а два вам не понять. Харпер в отличие от Трюдо и остальных, точно знает, что такое Хизболла и Хамас. Только одного этого мне хватит, чтоб голосовать за него все остальные разы

Я не из Израиля, мне вас не понять. Трудно сказать, какую позицию займут другие партии по отношению к Израилю - я в этом не пыталась разобраться, так как для меня это слишком специфический вопрос. Может такую же как Харпер? С вашей стороны - все логично. Вы озвучили правдивую и вполне заслуживающую уважения причину почему вы собрались голосвать за Харпера - его поддержка Израиля

[nonn]

Нет, не к 1, но к 10 точно. Почему вы думатае, что я выберу интересы 90%, это раз. Ну а два вам не понять. Харпер в отличие от Трюдо и остальных, точно знает, что такое Хизболла и Хамас. Только одного этого мне хватит, чтоб голосовать за него все остальные разы

Я не из Израиля, мне вас не понять. Трудно сказать, какую позицию займут другие партии по отношению к Израилю - я в этом не пыталась разобраться, так как для меня это слишком специфический вопрос. Может такую же как Харпер? С вашей стороны - все логично. Вы озвучили правдивую и вполне заслуживающую уважения причину почему вы собрались голосвать за Харпера - его поддержка Израиля

Это поддержка Канады в первую очередь.

[Serpentia]

Это поддержка Канады в первую очередь.

Для меня поддержка Канадой Израиля - слишком специфический вопрос, чтобы он как-то влиял на мою позицию, не думаю, что это как-то влияет на канадского среднего хомячка, за исключением тех, кто связан с Израилем. Но я вашу позицию понимаю и уважаю - каждому своя рубашка ближе к телу. Вы честно обосновали свою позицию. А как там либералы или НДП - собираются поддерживать Израиль? Что про них можете сказать?

[nonn]

Это поддержка Канады в первую очередь.

Для меня поддержка Канадой Израиля - слишком специфический вопрос, чтобы он как-то влиял на мою позицию, не думаю, что это как-то влияет на канадского среднего хомячка, за исключением тех, кто связан с Израилем. Но я вашу позицию понимаю и уважаю - каждому своя рубашка ближе к телу. Вы честно обосновали свою позицию. А как там либералы или НДП - собираются поддерживать Израиль? Что про них можете сказать?

Вот я и говорю, такие как вы, смотрите только себе под ноги. Продолжайте. Харпер может насрать на Израиль, это не принципиально. Принципиально, что он понимает, кого можно ждать в Канаде. А такие как вы, так и останитесь сидеть пускать сопли пузырями, размазывая по щекам слёзы за сирот бедных. У вас в районе ещё не слышно муллу по утрам? Хотя да, медсёстрам это только в плюс, вы же рано встаёте.
PS: чтоб вы не подумали, что я против мусульман. нет я против тех, кто тащит свои законы в чужой моностырь. И именно либералы позволят им это сделать быстрей, чем кто либо другой.

[Gadi]

Нет, не к 1, но к 10 точно. Почему вы думатае, что я выберу интересы 90%, это раз. Ну а два вам не понять. Харпер в отличие от Трюдо и остальных, точно знает, что такое Хизболла и Хамас. Только одного этого мне хватит, чтоб голосовать за него все остальные разы

Я не из Израиля, мне вас не понять. Трудно сказать, какую позицию займут другие партии по отношению к Израилю - я в этом не пыталась разобраться, так как для меня это слишком специфический вопрос. Может такую же как Харпер? С вашей стороны - все логично. Вы озвучили правдивую и вполне заслуживающую уважения причину почему вы собрались голосвать за Харпера - его поддержка Израиля

Я уже отмечал у вас неумение понимать русскоязычный текст. Почему вы решили, что четкое понимание того "что такое Хизболла и Хамас" имеет отношение к поддержке Израиля?

Все проще - те, кто не понимает таких вещей, не имеют права брать на себя ответственность за страну.