дядя Вова писал(а):послали месседж что Москва порт пяти морей и эти маленькие кораблики могут накрыть всю Европу...
Типа, хотят заставить Европу дружить с Россией под прицелом этих ракет? Еще одни смешные Искандеры?
Опять хождение по граблям.
40 лет назад уже это проходили.
Ну могут накрыть, ну и что? Какой из всего этого смысл?
Понятно, что есть люди (в основном военные, но и просто те кто в детстве не наигрался в солдатики) кто с этого тащится.
Но кроме тащится должен же быть еще и какой-то смысл.
дядя Вова писал(а):послали месседж что Москва порт пяти морей и эти маленькие кораблики могут накрыть всю Европу...
Типа, хотят заставить Европу дружить с Россией под прицелом этих ракет? Еще одни смешные Искандеры?
на прицел взята не Европа а кое-чьи базы на данном континенте, думаю тут есть разница... Да и потом, Европа она ведь на поводке (в самой экономически мощной стране Европы стоят американские войска и действует Канцлер-Акт) и будет дружить не так как захочет и не с кем захочет а как и с кем скажут
Пыс. а на Черное море необязательно гонять корабли с Каспия, там уже есть одна подлодка с такими же ракетами
дядя Вова писал(а):послали месседж что Москва порт пяти морей и эти маленькие кораблики могут накрыть всю Европу...
Типа, хотят заставить Европу дружить с Россией под прицелом этих ракет? Еще одни смешные Искандеры?
Опять хождение по граблям.
40 лет назад уже это проходили.
Ну могут накрыть, ну и что? Какой из всего этого смысл?
Понятно, что есть люди (в основном военные, но и просто те кто в детстве не наигрался в солдатики) кто с этого тащится.
Но кроме тащится должен же быть еще и какой-то смысл.
С америкосами как поступать? Они тоже ходили. Грабли на грабли.
Зато Европа сейчас определится, какой путь она выбирает, западный или европейский путь развития.
Последний раз редактировалось mikei 08 окт 2015, 11:39, всего редактировалось 1 раз.
дядя Вова писал(а):послали месседж что Москва порт пяти морей и эти маленькие кораблики могут накрыть всю Европу...
Типа, хотят заставить Европу дружить с Россией под прицелом этих ракет? Еще одни смешные Искандеры?
на прицел взята не Европа а кое-чьи базы на данном континенте, думаю тут есть разница... Да и потом, Европа она ведь на поводке (в самой экономически мощной стране Европы стоят американские войска и действует Канцлер-Акт) и будет дружить не так как захочет и не с кем захочет а как и с кем скажут
Пыс. а на Черное море необязательно гонять корабли с Каспия, там уже есть одна подлодка с такими же ракетами
дядя Вова писал(а):послали месседж что Москва порт пяти морей и эти маленькие кораблики могут накрыть всю Европу...
Типа, хотят заставить Европу дружить с Россией под прицелом этих ракет? Еще одни смешные Искандеры?
на прицел взята не Европа а кое-чьи базы на данном континенте, думаю тут есть разница... Да и потом, Европа она ведь на поводке (в самой экономически мощной стране Европы стоят американские войска и действует Канцлер-Акт) и будет дружить не так как захочет и не с кем захочет а как и с кем скажут
Пыс. а на Черное море необязательно гонять корабли с Каспия, там уже есть одна подлодка с такими же ракетами
Hairy Potter писал(а):
Интересно, как в принципе будут накрывать Европу, если там дети/семьи олигархов и политиков живут, учатся? Потом понастроили особняки, яхты. Опять же про швейцарские часы за пол мульена надо будет забыть
Для любимого вождя ни детей, ни особняков и яхт не жалко.
Все можно отправить в пасть любимому вождю.
вообще по-моему смысл не в том чтобы реально накрыть ПРО, базы итд итп и рисковать столкнуться с ответом НАТО.
Смысл в дешевом, сердитом и эффективном умножении на ноль туевой кучи инвестиций и десятилетий потраченных на ПРО, на базы, на создание системы взаимоотношений между странами НАТО (например договора с поляками и румынами на постройку баз ПРО), на технологии, эквипмент, составление планов по его применению, на учения
то же самое касается стран Персидского залива и тамошних баз и прочих инструментов проекции силы
то же самое по всей восточной части Средиземного моря
ну т.е. положили столько лет и усилий а теперь уязвимость всего военного хозяйства резко повысилась - все на мушке мелких корабликов и недорогих дизельных подлодок
дядя Вова писал(а):послали месседж что Москва порт пяти морей и эти маленькие кораблики могут накрыть всю Европу...
Типа, хотят заставить Европу дружить с Россией под прицелом этих ракет? Еще одни смешные Искандеры?
на прицел взята не Европа а кое-чьи базы на данном континенте, думаю тут есть разница... Да и потом, Европа она ведь на поводке (в самой экономически мощной стране Европы стоят американские войска и действует Канцлер-Акт) и будет дружить не так как захочет и не с кем захочет а как и с кем скажут
Пыс. а на Черное море необязательно гонять корабли с Каспия, там уже есть одна подлодка с такими же ракетами
Но вопрос-то остается, в чем смысл всех этих приготовлений? Неужели вы думаете что Штаты спят и видят, как им атаковать Россию?
Встречный вопрос, против кого создается ПРО? а ведь создается и развивается, видимо на всякий случай? Ну вот его на всякий случай обнуляют поставив на прицел
ах, ПРО не против России? в таком случае у России ракеты не против ПРО а против ИГИЛ Предлагаю налить за мир и дружбу....
Биркин писал(а):ну т.е. положили столько лет и усилий а теперь уязвимость всего военного хозяйства резко повысилась - все на мушке мелких корабликов и недорогих дизельных подлодок
Ну ладно, уязвимость у них резко повысилась, какая от этого России польза-то? Что ее все дальше будут задвигать в положение страны изгоя?
Биркин писал(а):ну т.е. положили столько лет и усилий а теперь уязвимость всего военного хозяйства резко повысилась - все на мушке мелких корабликов и недорогих дизельных подлодок
Ну ладно, уязвимость у них резко повысилась, какая от этого России польза-то?
Marmot писал(а):Ну ладно, уязвимость у них резко повысилась, какая от этого России польза-то? Что ее все дальше будут задвигать в положение страны изгоя?
польза уже в том что с ростом уязвимости тыловой военной инфраструктуры оппонентам гораздо труднее будет задвигать, обламывать, загонять под шконку итд итп. Т.е. навскидку, ставить танки рядом со Смоленском (как тут в Каморке кое-кто предлагал) с неприкрытыми тылами становится поинтлесс
Marmot писал(а):Ну ладно, уязвимость у них резко повысилась, какая от этого России польза-то? Что ее все дальше будут задвигать в положение страны изгоя?
польза уже в том что с ростом уязвимости тыловой военной инфраструктуры оппонентам гораздо труднее будет задвигать, обламывать, загонять под шконку итд итп. Т.е. навскидку, ставить танки рядом со Смоленском (как тут в Каморке кое-кто предлагал) с неприкрытыми тылами становится поинтлесс
Зачем там танки, когда можно действовать чисто экономически... например, Россия в бюджете на будущий год уже сокращает расходы на оборону... так что результат действия санкций - налицо...
Предлагаю налить за мир и дружбу....