Kate писал(а):Mikei, еще не вечер. Я вот помню, как в Альберте были 100% за консервов еще при Поле Мартине. Тоже удивляло. Интересны Квебек и Онтарио, ну и остальные тоже.
Сдается мне, они и сейчас за консерваторов проголосуют после эксперимента с рыжим правительством
peterburjenka писал(а):Ватники голосуют против Харпера
Не лепите ярлыки. Я до сих пор под впечатлением от того как о Харпере отзывались обычные канадцы на нашей собирушке в субботу, не ватники ни разу и даже слов таких не знающие "тирания", "диктаторшип" и прочие эпитеты. Жена (тоже не-ватница ) попыталась о бедном Харпере замолвить слово, что вот экон. политика вроде ничего, налоги снижают итд итп - нет, тиранические биллы, ученых не слушает, парламентариев заставляет там что-то делать... "кто угодно кроме Харпера" на самом деле популярная точка зрения
Велком корапт либерализм. Но я не про это, толшько что объяснял, что по этой одной причине надо уступить выборы, чтоб очиститься от всяких выскочек, неумеющих прятать и тырить.
PS: так сильно был поражён увидеть марксистов-ленинцев, что рука сама невольно потянулась к ихнему кружочку.
не хочется такого развития событий, но вполне вероятно: выигрывают либералы, душат "средний" класс налогами, американцы подталкивают облегчёнными рабочими визами "только для канадцев" - и ву-а-ля, как народу и хотелось, страна превращается в скандинавский отстой. не избежать?...
peterburjenka писал(а):Ватники голосуют против Харпера
Не лепите ярлыки. Я до сих пор под впечатлением от того как о Харпере отзывались обычные канадцы на нашей собирушке в субботу, не ватники ни разу и даже слов таких не знающие "тирания", "диктаторшип" и прочие эпитеты. Жена (тоже не-ватница ) попыталась о бедном Харпере замолвить слово, что вот экон. политика вроде ничего, налоги снижают итд итп - нет, тиранические биллы, ученых не слушает, парламентариев заставляет там что-то делать... "кто угодно кроме Харпера" на самом деле популярная точка зрения
Да я и не леплю . Просто наблюдение после общения как с ватниками - главная причина голосования против Харпера - он дал денег Украине, так и общения с обычными канадцами .
peterburjenka писал(а):Ватники голосуют против Харпера
Не лепите ярлыки. Я до сих пор под впечатлением от того как о Харпере отзывались обычные канадцы на нашей собирушке в субботу, не ватники ни разу и даже слов таких не знающие "тирания", "диктаторшип" и прочие эпитеты. Жена (тоже не-ватница ) попыталась о бедном Харпере замолвить слово, что вот экон. политика вроде ничего, налоги снижают итд итп - нет, тиранические биллы, ученых не слушает, парламентариев заставляет там что-то делать... "кто угодно кроме Харпера" на самом деле популярная точка зрения
Да я и не леплю . Просто наблюдение после общения как с ватниками - главная причина голосования против Харпера - он дал денег Украине, так и общения с обычными канадцами .
на самом деле моим друзьям религиозно голосующим против Харпера Украина глубоко пофиг, они в Канаде родились. Они голосуют против из-за биллов, диктаторских замашек и прочего, мне друг каждую субботу вливал политинформации на эту тему пока у нас дети в танцевальной секции
Marmot писал(а):Чегой-то оранжевым совсем поплохело...
А у красных есть реальные шансы на большинство...
Да, либералы вырвались вперёд. Учитывая, что рабортающие люди обычно предпочитают голосовать вечером, у консерваторов ещё есть шансы. Но видимо страна "выберет" расслабуху - как это было представлено.
peterburjenka писал(а):Ватники голосуют против Харпера
Не лепите ярлыки. Я до сих пор под впечатлением от того как о Харпере отзывались обычные канадцы на нашей собирушке в субботу, не ватники ни разу и даже слов таких не знающие "тирания", "диктаторшип" и прочие эпитеты. Жена (тоже не-ватница ) попыталась о бедном Харпере замолвить слово, что вот экон. политика вроде ничего, налоги снижают итд итп - нет, тиранические биллы, ученых не слушает, парламентариев заставляет там что-то делать... "кто угодно кроме Харпера" на самом деле популярная точка зрения
Да я и не леплю . Просто наблюдение после общения как с ватниками - главная причина голосования против Харпера - он дал денег Украине, так и общения с обычными канадцами .
На самом деле, украине он дал жалкие гроши для отмазки. №1 Против потому что он определил нас с вами в граждан второго сорта.
Я думаю Трудо всех положил, потому что он не стал так глупо чморить конкурентов, как те двое гопников. Чморить - это точно против менталитета среднего канадца.
"тирания", "диктаторшип" и прочие эпитеты. Жена (тоже не-ватница 
