Спасибо, только вроде не хватает Underwater TTLS.G. писал(а): D810
16-35mm
24-70mm
70-200mm
105mm
TC 1.4
SB900*2
Набор на все случаи жизни. За исключенем съёмки wildlife.
![Very Happy :D](./images/smilies/biggrin.gif)
Спасибо, только вроде не хватает Underwater TTLS.G. писал(а): D810
16-35mm
24-70mm
70-200mm
105mm
TC 1.4
SB900*2
Набор на все случаи жизни. За исключенем съёмки wildlife.
Да это для надземной съёмки.Алексей K-K писал(а):Спасибо, только вроде не хватает Underwater TTL
Скорее длч наземной съемки, потому что для аэрофотографии все это слишком громоздкоS.G. писал(а):Да это для надземной съёмки.
Кстати, скажите, неужели билборды печатают в таком высоком разрешении? Мне всегда казалось, что там довольно крупные пиксели, ведь они не предназначены для рассматривания ближе, чем в полсотни метров.Алексей K-K писал(а):Для печати на бумаге.
Pektusin писал(а):Скорее длч наземной съемки, потому что для аэрофотографии все это слишком громоздкоS.G. писал(а):Да это для надземной съёмки.Да и в хайки или в поездки все это таскать... на любителя.
Ну я при случае передам ваши советы тем кот печатает билборды.Pektusin писал(а):Кстати, скажите, неужели билборды печатают в таком высоком разрешении?
Я вот тоже почти постоянно таскаю 17-55 на DX (то есть точно также, как ваш приятель с 24-70 на FX), оставляя все остальное дома. Давно пора апгрейдиться, но никак не могу уговорить себя, что мне опять надо зеркалку. Собственно все мои комментарии в этом топике - рефлексия по этому поводуS.G. писал(а):Он приобрёл всего одну линзу 24-70mm и более ничего и не желает.
Знаком вопроса обычно обозначают вопросы, а не советы.Алексей K-K писал(а):Ну я при случае передам ваши советы тем кот печатает билборды.Pektusin писал(а):Кстати, скажите, неужели билборды печатают в таком высоком разрешении?
Сначала передам, а потом пусть они решают.Pektusin писал(а):Знаком вопроса обычно обозначают вопросы, а не советы.Алексей K-K писал(а):Ну я при случае передам ваши советы тем кот печатает билборды.Pektusin писал(а):Кстати, скажите, неужели билборды печатают в таком высоком разрешении?
- Опять непонятно.Алексей K-K писал(а):Для печати на бумаге.
А как вы это вычислили?PIX писал(а):Если Вы выбираете фотик для себя для домашних задач то врядли Вы много печатаете больше чем А3 формат.
А 12мп можно печатать спокойно А2. Что потом с печатью делаете если не секрет?
Я с 16мп периодически печатаю 24"х36", выглядит очень хорошо. Получается порядка 100dpi, то есть сравнимо с типовым разрешением монитора. Тем более, что с такого же расстояния, как монитор, постер такого размера никто не разглядывает.PIX писал(а):Если Вы выбираете фотик для себя для домашних задач то врядли Вы много печатаете больше чем А3 формат. А 12мп можно печатать спокойно А2.
У моего монитора в районе 140 dpi, у iPhone 6 уже где то 320 dpi. Если к постеру можно подойти в плотную то будут смотреть.Pektusin писал(а):Я с 16мп периодически печатаю 24"х36", выглядит очень хорошо. Получается порядка 100dpi, то есть сравнимо с типовым разрешением монитора. Тем более, что с такого же расстояния, как монитор, постер такого размера никто не разглядывает.
И опять же, для разрешения важно не только сколько мегапикселей в сенсоре. Далеко не всякий обьектив даст попиксельное резрешение даже на 16мп. Мой 17-55 F2.8 дает, а 70-200 - нет.
http://www.dxomark.comPektusin писал(а):Далеко не всякий обьектив даст попиксельное резрешение
Нет предела совершенству, но есть разумные пределы. Какое разрешение файла должно быть для печати постера 24х36 в 320 dpi? Это магапикселей 200, по грубым прикидкам. Сомневаюсь, что вы уложитесь в бюджет в несколько тысяч при покупке такой техники. Да и зачем? Единственное применение, которое мне приходит в голову - военные карты, по которым будут ползать с лупой. Вы бы хоть намекнули что за применение ждет эту технику, какова конечная цель.Алексей K-K писал(а):У моего монитора в районе 140 dpi, у iPhone 6 уже где то 320 dpi. Если к постеру можно подойти в плотную то будут смотреть.
Неидеальные условия - это мало света? Речь идет о шумах? Иначе на камеру с 200мп в тех же неидеальных условиях получатся все те же 8мп.16 мп будет только в случае идеального снимка, а на деле можно эти 16мп смело уменьшить до 8 мп без особой потери деталей из за размытия деталей по соседним пикселям при фотографировании.
О чем и речь.
А для хорошего современного принтера?PIX писал(а):Для подготовки изображения в печать (типографским офсетным способом) воспользуйтесь простой формулой для расчёта искомого количества пикселей на дюйм:
Что бы мене нравился результат.Pektusin писал(а):какова конечная цель.