он уже сказал, ему глубоко насрать.Биркин писал(а):Мне интересно в контекстеLeoV писал(а): нам глубоко насрать
...
вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.
Вы до конца дочитали мою реплику, или остановились после слов "Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать..."?Биркин писал(а):Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. Я как русский-советский могу сказать что мне НЕ насрать сколько погибло немцев и французов. Мне интересно в контексте - как ту войну воевали другие участники? И если у них случились похожие проблемы что у СССР в начале войны, то интересно понять почему так получилось. В любом случае это подмывает примитивную теорию "Сталин все про..бал" тк непонятно почему у других похожий с военной точки зрения результат, но без Сталина у руляLeoV писал(а):Вам нужно объяснять элементарные вещи?Биркин писал(а):в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще большеel vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.
круг замкнулся. все тупые.
но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу
Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.
А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.
Но ведь вы же первые начинаете говорить, что трупами завалили, а когда вам аргументированно отвечают что вы неправы, то вам уже и не интересно совсем. Вы уж честно скажите, что не разобраться хотите, а Россию обосрать.LeoV писал(а):Вам нужно объяснять элементарные вещи?Биркин писал(а):в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще большеel vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.
круг замкнулся. все тупые.
но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу
Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.
100%Биркин писал(а):Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. Я как русский-советский могу сказать что мне НЕ насрать сколько погибло немцев и французов. Мне интересно в контексте - как ту войну воевали другие участники? И если у них случились похожие проблемы что у СССР в начале войны, то интересно понять почему так получилось. В любом случае это подмывает примитивную теорию "Сталин все про..бал" тк непонятно почему у других похожий с военной точки зрения результат, но без Сталина у руляLeoV писал(а):Вам нужно объяснять элементарные вещи?Биркин писал(а):в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще большеel vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.
круг замкнулся. все тупые.
но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу
Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.
А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.
Конечно я дочитал вашу реплику прежде чем отвечать. То что вас интересуют только потери СССР наводит на мысль что вы не хотите рассматривать всю картину войны целиком, а желаете по каким-то причинам выделить из картины только интересующий вас фрагмент. Ваша воля конечно но ИМХО подход однобокий, ничего не имеющий общего с наукой историей, и с точки зрения здравого смысла никакойLeoV писал(а):Вы до конца дочитали мою реплику, или остановились после слов "Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать..."?Биркин писал(а):Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. Я как русский-советский могу сказать что мне НЕ насрать сколько погибло немцев и французов. Мне интересно в контексте - как ту войну воевали другие участники? И если у них случились похожие проблемы что у СССР в начале войны, то интересно понять почему так получилось. В любом случае это подмывает примитивную теорию "Сталин все про..бал" тк непонятно почему у других похожий с военной точки зрения результат, но без Сталина у руляLeoV писал(а):Вам нужно объяснять элементарные вещи?Биркин писал(а):в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще большеel vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.
круг замкнулся. все тупые.
но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу
Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.
А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.
Да я понимаю но задолбало когда от имени всех русско-советских начинают гадить в прошлое потому что кому-то видите ли насрать. Я его не уполномачивал говорить от моего имени, а тем более применять от моего имени такой безграмотный подход когда из контекста вырывается удобная кому-то частьel vago писал(а):он уже сказал, ему глубоко насрать.Биркин писал(а):Мне интересно в контекстеLeoV писал(а): нам глубоко насрать
...
вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.
удобнее обгаживать россию, вырвав из контекста - проигнорируют вас и продолжат. смиритесь.
Кстати, это запрещено каморошными правиламиБиркин писал(а):Ну во-первых отучаемся говорить за всех русских-советских. .LeoV писал(а):Вам нужно объяснять элементарные вещи?Биркин писал(а):в одной из предыдущих дискуссий про ВОВ я отмечал примерно то же. Франция была разбита меньше чем за месяц, с занятием Парижа, с кучей убитых и пленных (потери убитыми почти в 10 раз больше немецких, потери пленными под 2 миллиона - недалеко от советских лета 1941 года), но почему-то никто не кричит о тупых французах и просравших все Альбере Лебрене и французских генералах. Никто не кричит что на одного погибшего Ганса пришлось по 10 убитых Жанов, что закидали трупами итд итп. И это еще британскому экспедиционному корпусу дали удрать, а то потери были бы еще большеel vago писал(а):можно подводить итог. сталин тупой, это же очевидно. он прохлопал удар гитлера.
поляки тоже тупые - они тоже прохлопали удар гитлера
французы и англичане тупые - и они прохлопали удар гитлера
американцы тупые - они прохлопали удар японцев
японцы тупые - они прохлопали удар сталина.
круг замкнулся. все тупые.
но вот наши страдальцы почему-то вопят про Сталина и прочих, начавших войну неудачно но не более неудачно чем те же французы. Видимо это заворот мозгов такой, другого обьяснения я придумать не могу
Объясняю: Мы -- русские/советские, нам глубоко насрать сколько погибло немцев и французов, нас волнует только сколько погибло наших дедов и прадедов.
http://forum.kamorka.com/rules.phpНа форуме запрещается:
2.Говорить от имени национальной, социальной, религиозной, профессиональной или любой другой группы людей.
интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет. А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкойБиркин писал(а): А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.
Поэтому - не стоит обобщать про бережность.Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)
потому что немцы с гитлером "проиграли" войну, а русские со сталиным - типо "выиграли". вот потому и живут сейчас, как немцы в 28-м... думая, будто все, кроме них, виноваты в их бедах, и жаждя реванша... деды воевали...Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет.
спросите любого индийца - кто самый кровавый маньяк в истории?Serpentia писал(а): А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкой
Поэтому - не стоит обобщать про бережность.
хотите узнать, откуда в английском фраза good war? черчилль говорил this glorious, delicious war. это он организовал бессмысленную и жестокую дрезденскую бомбардировку. это был хронический алкоголик, выпивавший каждый день по бутылке виски. это был душевнобольной (с диагнозом маниакально-депрессивный психоз или bipolar disorder), который балдел от крови.Голод Бенгалии 1943 года (бенг. পঞ্চাশের মন্বন্তর) — события в британской Бенгалии, во время которых от недоедания и болезней умерло по разным оценкам от 1,5 до 4 миллионов человек
В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна.[4][5] Власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли тактику выжженной земли. В частности были конфискованы все лодки, способные перевозить более 10 человек (всего 66 500 судов).[6] Это нарушило систему внутреннего водного транспорта, поскольку жители использовали лодки для ловли рыбы и доставки продуктов на рынки.
Гитлер был британской подстилкой, а к подобным личностям пиитета не бывает.Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет. А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкойБиркин писал(а): А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.Поэтому - не стоит обобщать про бережность.Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)
Что вам мешает сказать без ужимок, что русские выиграли войну?Waterbyte писал(а):потому что немцы с гитлером "проиграли" войну, а русские со сталиным - типо "выиграли". вот потому и живут сейчас, как немцы в 28-м... думая, будто все, кроме них, виноваты в их бедах, и жаждя реванша... деды воевали...Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет.
У Старикова в книге "Сталин. Вспоминаем вместе" есть очень интересная интерпретация дрезденской бомбардировки. Англосаксы не добившись всего чего хотели на ялтинской конференции, продемонстрировали Сталину свою силу. Посмотрите по датам через сколько дней после окончания конференции разбомбили Дрезден. Они всерьез готовились к войне против СССР и дрезденская демонстрация была акцией запугивания.el vago писал(а): хотите узнать, откуда в английском фраза good war? черчилль говорил this glorious, delicious war. это он организовал бессмысленную и жестокую дрезденскую бомбардировку.
Вот яркий пример того о чем я говорил. Ну вот не слышал я никогда чтобы французы так говорили о 2 Мировой - типо "выиграли" и проч. Выиграли и все тут, вместе с остальными победителями делили Германию на зоны оккупации, сидят в Совбезе ООН... видимо это только некоторые русско-советские могут так кривляться когда говорят об истории своей страныWaterbyte писал(а):потому что немцы с гитлером "проиграли" войну, а русские со сталиным - типо "выиграли". вот потому и живут сейчас, как немцы в 28-м... думая, будто все, кроме них, виноваты в их бедах, и жаждя реванша... деды воевали...Serpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет.
Почему? Это именно бережность -признавая что были ошибки не обьявлять весь режим ужасным и преступным. Мао при всех проблемах до сих пор называют Великим кормчим и печатают на купюрах как я припоминаюSerpentia писал(а):интересно, что у немцев "бережности" по отношению, к например, Гитлеру почему-то нет. А за некоторые преступления монархии, тем не менее, в некоторых странах совершенно официально принесли извинения - например за то, что делалось с индейцами в Канаде. В том же Китае достаточно противоречивое отношение к наследию Мао, совершенно официально признается, что культурная революция была ошибкойБиркин писал(а): А во-вторых я уже не в первый раз замечаю что практически ни у кого не принято гадить на свое прошлое как у некоторых (не всех) русских-советских. Ну вот не пишут во Франции о Третьей Республике и ее лидерах как о "преступных позорнопросиральщиках" кампании 1940 года. В Китае никто не обьявляет режим Мао преступным, в Англии не пишут о "преступной монархии" хотя при желании там преступлений на десять Гулагов хватит. Такие русские-советские как вы, ЛеоВ, могли бы поучиться у других стран немного иначе относиться к истории своей страны. Бережнее что ли.Поэтому - не стоит обобщать про бережность.Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)