Это делать никогда не поздно.тортикабысейчас писал(а): Поздно, все полимеры уже давное прое...али.
Вон после СССР как все было запущено, но выплыли же, и довольно быстро из такой казалось бы полной задницы.
Сейчас все на порядок проще.
Это делать никогда не поздно.тортикабысейчас писал(а): Поздно, все полимеры уже давное прое...али.
Например Крым?тортикабысейчас писал(а):Единственно чего ещё реально сделать прям сейчас - это минимизировать расходы на военку и всякую херню типа участия в Сирии, а так же прикратить кормить дотационные регионы.
Крым, Приднестровье, Кавказ... Ну и всякие там дружественные режимы за педелами России аля Белоруссия.Hairy Potter писал(а):Например Крым?тортикабысейчас писал(а):Единственно чего ещё реально сделать прям сейчас - это минимизировать расходы на военку и всякую херню типа участия в Сирии, а так же прикратить кормить дотационные регионы.
Имхо, это ещё вопрос когда оно было проще. После СССР хоть что-то осталось и оно хоть как-то могло приносить деньги.tasko писал(а):Это делать никогда не поздно.тортикабысейчас писал(а): Поздно, все полимеры уже давное прое...али.
Вон после СССР как все было запущено, но выплыли же, и довольно быстро из такой казалось бы полной задницы.
Сейчас все на порядок проще.
Все, что после СССР могло приносить деньги, было то же самое что и сейчас: нефть, газ, металлы. В общем - ресурсы. Все остальное было исключительно для внутренего употребления и никого больше не интересовало.тортикабысейчас писал(а): Имхо, это ещё вопрос когда оно было проще. После СССР хоть что-то осталось и оно хоть как-то могло приносить деньги.
дык я ж не говорю что ненаживное. Просто всё довольно быстро стремится к большому писцу и вот так вот с бухты барахты за год-два наладить производство качественных и недорогих товаров просто нереально. Я уже не говорю о том, чтобы эти товары могли бы хоть как-то конкурировать на европейском рынке.tasko писал(а):Все, что после СССР могло приносить деньги, было то же самое что и сейчас: нефть, газ, металлы. В общем - ресурсы. Все остальное было исключительно для внутренего употребления и никого больше не интересовало.тортикабысейчас писал(а): Имхо, это ещё вопрос когда оно было проще. После СССР хоть что-то осталось и оно хоть как-то могло приносить деньги.
Самое главное чего не было - не было умения как самостоятельно жить и что и как делать при капитализме.
Сейчас это есть, и это главное приобретение за последние 25 лет. А все остальное дело наживное.
А как же... как же русский мир??тортикабысейчас писал(а):Крым, Приднестровье, Кавказ... Ну и всякие там дружественные режимы за педелами России аля Белоруссия.Hairy Potter писал(а):Например Крым?тортикабысейчас писал(а):Единственно чего ещё реально сделать прям сейчас - это минимизировать расходы на военку и всякую херню типа участия в Сирии, а так же прикратить кормить дотационные регионы.
Греф причислил Россию к «странам-дауншифтерам»
Эра углеводородов осталась в прошлом, и Россия оказалась в числе стран, которые проигрывают, — «стран-дауншифтеров», заявил Герман Греф. Нужны реформы, иначе «мы будем очень сильно отставать», предупредил глава Сбербанка
Греф говорил о кризисе на рынке нефти, который, по его словам, вызван «радикальными изменениями в потреблении». «Эра углеводородов осталась в прошлом. Как каменный век закончился не потому, что закончились камни, так и нефтяной век уже закончился», — сказал Греф.
«Будущее настало раньше, чем мы его ожидали. Мы сегодня уже находимся в этом будущем. Welcome to the future!» — пригласил глава Сбербанка.
По мнению Грефа, вопрос о том, сколько будет стоить нефть, не столь важен. «Мы будем очень сильно отставать, если не изменим концепцию нашего общественного подхода», — предупредил Греф.
«Мы проиграли конкуренцию и оказались в стане стран, которые проигрывают, стран-дауншифтеров. Страны и люди, которые сумели вовремя адаптироваться и проинвестировать в это, — победители. Те, кто не успел, очень сильно будут проигрывать», — заключил докладчик. По мнению Грефа, России угрожает «колоссальный разрыв в доходах» по сравнению со «странами-победителями».
http://www.rbc.ru/economics/15/01/2016/ ... 773e662209
Мало усилий не додавил."Колоссальными усилиями президента и миллионов наших людей удалось сохранить уникальное технологическое ядро нашей промышленности - передовой военно-промышленный комплекс, атомную и воздушно-космическую промышленность", - указал Левичев.
Кстати, а в чем состоит уникальность технологического ядра российской промышленности?Гудвин писал(а):Мало усилий не додавил."Колоссальными усилиями президента и миллионов наших людей удалось сохранить уникальное технологическое ядро нашей промышленности - передовой военно-промышленный комплекс, атомную и воздушно-космическую промышленность", - указал Левичев.
Не знаю, в чем состоит, но называется толи СколЬково, толи Сколенковоtasko писал(а): Кстати, а в чем состоит уникальность технологического ядра российской промышленности?
Ну и на закуску. А что же помимо нефтянки?Герман Греф: «Россия проиграла конкуренцию другим странам».
...
Алексей Улюкаев: «Это еще не самое худшее. Реальность такова, что скоро страны-импортеры нефти вообще могут лишиться своих доходов. На смену традиционному сырью придут альтернативные источники энергии, а потому потребность в той же нефти просто отпадет».
...
Герман Греф: «Нефтяной век уже закончился. Будет его остаток – лет десять, может быть, и все».
...
Нашу экономику можно условно разделить на два контура – внутренний и внешний. Внутренний – это когда экономика удовлетворяет внутренний спрос путем внутреннего производства с использованием внутренних источников сырья, технологий и материалов. Внутренний контур мало зависит от внешних условий, для него главное – спрос.
Внешний контур – это экспортоориентированный сегмент экономики и сектор, зависимый от импорта, будь то импорт потребительских товаров или расходных материалов для производства, которое направлено на удовлетворение внутреннего или внешнего спроса. Так вот, внутренний контур, который продолжит существовать даже после схлапывания экспорта – это всего лишь порядка 20-25% нашей экономики. Остальная ее часть просто не сможет функционировать, если не будет притока валюты.
Во-первых, потому что катастрофически рухнет платежеспособность населения. Во-вторых, потому что без притока валюты невозможен импорт. Скажем, в РФ «производится» масса электроники, бытовой техники и автомобилей. Слово «производится» взято в кавычки, потому что это в подавляющей части лишь отверточная сборка. Но компоненты приобретаются за валюту. Нет валюты – «производство» прекращается. Поэтому выпадение нефтяных доходов и вызванная этим девальвация автоматически отрубают ту часть экономики внешнего контура, которая, казалось бы, никаким боком не связана с сырьевым экспортом. У нас таким образом ТРИ ЧЕТВЕРТИ экономики висит на экспортно-сырьевой ниточке!
Итак, валовая экспортная выручка «Росатома» за 2015 г – $ 6,4 млд. Много это или мало? Если маржа – 30%, то это дало чистоганом аж целых два (2) ярда зелени! Этого хватит чтобы удерживать рубль от краха целых три недели! Речь не об инвестициях, не о фондировании экономики, и даже не о наполнении бюджета, а всего лишь о сжигании валюты для предотвращения краха рубля. ЦБ потратил на эти цели в 2015 г. $17 млрд – столько «Росатом» принесет валюты за 8,5 лет. А в декабре 2014 г. ЦБ израсходовал на спасение нацвалюты $30 млрд – «Росатому» 15 лет пришлось бы отрабатывать.
А теперь самое интересное: в 2014 г. маленькая Южная Корея получила свыше 64 млрд экспортной выручки по статье «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части», причем это составило лишь 11% общей экспортной выручки страны. Так что пукание пропаганды о лидирующей роли РФ в атомной энергетике не соответствуют действительности от слова «совсем». Даже для себя Эрэфия уже не в состоянии построить реактор без французских котлов и немецких турбин.
Что там у нас с оружием? 15 миллиардов баксов в год – это рыжий, конечно, загнул. В 2014 г. еще до санкций, выручка составила $13,2 млрд. Ну, давайте даже допустим, что чистая прибыль от торговли оружием исчисляется в $4 млрд. Да это ж гроши!
Экспорт продовольствия в тот же год дал выручку в $18 млрд. Правда, этот бизнес маломаржинальный и чистая прибыль вряд ли составила более $1,5 млрд. Впрочем, пример с продовольствием некорректен, потому что на закупку еды РФ тратит больше валюты, чем получает от ее экспорта.
tasko писал(а):Экономический анализ текущего момента.
Рекомендуется к прочтению полностью.
http://kungurov.livejournal.com/142943.html
Краткие выдержки:Ну и на закуску. А что же помимо нефтянки?Герман Греф: «Россия проиграла конкуренцию другим странам».
...
Алексей Улюкаев: «Это еще не самое худшее. Реальность такова, что скоро страны-импортеры нефти вообще могут лишиться своих доходов. На смену традиционному сырью придут альтернативные источники энергии, а потому потребность в той же нефти просто отпадет».
...
Герман Греф: «Нефтяной век уже закончился. Будет его остаток – лет десять, может быть, и все».
...
Нашу экономику можно условно разделить на два контура – внутренний и внешний. Внутренний – это когда экономика удовлетворяет внутренний спрос путем внутреннего производства с использованием внутренних источников сырья, технологий и материалов. Внутренний контур мало зависит от внешних условий, для него главное – спрос.
Внешний контур – это экспортоориентированный сегмент экономики и сектор, зависимый от импорта, будь то импорт потребительских товаров или расходных материалов для производства, которое направлено на удовлетворение внутреннего или внешнего спроса. Так вот, внутренний контур, который продолжит существовать даже после схлапывания экспорта – это всего лишь порядка 20-25% нашей экономики. Остальная ее часть просто не сможет функционировать, если не будет притока валюты.
Во-первых, потому что катастрофически рухнет платежеспособность населения. Во-вторых, потому что без притока валюты невозможен импорт. Скажем, в РФ «производится» масса электроники, бытовой техники и автомобилей. Слово «производится» взято в кавычки, потому что это в подавляющей части лишь отверточная сборка. Но компоненты приобретаются за валюту. Нет валюты – «производство» прекращается. Поэтому выпадение нефтяных доходов и вызванная этим девальвация автоматически отрубают ту часть экономики внешнего контура, которая, казалось бы, никаким боком не связана с сырьевым экспортом. У нас таким образом ТРИ ЧЕТВЕРТИ экономики висит на экспортно-сырьевой ниточке!Итак, валовая экспортная выручка «Росатома» за 2015 г – $ 6,4 млд. Много это или мало? Если маржа – 30%, то это дало чистоганом аж целых два (2) ярда зелени! Этого хватит чтобы удерживать рубль от краха целых три недели! Речь не об инвестициях, не о фондировании экономики, и даже не о наполнении бюджета, а всего лишь о сжигании валюты для предотвращения краха рубля. ЦБ потратил на эти цели в 2015 г. $17 млрд – столько «Росатом» принесет валюты за 8,5 лет. А в декабре 2014 г. ЦБ израсходовал на спасение нацвалюты $30 млрд – «Росатому» 15 лет пришлось бы отрабатывать.
А теперь самое интересное: в 2014 г. маленькая Южная Корея получила свыше 64 млрд экспортной выручки по статье «Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части», причем это составило лишь 11% общей экспортной выручки страны. Так что пукание пропаганды о лидирующей роли РФ в атомной энергетике не соответствуют действительности от слова «совсем». Даже для себя Эрэфия уже не в состоянии построить реактор без французских котлов и немецких турбин.
Что там у нас с оружием? 15 миллиардов баксов в год – это рыжий, конечно, загнул. В 2014 г. еще до санкций, выручка составила $13,2 млрд. Ну, давайте даже допустим, что чистая прибыль от торговли оружием исчисляется в $4 млрд. Да это ж гроши!
Экспорт продовольствия в тот же год дал выручку в $18 млрд. Правда, этот бизнес маломаржинальный и чистая прибыль вряд ли составила более $1,5 млрд. Впрочем, пример с продовольствием некорректен, потому что на закупку еды РФ тратит больше валюты, чем получает от ее экспорта.
Понятно, что есть еще много контуженных жертв, которые и дальше будут верить каждому слову использованных как дырявые презервативы «аналитиков» и «публицистов». Не говоря уже о таких гуру, как бывшие либеральные министры и премьеры, но тоже «штопанные» в лучшем случае. Однако это уже личные проблемы и будущие финансовые потери таких неисправимых сектантов. Серьезные игроки на политическом и экономическом поле все видят и учитывают, даже если и не высказывают свои настоящие оценки вслух.
И еще – с точки зрения обывателя, игра вроде бы еще не закончена. А вдруг Медведеву с Грефом или Кудрину еще с кем-то удастся выполнить задание западных патронов? Ведь те наверняка угрожают разоблачениями и лишением уже накопленных бонусов. Так вот именно поэтому все они и вещают в эфире строго по темникам, но как-то неубедительно. А до того как вещать, наверняка бегали к гаранту или звонили посоветоваться, что им делать, а то ведь пропадут ни за что. Ну и почему бы им не разрешить потрепать языком, ведь функция гаранта – спасать компрадоров и банкстеров друг от друга. Важны ведь конкретные экономические движения в ответ на дефляционную долларовую атаку, а их нет – в смысле требуемой банкстерам реакции. А на словоизвержение либералов тут же выдвигаются встречные предложения – наоборот, о национализации экономически важных активов.
Впрочем, хотите верьте – хотите нет… http://oohoo.livejournal.com/197849.html
Ретроспективно можно указать и на то, что вся интрига с евроассоциацией и отрывом рынка Б/У от России была спланирована тоже с целью резко уронить стоимость активов и провести решительную приватизацию в пользу западных патронов, подвинув слабые компрадорские кланы укроолигархов. Более того, есть все основания полагать, что «минский процесс» и его дедлайн к концу 2015 года были продиктованы именно желанием европейских и англо-саксонских банкстеров устаканить хотя бы вчерне правовую систему Б/У, чтобы обвальная приватизация считалась легитимной. Для того Нуландиха своего дальнего родственника Яце на пост и продвигала. Но как известно, с обвальной приватизацией пока не складывается, именно из-за безграничной жадности банкстеров, решивших, что уж ослабленных укроолигархов они-то могут и не брать в расчет, держа их за оффшорные фаберже. Но у бессильных национальных компрадоров вдруг появился шанс избежать экспроприации банкстерами – из-за того, что линия границы Новороссии в любой момент может переместиться вплоть до Збруча. Самое смешное, что этот шанс ненавидимым им укроолигархам подарил ненавидимый ими Стрелков,