правильная оптика
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- bazilio
- Маньяк
- Сообщения: 2592
- Зарегистрирован: 16 мар 2006, 22:06
- Откуда: Ladner, BC
правильная оптика
Есть у меня SONY А77 тушка и оптика AF zoom 70-210 1:4(32) и AF zoom 28-85 1:3,5(22)-4,5. Все линзы Манолтовские и в сочетании с аппаратом фотки дают отменные (как на любителя).
Единственное чего нехватает так это что-то для портретной съемки или в ближней съемке, так как ни одна из линз не дает возможности фотографировать на растоянии до 2метров, надо отходить подальше и фоткать ближнерасположенные объекты.
Какую посоветуете? Как правильнее подойти к делу?
Спасибо за советы.
Единственное чего нехватает так это что-то для портретной съемки или в ближней съемке, так как ни одна из линз не дает возможности фотографировать на растоянии до 2метров, надо отходить подальше и фоткать ближнерасположенные объекты.
Какую посоветуете? Как правильнее подойти к делу?
Спасибо за советы.
- 3ABXO3
- Графоман
- Сообщения: 13509
- Зарегистрирован: 10 сен 2012, 18:07
- Откуда: Qikiqtarjuaq
Re: правильная оптика
Возьмите какую-нить светлую фикс линзу. У меня была Канонавская 85/1.8 и 28/1.8. Этими примерно 90% портретов снимал. Ужасно четкие и светлые. И потому как фиксы, то не особо дорогие.
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: правильная оптика
- Портрет снимают издалека. Ближе будут видны геометрические искажения.bazilio писал(а):для портретной съемки или в ближней съемке, так как ни одна из линз не дает возможности фотографировать на растоянии до 2метров, надо отходить подальше и фоткать ближнерасположенные объекты.
- Для съемки вблизи Ваш 28 четотам вообщемто подходит.
- бюджет какой?
Однако если Вы хотите например снять помещение то вот
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... EX_DC.html
- тортикабысейчас
- Маньяк
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:45
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: правильная оптика
Портреные объективы - это всё между 75 и 130мм. Длиннее - это уже too much, картинка будет "плосковатой" и отходить далековато придётся . Бери что-нибудь в районе 85мм, очень универсально. Ну и посветлее как тут уже сказали f1.4 - f2.bazilio писал(а):Какую посоветуете? Как правильнее подойти к делу?
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: правильная оптика
я снимаю на 150мм.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: правильная оптика
Для портретов, мне кажется, "ужасно четкая" - скорее недостаток линзы, чем достоинство. Если Вы, конечно, не снимаете фото на паспорт.3ABXO3 писал(а):Этими примерно 90% портретов снимал. Ужасно четкие и светлые.
Для портретов в помещении, наверное, приходится фотографировать с улицы через открытое окноPIX писал(а):я снимаю на 150мм.
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: правильная оптика
- Я эту ерунду только на Каморке читаю...Периодически...Извини но ты неправ. Снимать мыло можно чем угодно.Pektusin писал(а):Для портретов, мне кажется, "ужасно четкая" - скорее недостаток линзы, чем достоинство
- Да нет. Помещение позволяет. Но если что у меня есть и другие стекла. В помещении проще с 70-200.Pektusin писал(а):Для портретов в помещении, наверное, приходится фотографировать с улицы через открытое окно
Для группы есть 35мм.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: правильная оптика
А я разве сказал "мыло"? Все линзы рисуют по-разному, дело не в четкости.PIX писал(а):- Я эту ерунду только на Каморке читаю...Периодически...Извини но ты неправ. Снимать мыло можно чем угодно.Pektusin писал(а):Для портретов, мне кажется, "ужасно четкая" - скорее недостаток линзы, чем достоинство
И, кстати, действительно снимать можно чем угодно. Все очень любят говорить о ФР, ГРИП, боке, MTF... Однако подавляющее большинство любительских портретов страдают не отсутствием резкости, а тем, что на них снято (очень технично) туловище и/или голова человека, а не его портрет. Я давно собираю фотографии, в том числе портреты. Чаще всего, глядя на лучшие из них, вообще в голову не приходит мысль о том, каким это объективом снято, настолько все это вторично. Впрочем, мы это уже обсуждали, параметры, которые можно измерить, как обычно победили Это нормально - цифры это то, что можно купить за конкретные деньги
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3149
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
Re: правильная оптика
- Выша камера делает очень хорошие фотографии.Pektusin писал(а):И, кстати, действительно снимать можно чем угодно.
- Да. Она еще мне и кофе утром готовит.
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: правильная оптика
- Не это я сказал мыло. Те линзы которые красиво рисуют дают самую резкую картинку. За эту резкость вообщето борятся. Ну да ладно )Pektusin писал(а):А я разве сказал "мыло"? Все линзы рисуют по-разному, дело не в четкости.
- Можно. Потом гдето это еще смотреть. А уж показать...Тут кстати идея появилась - сделать стартап по отбору фотографий. Типа ты снимать выкладываешь и человек выбирает наилучшие фото. С возможной ретушью.Pektusin писал(а):И, кстати, действительно снимать можно чем угодно.
- Мои прошу не собиратьPektusin писал(а):Я давно собираю фотографии, в том числе портреты.
- Согласен что вторично. Тут ты прав. На самом деле все равно чем снято. Но если снято так чтобы мне нравилось то я могу представить чем (хотя дада мне все равно чем). Зачастую это 135-200мм.Pektusin писал(а): Чаще всего, глядя на лучшие из них, вообще в голову не приходит мысль о том, каким это объективом снято, настолько все это вторично.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: правильная оптика
Люди за что только не борятся Не всегда за то, что нужно.PIX писал(а):- Не это я сказал мыло. Те линзы которые красиво рисуют дают самую резкую картинку. За эту резкость вообщето борятся. Ну да ладно )
Какая фотография на твой взгляд лучше?
Нет, конечноPIX писал(а):- Мои прошу не собирать
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: правильная оптика
- Ну начну с конца. Ирвинг Пенн умер 7 лет назад поэтому я оставлю классику без коментариев.Какая фотография на твой взгляд лучше?
Девушку с первого фото зовут Алиса. Снято на Никон D300 50мм/1.4 6 лет назад.
Фотография хорошая. См ЛС.
И я тебе даже по другому объясню. Фото с девушкой в сети можно встретить на 900 сайтах.
Фото Пенна - на 2х сайтах и в Музее Чикаго...
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: правильная оптика
Да, обе фотографии хороши. Независимо от того, на что они сняты. Первая - яркая качественная попса, вторая - искусство. Собственно, в этом и был мой месседж
Качественная техника позволяет повторить чей-то поп-шедевр или сделать аналогичный свой. Для того, чтобы снять вторую, ничего, кроме таланта не надо.
Качественная техника позволяет повторить чей-то поп-шедевр или сделать аналогичный свой. Для того, чтобы снять вторую, ничего, кроме таланта не надо.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4496
- Зарегистрирован: 02 янв 2008, 10:37
Re: правильная оптика
Да, и "попса" здесь - без отрицательного подтекста. Я имел в виду популярность, глянец.
- тортикабысейчас
- Маньяк
- Сообщения: 1192
- Зарегистрирован: 23 авг 2011, 13:45
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: правильная оптика
Хмм..., тут мне кажется ты малость загнул. Талант требует правильный инструмент. Например, второе фото, на какие-нибудь 24мм - просто не получилось бы. Кстати, большинство фото шедевров (fine art photography masterpieces) как правило было снято на оптику соответствующую задаче (ну т.е. портрет - на длинную оптику, street - на ~35мм и т.д.).Pektusin писал(а):Для того, чтобы снять вторую, ничего, кроме таланта не надо.