Kate писал(а):У меня возник такой вопрос. Работать - если не в IT, то где? Серьезный вопрос, между прочим. Чтобы можно было прожить. Не сильно шикарно, но и не на уровне выживания.
Мне, конечно, сказать трудно. Рискну предположить, всё то что требует жесткого и сильного лицензирования.
Лицензию получить трудно и часто годами надо упорно учиться. Зато лицензия - это пропуск на рынок и отсев всех тех кто не смог ее получить.
Kate писал(а):У меня возник такой вопрос. Работать - если не в IT, то где? Серьезный вопрос, между прочим. Чтобы можно было прожить. Не сильно шикарно, но и не на уровне выживания.
Свой бизнес, в той области в которой человек хорошо разбирается и любит работать... я тут как-то в обед пошел похайкать и на трейле познакомился с одним пенсионером, бывшем владельцем какой-то шиппинговой компании, прикольный мужик, балабол, типа меня, рассказал мне все про то как это круто и интересно заниматься шиппингом Потом он решил, что хватит корячиться, продал бизнес и теперь развлекается...
Не убедительно. Свой бизнес не может быть у всех. Тогда к чертям все разделение труда и эксплуатация человека человеком.
Kate писал(а):У меня возник такой вопрос. Работать - если не в IT, то где? Серьезный вопрос, между прочим. Чтобы можно было прожить. Не сильно шикарно, но и не на уровне выживания.
Мне, конечно, сказать трудно. Рискну предположить, всё то что требует жесткого и сильного лицензирования.
Лицензию получить трудно и часто годами надо упорно учиться. Зато лицензия - это пропуск на рынок и отсев всех тех кто не смог ее получить.
Kate писал(а):У меня возник такой вопрос. Работать - если не в IT, то где? Серьезный вопрос, между прочим. Чтобы можно было прожить. Не сильно шикарно, но и не на уровне выживания.
Госслужащим любым вплоть до мусорщиков, лоером, строителем. В любой краун корпорации.
Врачом еще можно, а у сына на потоке учится сын профессионального игрока в покер, вот!
Kate писал(а):У меня возник такой вопрос. Работать - если не в IT, то где? Серьезный вопрос, между прочим. Чтобы можно было прожить. Не сильно шикарно, но и не на уровне выживания.
Госслужащим любым вплоть до мусорщиков, лоером, строителем. В любой краун корпорации.
Врачом еще можно, а у сына на потоке учится сын профессионального игрока в покер, вот!
Врач - или бизнес или госслужащий. Поэтому можно даже медсестрой, не как айтишник может, но как тестер точно. И очень хорошо для исправления кармы.
mikei писал(а):
Не убедительно. Свой бизнес не может быть у всех. Тогда к чертям все разделение труда и эксплуатация человека человеком.
Полная ерунда.
Автоматизация и роботизация производства как раз и приводят к тому что мелкой конторке вполне под силу производить всякие комплектующие на рынок.
Помнится, еще в советские времена читал одну статью, в которой автор рассказывал про организацию японского автопрома и изумлялся тому что куча комплектующих производится мелкими независимыми конторами, типа семейного бизнеса.
mikei писал(а):
Не убедительно. Свой бизнес не может быть у всех. Тогда к чертям все разделение труда и эксплуатация человека человеком.
Полная ерунда.
Автоматизация и роботизация производства как раз и приводят к тому что мелкой конторке вполне под силу производить всякие комплектующие на рынок.
Помнится, еще в советские времена читал одну статью, в которой автор рассказывал про организацию японского автопрома и изумлялся тому что куча комплектующих производится мелкими независимыми конторами, типа семейного бизнеса.
Это из серии - Каждая кухарка может управлять государством. Нет такого в японском автопроме. Советские сказки. Такое было в китайской истории в годы культурной революции, оттуда и пошло знаменитой китайское качество, которое им потом стоило десятилетий исправить.
nonn писал(а):какие ваши предложения. давайте говорить, обсуждать. есть ли выход?
Понятия не имею. В свое время Канада позиционировалась как страна с одним из наиболее высоких уровней жизни в мире, теперь она скатывается в финансовую яму.
Как я понимаю, все кто сидел на нефти нынче в яме. Плюс в том, что это понимают и прямо об этом говорят, значит больше такого скорее всего не повторится. На переходном периоде придётся потерять ленивых и слабых, но наверно сгинет и какое-то количество талантливых и сильных.
Нет, не понимают; и нет, не говорят. В этом-то и проблема. И снова хотят войти в ту же самую реку дважды (лнг экспорт в БиСи; ждут повышения цен на свой нефтяной песок в Альберте, и т.д.)
А в добавок еще какие-то мутные либертарианцы грудью на защиту каКнадского правительства встают... вобщем, неправда ваша, неправильно все это
Министер финансов сказал в прилижённом переводе, - Что вы хотите, сидели на нефти, теперь жопа. Можно конечно делать вид, что это не она, но лучше искать выход в других сферах.
И это было, да да по канадскому телевизору. Я сам видел.
Kate писал(а):У меня возник такой вопрос. Работать - если не в IT, то где? Серьезный вопрос, между прочим. Чтобы можно было прожить. Не сильно шикарно, но и не на уровне выживания.
Мне, конечно, сказать трудно. Рискну предположить, всё то что требует жесткого и сильного лицензирования.
Лицензию получить трудно и часто годами надо упорно учиться. Зато лицензия - это пропуск на рынок и отсев всех тех кто не смог ее получить.
пипец мировозрение... и как это либертарианец местный здесь еще вас не поправил, что жесткое и сильное лицензирование (между прочим) - это и есть тот самый социализм (с бааальшим простором для злоупотреблений), против которого на словах тут каждая собака. ну посоветуйте работу портовым грузчиком в юнионе, так зряплаты >100к (как там отсев происходит? )
алё, в первом посту правильный вопрос кстати, куда мир катится-то и что с этим делать-то?
nonn писал(а):Министер финансов сказал в прилижённом переводе, - Что вы хотите, сидели на нефти, теперь жопа. Можно конечно делать вид, что это не она, но лучше искать выход в других сферах.
И это было, да да по канадскому телевизору. Я сам видел.
и че? а где предложения? или он министр финансов своего правительственного профсоюза?
Потом он решил, что хватит корячиться, продал бизнес и теперь развлекается...
