Это всё хорошо, конечно, спасибо. Но без спецификации частоты излучения эта информация бессмысленна. Пожалуйста, укажите частоту, иначе это просто, простите, набор слов. Или Вы подразумевали, что 0.1 Дж - это энергия фотона? Это ж около 6.2*10^11 МэВ - что-то совершенно дикое (для справки: жёсткое гамма излучение ~2 МэВ)! Кроме того, я не совсем понимаю, Вы сначала указываете энергию, а потом перескакиваете на мощность (по всей видимости, 1^-7 - 1^-8 просто опечатка, т.к. 1^n = 1). Вы, я полагаю, имели ввиду, что не мощность, а интенсивность падает на семь-восемь порядков, то есть Вт/м^2, не так ли? Я, конечно, могу из спектра поглощения прикинуть, интенсивность излучение какой частоты падает на семь-восемь порядков при прохождении 30 километров атмосферы, но проблема в том, ответ будет не однозначным - таких частот очень много. И опять же, я не уверен, говорили ли Вы об интенсивности или всё же о какой-то мощности... Даже больше, если в итоге речь идёт об интенсивности ОТРАЖЁННОГО сигнала, то это, вообще, не о том, поскольку мы меряем поглощение атмосферой плюс поглощение поверхностью Земли, а последняя поглощает будь здоров (и снова вопрос упирается в частоту). Будьте любезны, уточните, что Вы имели ввиду.Alexander писал(а):// Я Вам просто приведу цифры, выводы сделайте сами.Azazello писал(а):Есть ли информация о том, где планировалось сбивать ракеты с помощью "космических" лазеров: во время полёта в космосе, или при запуске?
К вопросу о взаимодействии ( точнее ослаблении) лазерного излучения с атмосферой Земли: зондирующий импульс лазера с энергией 0,1 Дж и длительностью 20 наносекунд с орбитальной высоты 30км достигает поверхности Земли и отражается ею, имея мощность сигнала порядка 1 в минус седьмой - восьмой Вт.
Прикиньте ослабление сигнала ... Цифры ВЕСЯТ больше, чем слова. //
P.S. Короче, я спрошу проще: на какой частоте оперирует лазер, про который Вы говорили?
P.P.S. Я не нападаю, я просто пытаюсь понять...
...