А я не согласен:Algor писал(а):со всеми пунктами согласен со Стиллавиным http://stillavin.livejournal.com/382844.html
1. Ничего подобного. Оппозиция не противопоставляет себя обществу. Наоборот, обвиняет власть, что уподобляет народ быдлу. Исключение - те, кто продает свои голоса. А покупает известно кто - власть.
2. Оппозицию поддержали разные люди. И средний класс тоже. А вот власть поддержали разжиревшие чиновники, коих тоже не мало. Они тоже делали автопробег. И вообще власть подвозила людей в автобусах, которых не было у оппозиции.
3. Москва - это в первую очередь власть. Так что аргумент не работает.
4. Насчет словечек (либераст, дерьмократ) - это у власти в ходу. Как только критика власти, призыв к правам народа - "становился "нерукопожатным" и записывался непременно в стан деградантов и продажных уродов". И да, оппозиция не кристально чиста - это те же люди, нервные, нищие и забитые властью.
5. Насчет лиц - это да! Национализм и пошлый антисемитизм у власти в полном ходу. А не улыбаются в России все - власть тем более. Нечему радоваться.
6. Насчет моды - претензии не к оппозиции. Никто модный молодняк не подключал. Они сами подключились. Что говорит о популярности. А вот у Путина было несколько пошлых рекламных ходов - например про потерю девственности при голосовании.
7. Насчет религии не скажу - не интересуюсь. Но кто ж виноват, что РПЦ - продажна и служит власти? Но, имхо, и верующие тоже есть среди оппозиции. Но лидеры не выпячивают свою религиозность напоказ - считаю, что это плюс.
Таким образом, можно сделать вывод, что автор сам придумал и присвоил оппозиции отрицательные черты (срисовал их с властной стороны). И теперь обличает ее. Вообще, можно сказать, что против оппозиции работает централизованный аппарат, субсидируемый властью. Это является частью административного ресурса, который противозаконно использовать при подготовке к выборам.
у них там можно сказать черных вешают а все туда же, поучать. наверное чем громче кричишь "манипуляция" тем меньше шансов что собственные делишки всплывут
