Кстати, Котяр

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 18 апр 2006, 19:20

Bora писал(а):
Где-то я такое уже видел... А! Вот здесь: http://www.runescape.com
ДААААААААА так

Какой ужас - терпеть не могу такие сайты!

Bora · Сообщение **Bora** » 18 апр 2006, 19:38

Stanislav писал(а):
Bora писал(а):
Где-то я такое уже видел... А! Вот здесь: http://www.runescape.com
ДААААААААА так
Какой ужас - терпеть не могу такие сайты!

А что Вы терпите?

Как насчет сметаны?

Котяр · Сообщение **Котяр** » 18 апр 2006, 19:44

Bora писал(а): И так было бы неплохо наверно даже лучше бы Котяр, откуда тебе известно, что я думаю? но читаешь мои мысли правильно Определенно это то, что мне нужно. Как это сделать, Котяр? На пальцах расскажи, я пойму. Что нет, найду или доспрашу, пожалуйста

вообще-то задача не из легких

и это зависит от конкретного сайта, т.е. от системы адресации динамических данных конкретного сайта. Пишутся специальные фильтры в .htaccess файл, которые заменяют определенные сочетания динамических параметров URI на статический патерн, который Apache выдает клиенту и наоборот

Иногда одним Apache не обойтись и надо переделать кучу кода на сервер-сайде. Вкратце идея объясняется здесь: http://www.yourhtmlsource.com/sitemanag ... iting.html
Эта процедура входит в SEO (Search Engine Optimization) и обычно выполняется в букете с другими legal techniques для того чтобы вытащить сайт на верхние позиции в SE, поправ ногами конкурентов

Спецы берут за весь процесс ~$100/hr и ведут сайт к вершине SE несколько месяцев, а то и лет (зависит от ниши)

Любые ошибки в этом процессе могут привести к полному бану/исчезновению сайта на базах основных SE

Котяр · Сообщение **Котяр** » 18 апр 2006, 19:58

CdR писал(а):С картинками все честно. Бары, смысловой нагрузки не несут, потому и нету.
Подход мне понравился. Я даже съездил монитор специально приобрел для 1024x768 для просмотра твоих сайтов. Счет вышлю...

я имел ввиду как мне самому получить подобное изображение в IE и Opera

или это только "It doesn't work on my machine!"

А причем тут мои сайты

1024x768 хороша для всех сайтов

а что на твоем мониторе 1600х1200 гвоздями вбита в экран

и не подлежит изменению? Люди, когда покупают комп, обычно знают для чего они собираются его использовать, если это для 3D или Desktop Publishing, то тогда выбирают монитор для комфортного отображения 1600х1200, а иногда и больше.

Если чел берет себе монитор изходя из принципа чем больше DPI тем лучше не соображая зачем ему оно сдалось, то можно ему посоветовать ездить только на таких тачках:

eprst · Сообщение **eprst** » 18 апр 2006, 20:02

У меня такие ссылочки сохранились по URL Rewriting:

http://www.isapirewrite.com/

http://msdn.microsoft.com/library/defau ... riting.asp

В первом случае, вообще, все просто: чуть-чуть платим и получаем желаемое.

Если .NET-application, то самому написать можно (см. MSDN линк)

Котяр · Сообщение **Котяр** » 18 апр 2006, 20:32

eprst писал(а):У меня такие ссылочки сохранились по URL Rewriting:

http://www.isapirewrite.com/

http://msdn.microsoft.com/library/defau ... riting.asp

В первом случае, вообще, все просто: чуть-чуть платим и получаем желаемое.

Если .NET-application, то самому написать можно (см. MSDN линк)

это хозяйство под Apache работать не будет

CdR · Сообщение **CdR** » 18 апр 2006, 20:32

Котяр писал(а):я имел ввиду как мне самому получить подобное изображение в IE и Opera

Откуда я знаю? ты же спец по дизайну, а не я!?

а что на твоем мониторе 1600х1200 гвоздями вбита в экран icon_lol.gif

Да. На этом мониторе -- 1600x1200. Это постулировано.
И только не надо мне говорить, что мне вполне хватит и 800x600! А то приходишь в магазин, говоришь хочу то-то и то-то, а тебе в ответ "Нет, этого у нас нет, но оно вам и не надо, но мы вам сейчас расскажем как наше Г вам классно подходит!" Ей-богу, послал этого мальчика сразу, и по-русски, и даже перевел, чтобы он понял. Надо отметить, он даже не обиделся, а просто сказал, что работа такая.
Тот же случай...

Yury · Сообщение **Yury** » 18 апр 2006, 22:21

Котяр писал(а):а что на твоем мониторе 1600х1200 гвоздями вбита в экран и не подлежит изменению?

мне почему-то жалко людей, глядящих в жуткокристаллические мониторы с неродным разрешением

btw - а что не в програмизьме-то?

CdR · Сообщение **CdR** » 18 апр 2006, 22:35

Yury писал(а):btw - а что не в програмизьме-то?

Дык! Тема то разрослась и заколосилась уже после.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 18 апр 2006, 23:09

CdR писал(а): Откуда я знаю? ты же спец по дизайну, а не я!?

значит "It doesn't work on my machine!"

а Котяр должен фиксить то чего ему нельзя увидеть

CdR писал(а): Да. На этом мониторе -- 1600x1200. Это постулировано.
И только не надо мне говорить, что мне вполне хватит и 800x600! А то приходишь в магазин, говоришь хочу то-то и то-то, а тебе в ответ "Нет, этого у нас нет, но оно вам и не надо, но мы вам сейчас расскажем как наше Г вам классно подходит!" Ей-богу, послал этого мальчика сразу, и по-русски, и даже перевел, чтобы он понял. Надо отметить, он даже не обиделся, а просто сказал, что работа такая.
Тот же случай...

да никто же и не указывает что тебе надо, покупай чего хочешь, только потом не жалуйся что оно какое-то не такое, а то мазохизм получается

Котяр · Сообщение **Котяр** » 18 апр 2006, 23:12

Yury писал(а):мне почему-то жалко людей, глядящих в жуткокристаллические мониторы с неродным разрешением...

а мне еще более жалко людей в обуве на 2-3 размера больше чем надо

CdR · Сообщение **CdR** » 18 апр 2006, 23:16

У тебя как-то с ног на голову все получается.
Что мы сейчас имеем? -- Обезъянник браузеров.
Что нам нравится, правильно, etc -- вопрос не к дизайнеру. К дизайнеру вопрос, -- умеет ли он делать, так, чтобы эти проблемы обойти?
На нет и суда нет.

Рассуждения о правильности или кривезне настроек и тп, это для курилки хорошо (каморки

).

Котяр · Сообщение **Котяр** » 18 апр 2006, 23:59

CdR писал(а):У тебя как-то с ног на голову все получается.
Что мы сейчас имеем? -- Обезъянник браузеров.
Что нам нравится, правильно, etc -- вопрос не к дизайнеру. К дизайнеру вопрос, -- умеет ли он делать, так, чтобы эти проблемы обойти?
На нет и суда нет.

Рассуждения о правильности или кривезне настроек и тп, это для курилки хорошо (каморки ).

"Обезъянник браузеров" (good one)

существует только потому, что некоторые софтописатели плюют на W3C стандарты

и тем самым создают проблемы, которые (по-твоему) дизайнеры должны обойти. IMHO это у тебя " как-то с ног на голову все получается"

фиксить проблемы - самое тупое занятие при постоянном существовании источника проблем

устрани источник и не будет проблем

ветер дует не от того, что деревья качаются

В данном случае источник проблем - Gecko-Mozilla, которая не только попирает W3C стандарты, CSS, но и угрожает самому святому - использованию растровой графики для дизайна website layouts

все, что ограничивает креатив должно умереть

УБЕЙ МАЗИЛЛУ - СПАСАЙ ИНТЕРНЕТ!

CdR · Сообщение **CdR** » 19 апр 2006, 00:43

Котяр писал(а):В данном случае источник проблем - Gecko-Mozilla, которая не только попирает W3C стандарты, CSS

hmm. ok. Ладно. Когда ты устранишь источник?
Мне сайт надо через месяц.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 19 апр 2006, 11:27

CdR писал(а): hmm. ok. Ладно. Когда ты устранишь источник?
Мне сайт надо через месяц.

1. валидируешь сайт под W3C стандарты и ставишь на сайт сертификат с проверочным линком на W3C сайт. Если кто-то выставляет претензии, тыкаешь мордой в стандарты и показываешь какие браузеры их поддерживают, какие нет. Редиректишь все претензии заказчика к вендору софта, плюющего на W3C стандарты

2. по желанию заказчика ставишь скрипт, блокирующий доступ нестандартных браузеров к сайту, с объяснением почему они not welcome here

3. сносишь нафик с компа все браузеры, плюющие на W3C стандарты, критичные для правильного отображения сайтов.
4. несешь знания в массы